Η μπάλα στην εξέδρα από τη Ν.Δ.

Πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης προκάλεσε το δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» του Σαββάτου σχετικά με την εισροή κρατικής διαφήμισης στον ιστότοπο meaculpa.gr που ανήκε στον βουλευτή της Ν.Δ. Κωνσταντίνο Μπογδάνο πριν παραχωρήσει το μερίδιό του στη σύζυγό του, τον Νοέμβριο του 2019.

Το δημοσίευμα έθετε ένα βασικό ερώτημα στον βουλευτή, το οποίο και δεν απάντησε, παρά το γεγονός ότι η Ν.Δ. έσπευσε να τον καλύψει. Το ερώτημα αφορούσε το εξής: Αν ο βουλευτής που εξελέγη τον Ιούλιο του 2019 και παρέμεινε βασικός μέτοχος του ιστότοπου έως τον Νοέμβριο της ίδιας χρονιάς, δηλαδή 4 μήνες μετά, είχε λάβει κρατική διαφήμιση για αυτό το διάστημα.

Η απάντηση στο εν λόγω ερώτημα δεν μπορεί να δίνεται με γενικόλογα σχόλια τύπου «δεν υπάρχει καμία σκιά» εκ μέρους της Ν.Δ., αλλά από τον ίδιο τον βουλευτή με συγκεκριμένα στοιχεία. Κάτι τέτοιο ώς την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές δεν είχε συμβεί, συνεπώς το ερώτημα που θέσαμε παραμένει. Δικαίωμα του βουλευτή είναι να σιωπά, όπως και δικαίωμα του οποιουδήποτε να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα από αυτή τη σιωπή.

Αξίζει να σημειωθεί πως στην περίπτωση που το meaculpa.gr έλαβε κρατική διαφήμιση για το 4μηνο Ιούλιος-Νοέμβριος 2019, τότε εγείρεται μείζον θέμα που εμπίπτει στο άρθρο 57 του Συντάγματος περί βουλευτικού ασυμβίβαστου, καθώς ένας βουλευτής δεν μπορεί να έχει –λόγω θέσης– την οποιαδήποτε σχέση ανάληψης έργου με το Δημόσιο. Η απόδειξη μιας τέτοιας συναλλαγής μπορεί να οδηγήσει στην έκπτωση του βουλευτή από το αξίωμά του.

Στο ίδιο δημοσίευμα αναδείξαμε και το ερώτημα της ηθικής τάξης. Πώς γίνεται δηλαδή ένα site που ανήκει πλέον στη σύζυγο του κ. Μπογδάνου να λαμβάνει κρατική διαφήμιση (ΔΕΗ, ΔΕΠΑ), την ώρα που η κυβέρνηση δεν κάνει καμία κουβέντα για την ενίσχυση του Τύπου, γεγονός που αποτελούσε προσωπική δέσμευση του κ. Πέτσα πολλούς μήνες πριν.

Στο πολιτικό πεδίο, ο ΣΥΡΙΖΑ με ανακοίνωσή του αναφέρθηκε στο θέμα σημειώνοντας μεταξύ άλλων πως: «Για να μην είναι νομικά εκτεθειμένος ο κ. Μπογδάνος θα πρέπει να δημοσιοποιήσει το σύνολο των κρατικών χρηματοδοτήσεων και των διαφημίσεων από επιχειρήσεις δημοσίου συμφέροντος και οργανισμούς, που έχει λάβει η συγκεκριμένη ιστοσελίδα, καθώς και τον χρόνο στον οποίο αυτές έγιναν, κατά το διάστημα της βουλευτικής θητείας του. Περιμένουμε απαντήσεις από τον κ. Μπογδάνο. Για ακόμη μια φορά, η ΝΔ είναι τουλάχιστον πολιτικά και ηθικά εκτεθειμένη».

Το σχόλιο-απάντηση της Ν.Δ. ήταν περισσότερο ελιγμός υπεκφυγής και στερείτο ουσιαστικής απάντησης. Εκανε λόγο για «στοχοποίηση» του βουλευτή από τον ΣΥΡΙΖΑ και κατέστησε υπεύθυνη (!) την αξιωματική αντιπολίτευση για την ασφάλεια του βουλευτή! Ανέφερε επίσης ότι «τον στηρίζει απόλυτα εφόσον κινηθεί νομικά κατά όποιου τον θέτει σε κίνδυνο ή του προξενεί προσωπική ή επαγγελματική βλάβη με συκοφαντικές ή άλλες μεθόδους».

Θα ήταν ευχής έργον να μας εξηγήσει η Ν.Δ. τι ακριβώς εννοεί όταν αναφέρει «επαγγελματική βλάβη» του βουλευτή, αλλά κυρίως, για να μην υπάρχει όντως καμία σκιά πάνω στο θέμα, να τον καλέσει να δώσει στη δημοσιότητα τα στοιχεία της διαφημιστικής δαπάνης για το τετράμηνο Ιούλιος-Νοέμβριος 2019.