Την παραίτηση του βουλευτή της Ν.Δ. Λάζαρου Τσαβδαρίδη ζητά ο ΣΥΡΙΖΑ, καταγγέλλοντας ότι «είναι ταυτόχρονα διορισμένος και αμειβόμενος από τον Δήμο Βέροιας» και επισημαίνοντας ότι το γεγονός αυτό «αναδεικνύει τον τρόπο με τον οποίο το κόμμα των δήθεν αντικρατιστών και φιλελεύθερων του κ. Μητσοτάκη αντιλαμβάνεται το Δημόσιο». «Η έφοδος της Ν.Δ. στο “επιτελικό κράτος” τελικά κατάφερε να χρίσει μέχρι και βουλευτή-διπλοθεσίτη», καταλήγει ο ΣΥΡΙΖΑ, καλώντας τον πρωθυπουργό «να ζητήσει την παραίτηση του βουλευτή του».
Η καταγγελία αυτή του ΣΥΡΙΖΑ βασίζεται σε πρόσφατο δημοσίευμα του pagenews.gr, σύμφωνα με το οποίο ο κ. Τσαβδαρίδης, βουλευτής Ημαθίας της Ν.Δ., συνεχίζει να πληρώνεται από τον Δήμο Βέροιας ως έμμισθος δικηγόρος που διορίστηκε με ΦΕΚ σε οργανική θέση τον Ιανουάριο του 2018, ενώ παράλληλα είναι και εκλεγμένος στην ελληνική Βουλή.
Ενώ δημοσιεύονται και τα αντίστοιχα έγγραφα που αφορούν τον διορισμό του βουλευτή και όπου στην απόφαση της 5ης Ιανουαρίου του 2018, την οποία υπογράφει ο δήμαρχος Κωνσταντίνος Βοργιαζίδης, αναφέρεται ότι: «Προσλαμβάνουμε ως δικηγόρους σε αντίστοιχες κενές οργανικές θέσεις του Δήμου Βέροιας, με σχέση έμμισθης εντολής, τους παρακάτω δικηγόρους του Δικηγορικού Συλλόγου Βέροιας, σύμφωνα με το αριθμ. 10/2017 πρακτικό συνεδρίασης της επιτροπής του άρθρου 43 του ν.4194/2013 όπως ισχύει για την πλήρωση δύο θέσεων δικηγόρων με σχέση έμμισθης εντολής στον Δήμο Βέροιας το οποίο δημοσιεύτηκε στις 15.12.2017».
Από τους δύο δικηγόρους ο ένας είναι ο κ. Τσαβδαρίδης και όπως περιγράφεται, «αντικείμενο της απασχόλησης των παραπάνω δικηγόρων είναι η νομική υποστήριξη του Δήμου Βέροιας» και «οι παραπάνω προσληφθέντες […] θα υπάγονται οργανικά στον Δήμο Βέροιας και θα αμείβονται σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις».
Παρ’ όλα αυτά ο ίδιος ο Λ. Τσαβδαρίδης ισχυρίστηκε ότι «δεν έχω διοριστεί σε οργανική θέση του Δήμου Βέροιας, ούτε απολαμβάνω προνομίων και δικαιωμάτων που έχουν οι τακτικοί μόνιμοι δημοτικοί υπάλληλοι», προσθέτοντας ότι «είμαι δικηγόρος του δήμου με σχέση έμμισθης εντολής. Η εν λόγω σχέση συνιστά σύμβαση παροχής νομικών υπηρεσιών με πάγια αμοιβή και δεν δύναται να συγχέεται ούτε με δημοσιοϋπαλληλική σχέση ούτε με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας.
Και τούτο, καθόσον ούτε η δημοσιοϋπαλληλική σχέση ούτε η σύμβαση εργασίας δύνανται να έχουν ως αντικείμενο την ανάθεση έμμισθης εντολής σε δικηγόρο. Συνεπώς δεν υφίσταται στο πρόσωπό μου κώλυμα εκλογιμότητας καθόσον από καμία διάταξη του Συντάγματος δεν απαγορεύεται η συμμετοχή σε εκλογές και η ανάδειξη ως βουλευτή, δικηγόρου με σχέση έμμισθης εντολής».
Και κατέληξε: «Εν πάση δε περιπτώσει σε σχέση με τη βασιμότητα των αντίθετων ισχυρισμών του συνυποψηφίου μου αποκλειστικώς αρμόδιο να αποφανθεί σχετικώς είναι το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο».
-320x213.jpg)
