Ναυάγιο με τον χρόνο να πιέζει

Εξελίξεις… προς τα πίσω σχετικά με την επίτευξη συναίνεσης καταγράφηκαν στη χθεσινή δεύτερη συνεδρίαση της διακομματικής επιτροπής για την ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού από τον τόπο διαμονής τους. Ως βάση συζήτησης παραμένει η πρόταση του ΚΚΕ, όμως το μεγάλο σημείο τριβής είναι ο τρόπος εφαρμογής του χρονικού «κόφτη», που συζητείται να τεθεί στα 30 χρόνια ως ανώτατο όριο απουσίας ενός εκλογέα από τη χώρα.

Η λύση θα αναζητηθεί στη σημερινή (19.00) τρίτη συνεδρίαση της διακομματικής επιτροπής. Ηδη όμως η κυβέρνηση δέχεται σκληρή κριτική από τον ΣΥΡΙΖΑ για υπαναχώρηση από τα όσα είχαν συζητηθεί αρχικά στο θέμα του χρονικού περιορισμού, κριτική που… δικαίωσε εμμέσως ο υπουργός Εσωτερικών, Τ. Θεοδωρικάκος, σπεύδοντας μετά την ολοκλήρωση της συνεδρίασης να υπενθυμίσει πρώτα και κύρια την αρχική θέση της κυβέρνησης για διευκόλυνση «σε όλους τους Ελληνες πολίτες που κατοικούν στο εξωτερικό και είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους».

Τα χρονικά περιθώρια

Ολα αυτά, ενώ είναι ασφυκτικά τα χρονικά περιθώρια για να συμπεριληφθούν οι όποιες αλλαγές χρειαστούν στο άρθρο 54 του Συντάγματος κατά τη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης.

Οπως τονίστηκε κατά τη διάρκεια της χθεσινής συνεδρίασης, αυτή τη στιγμή οι κρατικές αρχές δεν διαθέτουν μηχανισμό καταγραφής και τεκμηρίωσης του χρόνου απουσίας ενός εκλογέα στο εξωτερικό. Υπάρχει δηλαδή αδυναμία να βεβαιωθεί εάν κάποιος ψηφοφόρος λείπει περισσότερα ή λιγότερα από 30 χρόνια από την Ελλάδα.

Στη χθεσινή συνεδρίαση, σύμφωνα με όσα περιέγραψαν από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ ο Γ. Κατρούγκαλος και ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Γ. Γκιόκας, ο υπουργός Εσωτερικών πρότεινε ο χρονικός περιορισμός να ισχύσει για τις μελλοντικές εγγραφές στους εκλογικούς καταλόγους και όχι για τους ήδη εγγεγραμμένους. Μάλιστα, ο κ. Κατρούγκαλος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι χρησιμοποίησε την αδυναμία των κρατικών αρχών να τεκμηριώσουν τον χρόνο απουσίας των εκλογέων ως «πρόσχημα» για να υπαναχωρήσει από το θέμα του χρονικού περιορισμού, με αποτέλεσμα «η συζήτηση να έχει χαρακτήρα κινούμενης άμμου».

Σε τυχόν μη εφαρμογή «κόφτη» σε βάθος 30 ετών πίσω, δεν αποφεύγεται ο κίνδυνος αλλοίωσης του εκλογικού σώματος με μετανάστες μακρινών γενεών που δεν έχουν γνώση των πολιτικών εξελίξεων ούτε βιοτικούς δεσμούς με τη χώρα, για τον οποίο προειδοποιούν ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ.

Παραμένει, άραγε, η επιδίωξη της κυβέρνησης Ν.Δ. να αποκτήσουν δυνατότητα ψήφου από το εξωτερικό όλοι οι εκτός επικρατείας εκλογείς, ακόμα και μετανάστες πολλών γενεών μέσω του απαρχαιωμένου Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας; Ή μήπως οι χθεσινές δηλώσεις του κ. Θεοδωρικάκου έγιναν και μόνο ως ένα… μασάζ στην Ομογένεια και (βεβαίως) σε ένα τμήμα στο εσωτερικό της Ν.Δ. που αντιδρά απέναντι στη θέσπιση οποιουδήποτε χρονικού «κόφτη»; Αυτό που διαφαίνεται είναι ότι η κυβέρνηση προετοιμάζεται για «ανταλλαγή πυρών» με την αντιπολίτευση σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί συμφωνία.

Οι τεχνικές δυσκολίες

Οπως και να ‘χει, το ΚΚΕ -που έχει αποκτήσει προ πολλού ρόλο ρυθμιστή- ξεκαθαρίζει ότι δεν πρόκειται να υποχωρήσει από τη θέση του για εφαρμογή του περιορισμού της 30ετίας, τόσο στις υπάρχουσες όσο και στις νέες εγγραφές, ούτε από τη θέση του για ψήφο αποκλειστικά με αυτοπρόσωπη παρουσία (σε πρεσβείες, προξενεία κ.λπ.) και όχι με επιστολική ψήφο.

Σχετικά με τις τεχνικές δυσκολίες για την τεκμηρίωση του χρόνου απουσίας, υπάρχει σύμφωνα με το ΚΚΕ τρόπος αντιμετώπισής τους, όπως π.χ. η προσκόμιση από πλευράς του εκλογέα που κατοικεί στο εξωτερικό ενσήμων εργασίας, πιστοποιητικών σπουδών, βεβαιώσεων χρόνου στρατιωτικής θητείας κ.ά. Ο κ. Γκιόκας δεν παρέλειψε να σημειώσει ότι το ΚΚΕ διαχρονικά -και σε παλιότερες σχετικές διακομματικές επιτροπές- έθετε αυτήν την αδυναμία των κρατικών αρχών.

«Φυσικά το αγνοούσαν όλες οι κυβερνήσεις μέχρι σήμερα», πρόσθεσε, συμπληρώνοντας: «Θεωρούμε ότι η συζήτηση πρέπει να συνεχιστεί για την αντιμετώπιση αυτών των τεχνικών δυσκολιών. Είμαστε έτοιμοι να ακούσουμε άλλου είδους σκέψεις για το πώς μπορούν να ξεπεραστούν αυτές οι δυσκολίες. Φυσικά αυτό δεν μπορεί να γίνει με όρους ασφυκτικών χρονοδιαγραμμάτων, πρέπει να δοθεί χρόνος. Αυτό που πρέπει να γίνει άμεσα είναι η συνταγματική αναθεώρηση, όπου υπάρχουν συγκεκριμένες προθεσμίες της Βουλής, έτσι ώστε τα κριτήρια αυτά να θωρακιστούν συνταγματικά».

Πρέπει να σημειωθεί ότι η χθεσινή συνεδρίαση της διακομματικής επιτροπής ξεκίνησε ενώ το ΜέΡΑ25 είχε ήδη εκδώσει ανακοίνωση στην οποία καταγγέλλει την κυβέρνηση για «δρομολογούμενο εμπαιγμό» και «καταπάτηση των πολιτικών δικαιωμάτων όλων των Ελλήνων του εξωτερικού», αν και στην πρώτη συνεδρίαση εμφανιζόταν να συναινεί.

Από πλευράς ΚΙΝ.ΑΛΛ., ο Κ. Σκανδαλίδης, εξερχόμενος της χθεσινής συνεδρίασης της διακομματικής, έβαλε κατά «κάποιων κομμάτων» που «θεωρούν την εθνική αυτή υπόθεση πεδίο μικροκομματικής αντιπαράθεσης», κατηγορώντας τους ότι «με τη στάση τους ουσιαστικά δυναμιτίζουν την εθνική συνεννόηση».

Πάντως με βάση τον τρόπο που έχουν εξελιχθεί οι συζητήσεις στη διακομματική επιτροπή, ακόμη και αν καταγραφεί η απαιτούμενη συναίνεση στη σημερινή τρίτη (πιθανόν και τελευταία) συνεδρίαση, είναι πιθανό να προκύψουν νέα πεδία αντιπαράθεσης στην πορεία του σχετικού νομοσχεδίου στη Βουλή. Οπως επισήμανε χθες μέλος της διακομματικής, «εκεί θα φανούν όλα, καθώς ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες».