Για δεύτερη φορά μέσα σε λίγες ημέρες, παράγοντες του υπουργείο Δικαιοσύνης αναγκάζονται να επανέλθουν με αφορμή και πάλι το πρωτοσέλιδο των «Νέων» του Βαγγέλη Μαρινάκη. Ο λόγος που επικαλούνται είναι η αναγκαία ενημέρωση πολιτών που δυστυχώς και πάλι γίνονται θύματα παραπληροφόρησης.
Συγκεκριμένα πηγές του υπουργείου αναφέρουν:
Από την αρχή εκκίνησης της εκστρατείας μαύρης προπαγάνδας για τους πλειστηριασμούς από μερίδα των ΜΜΕ, οι απαντήσεις μας στηρίζονται με σαφήνεια στην αλήθεια των γεγονότων, όπως αυτή προέκυπτε από τα στοιχεία των πλειστηριασμών που πραγματοποιήθηκαν. Σε ένα ακόμα γεμάτο ψεύδη, ανακρίβειες και υποκρισία άρθρο της εφημερίδας «Τα Νέα» για τους πλειστηριασμούς (φύλλο Σαββάτου 2/12/2017) με τον ποδοσφαιρικής έμπνευσης τίτλο «Καλώς ήλθατε στην Κόλαση» που μαρτυρά και τον καθοδηγητή του ψεύδους, και για την προστασία της κοινής γνώμης από όσους παραπληροφορούν, οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε τα εξής:
Το άρθρο της εφημερίδας του υπόδικου εκδότη περιλαμβάνει για δήθεν απόδειξη των λεγομένων του, φωτογραφίες από την Ιστοσελίδα Δημοσιεύσεων Ηλεκτρονικών Πλειστηριασμών. Η έκδοση της κατασχετήριας έκθεσης και η ανάρτηση του αποσπάσματος στην Ιστοσελίδα Δημοσιεύσεων Ηλεκτρονικών Πλειστηριασμών δεν συνεπάγεται ότι ο συγκεκριμένος πλειστηριασμός θα διενεργηθεί ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ καθώς προβλέπονται ένδικα μέσα που μπορεί να ασκήσει οφειλέτης πριν τη διενέργεια του πλειστηριασμού, τα οποία αν τελεσφορήσουν, ο πλειστηριασμός ματαιώνεται ή αναβάλλεται όπως έγινε και στις πρόσφατες περιπτώσεις.
Οι πλειστηριασμοί ομοίως, ματαιώνονται ή αναβάλλονται αφού πέραν των ενδίκων μέσων υπάρχει δυνατότητα ΣΥΝΑΙΝΕΤΙΚΗΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ της οφειλής του οφειλέτη με τον δανειστή. Στην περίπτωση της συναινετικής ρύθμισης ο πλειστηριασμός μπορεί να αναβάλλεται για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Στην πράξη, από τους 10 πλειστηριασμούς που αναρτώνται, οι 3 ή οι 4 το πολύ φτάνουν στην αίθουσα των Ειρηνοδικείων, δηλαδή οι πλειστηριασμοί για τους οποίους οι οφειλέτες δεν έχουν ασκήσει τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα ή δεν έχουν προβεί σε συναινετική ρύθμιση της οφειλής τους.
Αναρωτιόμαστε λοιπόν ειδικότερα σε σχέση με όσα αναφέρει το άρθρο της εφημερίδας του υπόδικου εκδότη:
⇒ Σε ποια χώρα δεν ισχύει ο θεσμός της αναγκαστικής εκτέλεσης και της εφαρμογής πλειστηριασμών, πόσο μάλλον αυτών που αφορούν στρατηγικούς κακοπληρωτές και μεγαλοφειλέτες;
⇒ Από πού πηγάζει η αυθαίρετη εκτίμηση περί 12.000 ιδιοκτησιών και ο λαϊκός τους χαρακτήρας; Μήπως η εφημερίδα έχει πρόσβαση σε 12.000 έντυπα Ε9 και έχει από εκεί πληροφορηθεί ότι δεν αφορούν τους στρατηγικούς κακοπληρωτές μεγαλοφειλέτες ή ιδιωτικά χρέη και αντίστοιχες οφειλές;
⇒ Για πόσον καιρό θεωρεί η εφημερίδα ότι η άκριτη προστασία στρατηγικών κακοπληρωτών πρέπει να συνεχιστεί; Πόσο μάλλον όταν είναι γνωστό ότι στρατηγικοί μεγαλοφειλέτες και κακοπληρωτές κρύβονται πίσω από επιθέσεις σε συμβολαιογράφους και διακοπές πλειστηριασμών;
⇒ Γιατί επιμένει η εφημερίδα να παραπληροφορεί με τη χαμηλή αξία των ιδιοκτησιών και δεν αναφέρεται στο μέγεθος της οφειλής; Υπάρχουν περιπτώσεις μεγαλοφειλετών, οι οποίοι κατά τη στιγμή της κατάσχεσης είχαν φροντίσει να τους έχουν απομείνει μόνο πολύ χαμηλής αξίας ακίνητα στην ιδιοκτησία τους και σε κάθε περίπτωση οφειλή της τάξης του εκατομμυρίου δεν αποτελεί δείγμα αδύναμου οικονομικά οφειλέτη.
⇒ Γιατί το ποσό οφειλής έχει διαγραφεί σκοπίμως στις φωτογραφίες που δημοσιεύουν «ΤΑ ΝΕΑ» από Ιστοσελίδα Δημοσιεύσεων Ηλεκτρονικών Πλειστηριασμών;
⇒ Ποιος θα προστατεύσει τους άνεργους και τους χαμηλόμισθους εργαζόμενους που αναμένουν τους πλειστηριασμούς ιδιοκτησιών μεγαλοφειλετών για να πληρωθούν τα οφειλόμενα σε αυτούς;
⇒ Πώς θα προστατευτούν τα εκατομμύρια πολιτών που είναι διαχρονικά συνεπείς ή έχουν εξαντλήσει τις οικονομικές τους δυνατότητες πληρώνοντας κάθε μήνα τη δόση με την υπαγωγή τους στον Νόμο Κατσέλη/ Σταθάκη; Γιατί το δημοσίευμα αναφέρεται σε όσους δεν μπήκαν στους νόμους αυτούς; Δεν ενδιαφέρει «Τα Νέα» η προστασία που σήμερα παρέχεται στους πραγματικά αδύναμους και συνεπείς;
Όλα τα παραπάνω μας οδηγούν στο σαφές ερώτημα: Ποιους τελικά θέλει να προστατεύσει ένα ακόμα ψευδές και ανυπόστατο δημοσίευμα της εφημερίδας του υπόδικου εκδότη;
