Με μισόλογα και επίθεση προς όλες τις κατευθύνσεις αντέδρασαν οι κυβερνητικοί χθες στη Βουλή, όταν, με αφορμή την αποκαλυπτική μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα για τη θνητότητα εκτός ΜΕΘ που εκθέτει τον πρωθυπουργό, κλήθηκαν από την αντιπολίτευση να απαντήσουν εάν ο Κυριάκος Μητσοτάκης θεωρείται «ανενημέρωτος» ή «ψεύτης».
Το ερώτημα εάν είχε στα χέρια του την έκθεση των ερευνητών όταν ισχυριζόταν πως δεν υπάρχουν επιστημονικές ενδείξεις για την αύξηση του αριθμού των απωλειών λόγω διασωληνώσεων εκτός εντατικής, τέθηκε στη διάρκεια της χθεσινής συνεδρίασης της Ολομέλειας για τον κρατικό προϋπολογισμό, με την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. να απαιτεί εξηγήσεις από τη «γαλάζια» πτέρυγα για τις δημόσιες δηλώσεις του πρωθυπουργού.
Λόγω της παρουσίας του στα κυβερνητικά έδρανα ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Θόδωρος Σκυλακάκης υποχρεώθηκε να απαντήσει, αποδεικνύοντας ωστόσο με την προκλητική του τοποθέτηση πως αιφνιδιάστηκε από την τροπή που έπαιρνε η συζήτηση. Γιατί ξεκίνησε επαναλαμβάνοντας τη ρητορική περί «αντιπολίτευσης στη βάση του αριθμού των θανάτων» εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., στη συνέχεια μετατόπισε την ευθύνη για τον εμβολιασμό στους πολίτες και στα κόμματα, προχώρησε υποδεικνύοντας την παράμετρο της διαλογής των ασθενών από τους γιατρούς, μέχρι που υπογράμμισε και την έλλειψη αναισθησιολόγων. Εν τέλει άφησε αναπάντητες τις απορίες.
«Είναι ιδιαίτερα δυσάρεστο όταν στην αίθουσα γίνεται αντιπολίτευση με βάση τα στοιχεία των θανάτων ή των διασωληνωμένων πολιτών. Θα είχαμε περισσότερες δυνατότητες να αντιμετωπίσουμε την πανδημία αν είμαστε ενωμένοι» δήλωσε ο κ. Σκυλακάκης, κατηγορώντας την αντιπολίτευση για μικροπολιτική εκμετάλλευση του θέματος. Ενώ, υποστηρίζοντας πως «το κλειδί της διασωλήνωσης είναι ο εμβολιασμός», επέρριψε την ευθύνη για την ανεπάρκειά του στην έλλειψη διακομματικής ενότητας, αναφέροντας ενδεικτικά το «χαράτσι» για τους ανεμβολίαστους, ρωτώντας χαρακτηριστικά: «Εγώ δεν θέλω να πάρω ούτε ένα ευρώ από το χαράτσι! Εσείς θέλετε τον εμβολιασμό;»
Ευκλείδης Τσακαλώτος
Ο πρωθυπουργός ήξερε τη μελέτη, τη διάβασε; Αν όχι, να ζητήσει συγγνώμη και να λύσει το θέμα. Ή την ήξερε και μας κοροϊδεύει; Μπορείτε να συνεννοηθείτε με τον πρωθυπουργό και να βρείτε την απάντηση;
«Οταν ρωτάς έναν φοιτητή τι είναι η επίδραση του πληθωρισμού στα εισοδήματα των φτωχών και απαντά ότι πρέπει να έχουμε φιλελευθεροποίηση στην αγορά ενέργειας δεν παίρνει υψηλό βαθμό…» σχολίασε ο εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης Ευκλείδης Τσακαλώτος, επικαλούμενος την εμπειρία του από τα αμφιθέατρα. «Η ερώτηση είναι πολύ συγκεκριμένη, καταλαβαίνω ότι δεν έχετε συζητήσει ακόμη με τον πρωθυπουργό και δεν έχετε πάρει γραμμή…» πρόσθεσε, επαναλαμβάνοντας: «Ο πρωθυπουργός ήξερε τη μελέτη, τη διάβασε; Αν όχι, να ζητήσει συγγνώμη και να λύσει το θέμα. Ή την ήξερε και μας κοροϊδεύει; Μπορείτε να συνεννοηθείτε με τον πρωθυπουργό και να βρείτε την απάντηση;» είπε, καταγγέλλοντας παράλληλα το Μαξίμου για απόλυτο πανικό και αδιέξοδο.
«Οι ΜΕΘ δεν είναι σαν τα δόντια δράκου να τα πετάς και να φυτρώνουν….» απάντησε ο υπουργός. «Οταν υπάρχει έλλειψη ΜΕΘ αυξάνεται η θνητότητα, αυτό λέει η μελέτη. Η αιτιώδης σχέση προκύπτει όταν αυτός που έχει μείνει απέξω είναι πιο βαριά η περίπτωσή του από αυτόν που έχει μπει μέσα. Αν είναι πιο βαριά, επιστημονικά δεν μπορούμε να βάλουμε την αιτιώδη σχέση, είναι πολύ απλό…
Αν κάποιος είναι 95 ετών και δυστυχώς έχουν επιλέξει οι γιατροί να βάλουν έναν 38άρη, γιατί αυτά είναι τα ανθρώπινα δράματα, ο 95χρονος έχει μεγαλύτερη πιθανότητα να πεθάνει» πρόσθεσε ο κ. Σκυλακάκης. «Μπορεί και να συμβαίνει κάτι άλλο, δεν το αποκλείω, ψάχνουμε να βρούμε αναισθησιολόγους, οι περισσότεροι έχουν φύγει από τη χώρα, δεν έχουμε αρκετούς αναισθησιολόγους…» κατέληξε, προκαλώντας αντιδράσεις στις πτέρυγες της αντιπολίτευσης. «Αντί να φωνασκείτε, να συζητήσουμε τα πραγματικά προβλήματα!» διαμαρτυρήθηκε ο ίδιος, ενώ καθισμένος πίσω του στα υπουργικά έδρανα ο εξωκοινοβουλευτικός Νίκος Χαρδαλιάς έκανε παρατήρηση στους βουλευτές για τη διαδικασία.
Στην εξέλιξη της συνεδρίασης τοποθετήθηκε σχετικά και ο Νίκος Παππάς κατηγορώντας τον πρωθυπουργό για «τερατώδη ψέματα», ενώ είχε ήδη προηγηθεί αντιπαράθεση μεταξύ της αναπληρώτριας τομεάρχη Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ- Π.Σ., Δώρα Αυγέρη, που άνοιξε τη συζήτηση και της κοινοβουλευτικής εκπροσώπου της Ν.Δ., Φωτεινής Αραμπατζή, η οποία απάντησε στις καταγγελίες διαβάζοντας τις δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου περί «πολιτικού ολετήρα». Μετά τον διάλογο Σκυλακάκη – Τσακαλώτου, την υπεράσπιση του Κυριάκου Μητσοτάκη ανέλαβαν περισσότερο οι βουλευτές της «γαλάζιας» πτέρυγας (π.χ. Ζ. Τζηκαλάγιας, Γ. Λοβέρδος) και λιγότερο οι υπουργοί που τοποθετήθηκαν στη συζήτηση του προϋπολογισμού.
Ο Μάκης Βορίδης και ο Κωστής Χατζηδάκης δεν έκαναν την παραμικρή αναφορά – ο υπουργός Εσωτερικών εξαπέλυσε αόριστα μύδρους εναντίον της αντιπολίτευσης και συνολικά της της Αριστεράς, ενώ ο υπουργός Εργασίας κατήγγειλε την προσπάθεια του ΣΥΡΙΖΑ να αποδομήσει τα κοινωνικά χαρακτηριστικά του προϋπολογισμού. «Δεν μου κάνει εντύπωση, το κάνει επαγγελματικά εδώ και 2,5 χρόνια» σχολίασε. Μόνο ο υφυπουργός Μακεδονίας-Θράκης, Στ. Καλαφάτης, μίλησε για «αήθη επίθεση» στο πρόσωπο του πρωθυπουργού, που όπως είπε χαρακτηρίζει αυτούς που την κάνουν.
Πανδημία
Η κυβερνητική διαχείριση στα μέτωπα της πανδημίας και στην έκρηξη της ακρίβειας μονοπώλησε βέβαια και τη χθεσινή δεύτερη ημέρα της συζήτησης του προϋπολογισμού με δριμύ «κατηγορώ» από τα κόμματα στο σχέδιο του Κυρ. Μητσοτάκη για τη χώρα. Η γραμματέας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., Ολγα Γεροβασίλη, αναφερόμενη στον «εντατικολόγο» πρωθυπουργό πρόταξε την «αμείλικτη» πραγματικότητα, η Ευαγγελία Λιακούλη, στην πρώτη ομιλία της από τη θέση της γ.γ. της Κ.Ο. του Κινήματος Αλλαγής, εξαπέλυσε επίσης σφοδρή κριτική καταγγέλλοντας την κυβέρνηση πως, ενώ απέτυχε σε όλα τα πεδία, εξακολουθεί να αυτοθαυμάζεται και να πανηγυρίζει, ο Χρήστος Κατσώτης από το ΚΚΕ επανέλαβε πως ο προϋπολογισμός σαρώνει τη ζωή των εργατικών λαϊκών οικογενειών, ο Κλέων Γρηγοριάδης από το ΜέΡΑ25 μίλησε για προϋπολογισμό των «κατάπτυστων μνημονιακών χρόνων» και οι εκπρόσωποι της Ελληνικής Λύσης ζήτησαν εδώ και τώρα εκλογές.
-320x213.jpg)
