Με την κατάθεση του διαφημιστή Εμμ. Βουλκίδη, υπόπτου για τις παράνομες δοσοληψίες της Novartis, συνεχίζονται από χθες οι εργασίες της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής που διερευνά τυχόν παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη του Δημ. Παπαγγελόπουλου κατά τη διάρκεια των υπουργικών καθηκόντων του.
Την εμπλοκή του διαφημιστή (και εκδότη) στην υπόθεση υπέδειξε ο προστατευόμενος μάρτυρας «Μάξιμος Σαράφης», ισχυριζόμενος προς τους εισαγγελείς Διαφθοράς πως πρόκειται για έναν από τους «μοχλούς» του μηχανισμού ξεπλύματος «μαύρου χρήματος» της εταιρείας, προωθώντας ποσά στον Κ. Φρουζή για χρηματισμό πολιτικών προσώπων.
Ο ίδιος, στη χθεσινή κατάθεσή του στην προανακριτική, παραδέχτηκε πως έκανε παράνομες πληρωμές από το 2009 έως το 2013 προς την εταιρεία, στοχοποιώντας πάντως ως αποκλειστικά υπεύθυνο τον τότε υπεύθυνο επικοινωνίας της Novartis, Φιλ. Δεστεμπασίδη. Φέρεται, ειδικότερα, να υποστήριξε πως ήταν το μοναδικό πρόσωπο στο οποίο έδινε χρήματα, καθώς εκείνος απαιτούσε προμήθειες, ενώ διέψευσε πως είχε οικονομικές δοσοληψίες με Φρουζή και Μανιαδάκη.
Επιβεβαίωσε το δικό του ιδιόχειρο σημείωμα που κατασχέθηκε από τις Αρχές στο σπίτι του, τον Ιανουάριο του 2017, για ποσό ύψους 90.000 ευρώ, δήλωσε τέλος, όπως άλλωστε και όλοι οι μάρτυρες που έχουν προηγηθεί, πως δεν γνωρίζει τίποτα σχετικά με τις κατηγορίες εναντίον του Δημ. Παπαγγελόπουλου.
Εδωσε 400.000 ευρώ
Η σχέση του Εμμ. Βουλκίδη με τη Nοvartis χρονολογείται από το 1986. Οπως ο ίδιος δήλωσε, συνεργαζόταν αποκλειστικά με τον Φιλ. Δεστεμπασίδη, κάνοντας λόγο για καταβολή συνολικού ποσού 400.000 ευρώ μέσα στη διάρκεια πέντε έως έξι ετών. Φέρεται να ισχυρίστηκε πως ο Δεστεμπασίδης τού ανέθετε δουλειές με την προϋπόθεση της δικής του προμήθειας, του ζήτησε να ιδρύσουν εταιρεία αλλά δεν το δέχτηκε, ενώ μεσολάβησε προκειμένου να ενταχθεί ο ίδιος σε καθεστώς προστατευόμενου μάρτυρα – υποστηρίζοντας σχετικά πως τελικά δεν φάνηκε χρήσιμος στην Εισαγγελία Διαφθοράς.
Οι ισχυρισμοί του, ωστόσο, εναντίον του Φιλ. Δεστεμπασίδη, δεν φάνηκε να ήταν πειστικοί, για την πλευρά τουλάχιστον των εκπροσώπων της αντιπολίτευσης. Αναφέρθηκε, ενδεικτικά, πως όταν ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Σπ. Λάππας, τον ρώτησε τι κέρδος είχε ο ίδιος από τις παράνομες συναλλαγές, απάντησε πως το 40% πήγαινε στον Δεστεμπασίδη και το 20% σε έξοδα και δαπάνες. Και όταν αφαίρεσε τον ΦΠΑ (24%) και τον φόρο (29%) κάθε τιμολογίου, μετά από υπόδειξη του Σπ. Λάππα, δήλωσε πως ο ίδιος δεν είχε το παραμικρό κέρδος, προκαλώντας εύλογα ερωτήματα για τους λόγους για τους οποίους συντηρούσε από την πλευρά του τη δοσοληψία.
Σημειώνεται πως στην εξέλιξη της κατάθεσής του, απαντώντας σε αντίστοιχες ερωτήσεις, φέρεται να δήλωσε πως η συνεργασία του με τον Δεστεμπασίδη, τουλάχιστον από το 2013 και μετά, ήταν το «μεγάλο του λάθος».
Για τα εικονικά τιμολόγια
Οπως έγινε γνωστό, ο Εμμ. Βουλκίδης διέψευσε τους ισχυρισμούς προστατευόμενου μάρτυρα, πως παρέδιδε δηλαδή χρηματικά ποσά τόσο στον Κ. Φρουζή όσο και στον Ν. Μανιαδάκη για μίζες σε πολιτικά πρόσωπα, υποστηρίζοντας ταυτόχρονα πως ουδέποτε συναντήθηκε μαζί τους. Απαντώντας στις ερωτήσεις των εκπροσώπων της Ν.Δ. και του ΚΙΝ.ΑΛΛ. για τυχόν χρηματισμό των πολιτικών προσώπων που κατηγορήθηκαν, δήλωσε κατηγορηματικά πως δεν είχε καμία σχετική πληροφόρηση από τον Φιλ. Δεστεμπασίδη.
Σύμφωνα πάντα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, αναγνώρισε ως δικό του το σημείωμα που εντοπίστηκε στο σπίτι του για πληρωμή ποσού 90.000 ευρώ. Απαντώντας στη σχετική ερώτηση του Σπ. Λάππα, φέρεται να δήλωσε πως επρόκειτο για καταβολές (στον Δεστεμπασίδη) από τιμολόγια που κόπηκαν.
Υποστήριξε (απαντώντας σε ερώτηση του Θ. Πλεύρη) πως τα χρήματα που έδινε στον υπεύθυνο επικοινωνίας της Novartis προέρχονταν από τα δικά του κέρδη, πως δεν υπήρχαν εικονικά τιμολόγια και πως από τα ηλεκτρονικά αρχεία της Novartis αποδεικνύονται τα πραγματικά ποσά που είχε λάβει η εταιρεία του.
Παρότι επέμενε κατηγορηματικά πως δεν εκδόθηκαν εικονικά τιμολόγια και πως όλες οι κατηγορίες εναντίον του είναι ψευδείς, δεν έδωσε την παραμικρή απάντηση στις ερωτήσεις της εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ, Δώρας Αυγέρη, που αφορούσαν στοιχεία της δικογραφίας. Δεν απάντησε, συγκεκριμένα, για το γεγονός πως κρίθηκαν «εικονικά» 14 από τα εκδοθέντα τιμολόγια, ούτε αντέκρουσε τις ένορκες καταθέσεις της διευθύντριας του λογιστηρίου τού «Αθήνα 9,84», της υπεύθυνης διαφήμισης του ΣΚΑΪ και του προέδρου του αθλητικού ομίλου Βριλησσίων, που υποστήριξαν πως η Νοvartis δεν είχε διαφημιστεί μέσω της εταιρείας του.
«Αυτή είχε τα λεφτά»
O ίδιος παραδέχτηκε πως από το 2009 η εταιρεία του εμφανίζεται να δουλεύει αποκλειστικά για τη Νοvartis λέγοντας χαρακτηριστικά (όπως έγινε γνωστό) πως αυτή είχε τα λεφτά. Την ίδια απάντηση έδωσε και όταν η κ. Αυγέρη, επικαλούμενη πάντα στοιχεία από τη δικογραφία, τον ρώτησε για την αλματώδη αύξηση των εσόδων της εταιρείας του από το 2009 μέχρι και το 2012 (για το 2006 και το 2007 εμφανίζονται αντίστοιχα τα ποσά των 10.500 και 1.350 ευρώ, ενώ το 2009 ο τζίρος έφτασε στις 158.500 ευρώ, το 2010 στις 174.000, το 2011 στις 256.000 και το 2012 στις 344.943 ευρώ).
«Η Novartis είχε χρήματα», επανέλαβε, ενώ απαντώντας σε ερώτηση για τη σημερινή του κατάσταση δήλωσε πως δεν απασχολείται επαγγελματικά, ωστόσο επιβιώνει.
Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται η ακρόαση της τέως εισαγγελέως Διαφθοράς, Ελένης Ράικου, που θα ξεκινήσει στην επόμενη συνεδρίαση της προανακριτικής την ερχόμενη Τρίτη, με την πλειοψηφία των μελών της προανακριτικής (Ν.Δ.-ΚΙΝ.ΑΛΛ.) να αισιοδοξεί για την επιβεβαίωση των ισχυρισμών περί «Ρασπούτιν», αφού από τις μέχρι τώρα καταθέσεις δεν έχουν στοιχειοθετηθεί.
