Παραδοχές και αντιφάσεις

Στο παιχνίδι των «δέκα ερωτήσεων» προβλέπεται να αναλωθούν οι εκπρόσωποι της Νέας Δημοκρατίας και του ΚΙΝ.ΑΛΛ., εξετάζοντας στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής τον Ιωάννη Αγγελή, προκειμένου να αναστηλώσουν -στην εκπνοή της πρώτης προθεσμίας ολοκλήρωσης των εργασιών της- τον όρο της «σκευωρίας» γύρω από την υπόθεση της Novartis.

Και αυτό διότι ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, που αποτελεί και έναν από τους βραχίονες του σχετικού αφηγήματος, στη χθεσινή, πρώτη μέρα της κατάθεσής του φαίνεται, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, να μην εισέφερε το παραμικρό στοιχείο, πέραν των αναφορών του στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Αντιθέτως, αναγνώρισε πως πρόκειται για μείζον σκάνδαλο, υπονόησε πως υπάρχουν πολιτικές ευθύνες –φέρεται να δήλωσε μάλιστα πως παρατύπως αρχειοθετήθηκαν οι επτά από τις δέκα δικογραφίες των πολιτικών–, ενώ αρνήθηκε και πάλι, παρότι το προανήγγειλε αρχικά στην επιτροπή, να υποδείξει τον άνθρωπο στον οποίο αποδίδεται το προσωνύμιο «Ρασπούτιν».

Ολα τα παραπάνω συνάγονται ως συμπεράσματα μέσα, πάντως, από πλήθος αντιφατικών ισχυρισμών, βάσει των οποίων ο κ. Αγγελής επιχείρησε να στοιχειοθετήσει τη δική του εκδοχή πολιτικών παρεμβάσεων στο έργο της Δικαιοσύνης, επικαλούμενος μάλιστα και διχογνωμία μεταξύ των πρώην ενοίκων του Μαξίμου.

Φέρεται να δήλωσε, ειδικότερα, πως ο πρώην πρωθυπουργός Αλ. Τσίπρας δεν αντικατέστησε την εισαγγελέα Διαφθοράς Ελ. Τουλουπάκη, όταν τέθηκε το σχετικό αίτημα, υποκύπτοντας, κατά την άποψή του, στη γραμμή του «Ρασπούτιν» και παρά την αντίθετη άποψη, σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς του, των τότε υπουργών του, Καλογήρου – Τζανακόπουλου.

Μια «τρύπα στο νερό»

Αναφερόμενος στη διερεύνηση της υπόθεσης και παρότι απαξίωσε εντελώς τη δραστηριότητα της εισαγγελέως Διαφθοράς (φέρεται να μίλησε για «τρύπα στο νερό»), δήλωσε στην εξέλιξη της κατάθεσής του πως μόνον το 10% της υπόθεσης βρίσκεται πάνω από το νερό και το 90% κάτω από τη στάθμη του -φέρεται να ζήτησε μάλιστα από τα μέλη της προανακριτικής να το αναζητήσουν.

Οσο για το αν υπάρχουν τελικά πολιτικές ευθύνες, παρότι στο μεγαλύτερο μέρος της κατάθεσής του επιχειρούσε να πείσει για το αντίθετο, αποδίδοντας ακέραια την ευθύνη εμπλοκής συγκεκριμένων προσώπων στις εξωθεσμικές, όπως τις περιέγραψε, ενέργειες της Ελ. Τουλουπάκη (επικαλούμενος και συνομιλία του με τον εκπρόσωπο του FBI), στην εξέλιξη παραδέχτηκε πως ναι, μπορεί και να υπάρχουν. Φέρεται να υποστήριξε μάλιστα, προκαλώντας εντύπωση στα μέλη της επιτροπής, πως παρανόμως αρχειοθετήθηκαν επτά από τις υποθέσεις πολιτικών προσώπων.

Σύμφωνα πάντα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, ενώ ο κ. Αγγελής στην εισήγησή του δήλωσε πως θα μιλήσει για το «αόρατο, τρίτο πρόσωπο» και θα πει και ποιος είναι, τελικά δεν το έπραξε. Οπως έγινε γνωστό, υποστήριξε για άλλη μια φορά ότι τον ξέρει, αλλά αρνήθηκε να πει το όνομά του, για να μη βγάλει ο ίδιος το φίδι από την τρύπα. Και επανέλαβε πως το όνομα το γνώριζε η τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, αλλά και ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Μιχ. Καλογήρου –με τους οποίους ζήτησε να εξεταστεί κατά αντιπαράσταση.

Οι διαθέσιμες πληροφορίες αναφέρουν πως ο Ι. Αγγελής κατηγόρησε την εισαγγελέα Διαφθοράς, Ελ. Τουλουπάκη, για έκνομες διαδικασίες και δόλιες ενέργειες, ισχυριζόμενος πως η συμπεριφορά της αυτή, αποδεικνύει από μόνη της πως υποκινείτο από το πρόσωπο που κινούσε τα νήματα και πως η ίδια δεν θα τολμούσε να παραβεί ούτε τις εντολές του επόπτη της εισαγγελίας Διαφθοράς ούτε του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Πως άσκησε, τέλος, διώξεις κατά πολιτικών προσώπων με fast track διαδικασίες κατ΄ εντολήν του «τρίτου προσώπου». Φέρεται επίσης να πρόσθεσε πως η κ. Τουλουπάκη διέκοψε αυτοβούλως τη δικαστική συνδρομή στη διερεύνηση της υπόθεσης της Novartis, προκειμένου να αναζητήσει αποδεικτικά στοιχεία από την Αμερική, πως πήγε στη Βιέννη για να συναντηθεί με ομάδα Αμερικανών –στελεχών του υπουργείου Δικαιοσύνης και του FBI– και πως η ίδια, εντέλει, απέκρυψε έγγραφο υλικό των αμερικανικών αρχών που περιήλθε στην κατοχή της, εξαιρώντας το από τη δικογραφία.

Ο ίδιος φέρεται να αναφέρθηκε στη συνάντηση που είχε στην αμερικανική πρεσβεία με τον εκπρόσωπο του FBI και υποστήριξε πως ο δεύτερος του δήλωσε άγνοια για ευθύνη πολιτικών, κάτι που παρομοίως είχε ισχυριστεί και ο Αμερικανός πρέσβης στους υπουργούς Δικαιοσύνης, Στ. Κοντονή και Μιχ. Καλογήρου. Και όταν ο Ι. Αγγελής, όπως ο ίδιος υποστήριξε, τον ρώτησε γιατί σε έγγραφο του FBI αναφέρονται ονόματα πολιτικών, εκείνος τον παρέπεμψε στους αποστολείς του εγγράφου.

Αναφερόμενος στη συνάντηση της Βιέννης (στην οποία συμμετείχε ο ίδιος, η Ελ. Τουλουπάκη και δύο επίκουροι εισαγγελείς), ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου επιβεβαίωσε πως οι εκπρόσωποι των αμερικανικών αρχών ενημέρωσαν την ελληνική αντιπροσωπεία για τραπεζικό λογαριασμό Ελληνα πολιτικού, χωρίς περισσότερες πληροφορίες.

Σημειώνεται πως η συνεδρίαση ξεκίνησε με σχετική ένταση, καθώς ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Σπ. Λάππας, διαμαρτυρήθηκε για απαράδεκτες και στοχευμένες διαρροές στον Τύπο, αναφερόμενος στο έγγραφο που απηύθυνε πρόσφατα ο Ι. Αγγελής στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και δημοσίευσε το «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ gr», προτού αυτό διανεμηθεί στα μέλη της προανακριτικής. Οπως έγινε γνωστό, ο πρόεδρος της προανακριτικής, Γ. Μπούγας, συμμερίστηκε τις αντιδράσεις, διαβεβαίωσε πως τα φαινόμενα αυτά δεν θα επαναληφθούν και πως το έγγραφο υλικό θα διανέμεται εφεξής εγκαίρως στην επιτροπή.