Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Ο Φρουζής θυμήθηκε ραντεβού με Τουλουπάκη
ΑΠΕ ΜΠΕ/ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Ο Φρουζής θυμήθηκε ραντεβού με Τουλουπάκη

  • A-
  • A+
Ο πρώην ισχυρός άνδρας της Novartis και νυν κατηγορούμενος ανέφερε ότι τον Μάιο του 2018 τον κάλεσε ατύπως η εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, μαζί με τους συνεργάτες της και τους δικηγόρους του, και σε συνάντηση που φέρεται να διήρκεσε μόνο 15 λεπτά τού πρότεινε να ενταχθεί σε καθεστώς προστασίας και να δώσει ό,τι στοιχεία έχει για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα.

Στην αποκάλυψη (;) μίας συνάντησης με την εισαγγελέα Διαφθοράς, η οποία φέρεται να του πρότεινε να γίνει προστατευόμενος μάρτυρας στην υπόθεση Novartis, προχώρησε χθες ο πρώην ισχυρός άνδρας της φαρμακευτικής εταιρείας και νυν κατηγορούμενος, Κωνσταντίνος Φρουζής.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στην πρώτη κατάθεσή του στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής, ο κ. Φρουζής ανέφερε ότι τον Μάιο του 2018 τον κάλεσε ατύπως η εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, μαζί με τους συνεργάτες της και τους δικηγόρους του, και σε συνάντηση που φέρεται να διήρκεσε μόνο 15 λεπτά τού πρότεινε να ενταχθεί σε καθεστώς προστασίας και να δώσει ό,τι στοιχεία έχει για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που είχαν αναφερθεί αρχικά στη δικογραφία.

Τα λεγόμενα Φρουζή προκάλεσαν αίσθηση και προβληματισμό στους βουλευτές, με αρκετούς να είναι –για την ώρα– επιφυλακτικοί, δεδομένου ότι ο ίδιος αντιμετωπίζει σειρά ποινικών διώξεων. Πηγές της Ν.Δ. ερμήνευαν την κατάθεση Φρουζή ως άλλη μία ένδειξη ότι μέσω της Εισαγγελίας Διαφθοράς τού ασκήθηκαν πιέσεις προκειμένου να καταθέσει συγκεκριμένα κατά των δέκα πολιτικών προσώπων.

Ωστόσο, πηγές του ΣΥΡΙΖΑ διέψευδαν ότι ο κ. Φρουζής μίλησε για πιέσεις εναντίον του και σημείωναν ότι στην εισαγωγική τοποθέτησή του ο κατηγορούμενος ανέφερε πως η Εισαγγελία τού είπε ότι είναι συντριπτικά τα στοιχεία εναντίον του και του ζήτησε να δώσει στοιχεία για την υπόθεση των δέκα πολιτικών προσώπων. Υπενθύμιζαν ακόμη ότι ο κ. Φρουζής είναι βασικός κατηγορούμενος στο σκάνδαλo Novartis και υπό αυτό το πρίσμα αξιολογούνται τα όσα λέει.

Παράλληλα, στην πρώτη τοποθέτησή του στην επιτροπή, το πρώην στέλεχος της Novartis αρνήθηκε τα πάντα γύρω από την υπόθεση των παράνομων πληρωμών. Οπως υποστήριξε, δεν έδωσε χρήματα σε κανέναν και δεν είχε τέτοιες αρμοδιότητες, καθώς, όπως είπε, ήταν αντιπρόεδρος της Novartis απλά για να συμμετέχει στον ΣΦΕΕ.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο ίδιος διαμαρτυρήθηκε σε αρκετά φορτισμένο ύφος για όσα έχει βιώσει σε προσωπικό επίπεδο από όταν ξεκίνησε η υπόθεση αυτή και κυρίως για το ότι του έχει ασκηθεί δίωξη χωρίς να έχει κληθεί να καταθέσει πουθενά. Αφησε αιχμές και για τη στάση των ΜΜΕ εναντίον του, καταγγέλλοντας στοχοποίησή του με δημοσιεύματα που προανήγγελλαν εξελίξεις και τον εμφάνιζαν να έχει στόχο την επιτυχία της εταιρείας σε βάρος του Δημοσίου.

Η κατάθεση του κ. Φρουζή, που διήρκεσε λιγότερο από μία ώρα, θα συνεχιστεί αύριο Πέμπτη στις 11.00 το πρωί, οπότε θα ξεκινήσουν και οι ερωτήσεις των βουλευτών.

Νωρίτερα, η επιτροπή ασχολήθηκε εκ νέου με τα ζητήματα της εξαίρεσης των βουλευτών, σύμφωνα με τα αιτήματα που κατέθεσε ο συνήγορος του ελεγχόμενου Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, Δημήτρης Τσοβόλας. Αρχικά απορρίφθηκε το αίτημα ανάκλησης της εξαίρεσης των δύο βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, με μόνο τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ να το υποστηρίζουν, τη Ν.Δ. και το ΚΙΝ.ΑΛΛ. να το αρνούνται και την Ελληνική Λύση να δηλώνει «παρών».

Στη συνέχεια συζητήθηκε το αίτημα εξαίρεσης των βουλευτών της Ν.Δ. Θάνου Πλεύρη και Κώστα Κυρανάκη και του ΚΙΝ.ΑΛΛ., Βασίλη Κεγκέρογλου, το οποίο απορρίφθηκε από όλα τα κόμματα πλην του ΣΥΡΙΖΑ.

Μόνο με Λάππα

Σημειώνεται ότι η αξιωματική αντιπολίτευση επέλεξε να εκπροσωπηθεί στη συνεδρίαση αυτή μόνο με τον εισηγητή Σπύρο Λάππα και χωρίς τους κ. Πολάκη και Τζανακόπουλο, για τους οποίους ο κ. Λάππας επέμεινε ότι η επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα να τους εξαιρέσει.

Ωστόσο, στη συνέχεια της διαδικασίας, όπου συζητήθηκε το αίτημα για τους βουλευτές των Ν.Δ. - ΚΙΝ.ΑΛΛ. ο κ. Λάππας ψήφισε υπέρ της εξαίρεσής τους, παρ’ όλο που αρχικά το κόμμα του δήλωνε πως δεν θα μετάσχει στην ψηφοφορία. «Υποστηρίξαμε το επικουρικό αίτημα Παπαγγελόπουλου», παραδέχτηκε και στους δημοσιογράφους.

Ερωτηθείς σχετικά ο Νίκος Καραθανασόπουλος (ΚΚΕ) σημείωσε ότι το κόμμα του καταψήφισε όλα τα αιτήματα εξαίρεσης, καθώς η κάθε Κ.Ο. καθορίζει τη σύνθεσή της. «Εμείς δεν πατάμε σε δύο βάρκες», είπε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια προκλήθηκε νέα ένταση με τον Σπύρο Λάππα, ο οποίος ζήτησε ολιγόλεπτη διακοπή πριν ξεκινήσει η εξέταση Φρουζή, κάτι που η πλειοψηφία αρνήθηκε. Σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό του ΣΥΡΙΖΑ, οι υπόλοιποι τέσσερις βουλευτές, πλην των δύο εξαιρεθέντων, θα έμπαιναν στην αίθουσα για την εξέταση Φρουζή, αλλά τελικά αυτό δεν συνέβη. Οι κ. Τζανακόπουλος και Πολάκης, συνοδευόμενοι από τους υπόλοιπους, κατέβηκαν στο περιστύλιο και έκαναν μία δήλωση στις τηλεοπτικές κάμερες, καταγγέλλοντας τη στάση της Ν.Δ. στο ζήτημα των εξαιρέσεων βουλευτών.

«Οι μάσκες σήμερα έπεσαν. Η Ν.Δ. και το ΚΙΝ.ΑΛΛ. απέδειξαν με τον πιο περίτρανο τρόπο ότι αποφασίζουν με δύο μέτρα και δύο σταθμά. Αρνήθηκαν να εφαρμόσουν για τους εαυτούς τους όσα δεν δίστασαν να εφαρμόσουν για τη μειοψηφία. Εχουν υπονομεύσει το Κοινοβούλιο, το Σύνταγμα, τους θεσμούς εξευτελίζοντας τελικά τους ίδιους τους εαυτούς τους», επισήμανε ο κ. Τζανακόπουλος και πρόσθεσε: «Ο ΣΥΡΙΖΑ, για να αφαιρεθεί και το τελευταίο φύλλο συκής που νομίζουν ότι διαθέτουν και να εξεταστεί ο κ. Φρουζής, θα εκπροσωπηθεί στη συνεδρίαση από τον εισηγητή του Σπύρο Λάππα. Η σύνθεση της αντιπροσωπείας του παραμένει αναλλοίωτη. Η παρωδία έχει πλέον αποκαλυφθεί».

ΒΟΥΛΗ
Έμπλεξε και τον (λάθος) Ραγκούση στο αφήγημά της η Ράικου
Η  πρώην εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς κατάθεσε στην Προανακριτική ότι είχε δει στην περιβόητη λίστα της Novartis, ένα όνομα που ταίριαζε με Έλληνα πολιτικό.
Έμπλεξε και τον (λάθος) Ραγκούση στο αφήγημά της η Ράικου
ΒΟΥΛΗ
Ελένη Ράικου: «118 εκατ. ευρώ οι πληρωμές της Νοvartis»
Μπορεί επισήμως η Ελένη Ράικου να επανέλαβε τις καταγγελίες της για παρεμβάσεις στο έργο της από τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, ωστόσο κινήθηκε πολύ μακριά από την κυβερνητική θεωρία περί «σκευωρίας» στην υπόθεση...
Ελένη Ράικου: «118 εκατ. ευρώ οι πληρωμές της Νοvartis»
ΒΟΥΛΗ
Εδώ παπάς, εκεί παπάς, πού είναι ο... Σαμαράς;
Μετά τις θυελλώδεις καταθέσεις των δύο προστατευόμενων μαρτύρων και του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή, η προανακριτική επιτροπή της Βουλής στρέφεται τώρα στα πολιτικά πρόσωπα.
Εδώ παπάς, εκεί παπάς, πού είναι ο... Σαμαράς;
ΒΟΥΛΗ
Δεν τους άρεσε η «Κελέση»
Στην κατάθεσή της στην προανακριτική, η προστατευόμενη μάρτυρας «Κελέση» φέρεται να επέμεινε σε όσα έχει πει στις δικαστικές αρχές ● Σε αδιέξοδο βρέθηκαν Ν.Δ. και ΚΙΝ.ΑΛΛ.
Δεν τους άρεσε η «Κελέση»
ΒΟΥΛΗ
Θετικός ο «Σαράφης» να εξεταστεί με τεχνικά μέσα προστασίας της ανωνυμίας του
Ο προστατευόμενος μάρτυρας για την υπόθεση Novartis, εξέφρασε τη βούλησή του να εξεταστεί από την προανακριτική επιτροπή με συγκεκριμένο τρόπο.
Θετικός ο «Σαράφης» να εξεταστεί με τεχνικά μέσα προστασίας της ανωνυμίας του
ΒΟΥΛΗ
Θεσμικός τραγέλαφος για τα μάτια του Σαμαρά
Για σήμερα είναι προγραμματισμένη η εξέταση του μάρτυρα Μάξιμου Σαράφη σε ειδικό χώρο εντός της ΓΑΔΑ από αντιπροσωπεία βουλευτών, παρουσία πρακτικογράφων της Βουλής.
Θεσμικός τραγέλαφος για τα μάτια του Σαμαρά

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας