Τέσσερα ερωτήματα Παπαγγελόπουλου για Ράικου – Αγγελή

Στην τοποθέτησή του ο πρώην αν. υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, διατύπωσε μεταξύ άλλων σειρά ερωτημάτων για την αλλαγή στάσης, αλλά και για τις συμπληρωματικές και μεταχρονολογημένες καταγγελίες σε βάρος του, που έκαναν στις πρόσφατες καταθέσεις τους οι εισαγγελείς Ελένη Ράικου και Ιωάννης Αγγελής. Είναι βέβαιο ότι τα συγκεκριμένα ερωτήματα θα χρειαστούν και σαφείς απαντήσεις στη διάρκεια λειτουργίας της προανακριτικής επιτροπής, αλλά και στην όποια δικαστική διαδικασία.

1. «Η κ. Ράικου παραιτήθηκε λίγο πριν λήξει η δεύτερη θητεία της με επιστολή της προς την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στην επιστολή παραίτησης, την οποία θα καταθέσω στα Πρακτικά, δεν αναφέρει τίποτα για Ρασπούτιν. Μιλάει για μεγάλο σκάνδαλο, μιλάει για 28 εκατομμύρια ευρώ μαύρο πολιτικό χρήμα που είχε εντοπιστεί. Μιλάει για διεφθαρμένους κρατικούς αξιωματούχους και καταλήγει “Επειδή έχω στοχοποιηθεί από παράκεντρα εξουσίας και διαφθοράς που σκοπό έχουν τη μία και μόνη συγκάλυψη των διεφθαρμένων κρατικών λειτουργών που αποκομίζουν διαχρονικά εκατομμύρια ευρώ και επιζητούν μανιωδώς την παρεμπόδιση της έρευνάς μου”». Ενάμιση χρόνο μετά την παραίτησή της, δεν τόλμησε η ίδια να αναφερθεί στον Ρασπούτιν, αλλά έβαλε κύκλους της να το πράξουν, χωρίς όμως να με κατονομάσουν ευθέως».

2 . «Την ίδια μέρα έδωσε δύο καταθέσεις, έφυγε και ξαναγύρισε. Στην πρώτη της κατάθεση δεν αναφέρει τίποτα για τον Ρασπούτιν. Περιορίζεται να αναφερθεί σε δύο τηλεφωνήματα που της έκανα στα τέλη Φεβρουαρίου και στις αρχές Μαρτίου του 2017.

Στο πρώτο τηλεφώνημα ισχυρίζεται ψευδώς ότι τη ρώτησα αν υπάρχει εμπλοκή πολιτικών προσώπων στην υπόθεση NOVARTIS. Στο δεύτερο, μετά από λίγες μέρες δηλαδή, ότι με επιτακτικό ύφος της είπα “Ακόμα δεν έστειλες τη δικογραφία στη Βουλή;”. Και βρίσκονται κάποιοι που αυτή την ανοησία τη θεωρούν αποδεικτικό στοιχείο σε βάρος μου. Πρώτα τη ρωτάω αν υπάρχει εμπλοκή πολιτικών προσώπων, μου απαντά ότι δεν υπάρχει και σε λίγες μέρες της λέω και μάλιστα επιτακτικά: “Γιατί δεν στέλνεις τη δικογραφία στη Βουλή;”. Μα για ποιους να τη στείλει; Να τη στείλει στη Βουλή γιατί; Για τα πολιτικά πρόσωπα που δεν υπήρχαν στη δικογραφία; Αν υπήρχε, όχι εμπλοκή, αλλά απλή αναφορά ονόματος πολιτικού, αρκούσε. Και χρειαζόταν δικό μου τηλεφώνημα; Πού τα λέει αυτά η κυρία Ράικου;»,

3. «Ας δούμε, λοιπόν, τους αλλοπρόσαλλους και αντιφατικούς ισχυρισμούς του Αγγελή, όπως αυτοί αποτυπώνονται στις αναφορές του, καθώς και στην κατάθεσή του στον αντεισαγγελέα. Στην πρώτη αναφορά του δεν αναφέρει τίποτα για τον Ρασπούτιν. Ενάμιση μήνα μετά, αναφέρεται σε κάποιο άτομο άγνωστο σ’ αυτόν, που έχει την ικανότητα να πλάθει σενάρια… τύπου Ρασπούτιν!»

4 . «Και πότε αποφάσισε ο κ. Αγγελής την ανάσυρση των μηνύσεων από το αρχείο που ο ίδιος είχε βάλει; Οταν άρχισαν να αποκαλύπτονται οι τεράστιες ευθύνες του στη διερεύνηση του τεράστιου σκανδάλου της NOVARTIS, το οποίο ο ίδιος λέει ότι είναι μεγάλο σκάνδαλο. Και κατηγορεί την Τουλουπάκη ότι δεν έχει την ικανότητα να το φέρει σε πέρας. Είναι πολύ χαρακτηριστικές οι κραυγές της αγωνίας του ότι δεν θα πάει φυλακή. Πότε βγήκαν αυτές; Βγήκαν όταν γύρισε από τη Βιέννη. Εχει σημασία να δούμε τι έγινε στη Βιέννη. Και θα το δούμε. Και θα δούμε ποιος είναι ο επίορκος».