Στην τακτική Δικαιοσύνη παρέπεμψε η κυβέρνηση τον «φάκελο» Πολάκη, με την αξιωματική αντιπολίτευση να αποχωρεί από την Ολομέλεια πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία άρσης της ασυλίας του, ώστε να μη νομιμοποιήσει τις αλλεπάλληλες παραβιάσεις του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής που καταλογίζει στη Νέα Δημοκρατία.
Την άρση της βουλευτικής ασυλίας του υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ, για τις υποθέσεις που σχετίζονται με τον κεντρικό τραπεζίτη και το στέλεχος της Ν.Δ. που φέρεται να εμπλέκεται στο σκάνδαλο του ΚΕΕΛΠΝΟ, υποστήριξαν, εκτός από την κυβερνητική πλευρά, το ΚΙΝ.ΑΛΛ. και η Ελληνική Λύση. Καταψήφισαν οι βουλευτές του ΚΚΕ και του ΜέΡΑ 25.
Ο τέως αναπληρωτής υπουργός Υγείας έκανε λόγο για «αήθη προσπάθεια πολιτικής αντεκδίκησης» λόγω της δραστηριότητάς του κατά την υπουργική του θητεία και κατήγγειλε «προαποφασισμένη» εξέλιξη. Ζήτησε εν τούτοις, για τελευταία φορά, να αντιμετωπιστεί από τη Βουλή ως πολιτικό πρόσωπο, να υπαχθεί δηλαδή στις διατάξεις του άρθρου 86 του Συντάγματος (περί ευθύνης υπουργών).
«Στη δική μου βέβαια περίπτωση, η επιλογή του άρθρου 86 θα σήμαινε πολιτική αυτοκτονία για τη Νέα Δημοκρατία και κάποιους βουλευτές του ΚΙΝ.ΑΛΛ., διότι αυτό θα συνεπαγόταν τη συγκρότηση ειδικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στην οποία θα αποκαλύπτονταν δημόσια όλα τα σκάνδαλα του ΚΕΕΛΠΝΟ, θα έβγαιναν δηλαδή στη φόρα τα άπλυτα όλων όσοι είχαν μετατρέψει το ΚΕΕΛΠΝΟ σε offshore για το ξέπλυμα του μαύρου πολιτικού χρήματος», δήλωσε ο ίδιος.
Αμέσως μετά ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης Δημήτρης Τζανακόπουλος, παρουσία του αρχηγού της Αλέξη Τσίπρα, αφού τεκμηρίωσε το επιχείρημα της «κατάφωρης παραβίασης του Συντάγματος», απάντησε στην κριτική που δέχεται ο ΣΥΡΙΖΑ για την, κατά το δοκούν, μεταχείριση του νόμου περί ευθύνης υπουργών: «Αυτός που ζητάει την εφαρμογή του άρθρου 86 και τη σύσταση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης είναι αυτός που θέλει να αποκαλύψει και όχι να κρυφτεί», είπε.
Υποστήριξε σε αντιδιαστολή, απευθυνόμενος στα κυβερνητικά στελέχη, πως εκείνοι επιθυμούν να κρυφτούν πίσω από μια αντισυνταγματική διαδικασία που παραπέμπει στην τακτική Δικαιοσύνη υποθέσεις με έντονο και σαφές πολιτικό βάρος.
«Η αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ με το άρθρο 86 δεν αφορούσε την αρμοδιότητα της Βουλής να συζητά και να ασκεί τελικά ή να μην ασκεί την ποινική δίωξη», υπογράμμισε, απαντώντας σε εκείνους που υποστηρίζουν πως ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε αντίφαση με τον εαυτό του ζητώντας προανακριτική επιτροπή για τον Π. Πολάκη.
«Αφορούσε αποκλειστικά το γεγονός ότι σήμερα το άρθρο 86 προβλέπει μειωμένες αποσβεστικές προθεσμίες για τους υπουργούς, εισάγοντας ειδικές δικλίδες ασφαλείας ή συγκάλυψης για ζητήματα ή για ποινικά αδικήματα που άπτονται των καθηκόντων πρώην υπουργών. Επομένως ουδεμία αντίφαση υπάρχει, διότι σε αυτή τη φάση δεν τίθεται σε κανέναν, από κανέναν, ζήτημα παραγραφής».
«Παραδικονομική διαδικασία»
Συνεχίζοντας ο κ. Τζανακόπουλος προκειμένου να καταδείξει την «πρωτοφανή παραδικονομική διαδικασία» που οδήγησε και στην αποχώρηση της αξιωματικής αντιπολίτευσης από τη συζήτηση, επανέλαβε πως η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής δεν είχε την παραμικρή στην πραγματικότητα αρμοδιότητα να συζητήσει το θέμα της άρσης της ασυλίας του Π. Πολάκη, πολλώ δε μάλλον, να αποφανθεί για την παραπομπή της υπόθεσής του στην τακτική Δικαιοσύνη ή σε προανακριτική επιτροπή.
«Τα ζητήματα που έπρεπε να συζητήσει η επιτροπή αφορούσαν προφανώς την υπόθεση του κ. Πουλή, ο οποίος κατέθεσε την έγκληση στον κ. Πολάκη με θέμα τη συκοφαντική δυσφήμηση αλλά και την υπόθεση της υποτιθέμενης παραβίασης του τηλεφωνικού απορρήτου, την προκαταρκτική εξέταση που είχε αυτεπαγγέλτως εκκινήσει για την υπόθεση του κ. Στουρνάρα.
Τούτο σημαίνει ότι η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής δεν έχει κατά το Σύνταγμα αρμοδιότητα να συζητήσει το θέμα της άρσης της ασυλίας του κ. Πολάκη, αλλά αντίθετα όφειλε άμεσα να επαναπέμψει τον φάκελο στον πρόεδρο της Βουλής και από κει και πέρα να ακολουθήσει η διαδικασία του άρθρου 86 του Συντάγματος. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να αποφασίσει αν και κατά πόσο οι σχετικές υποθέσεις σχετίζονταν με τα καθήκοντα του κ. Πολάκη ως υπουργού ή αν θα έπρεπε οι υποθέσεις αυτές να επαναπεμφθούν στην τακτική Δικαιοσύνη για να εκκινήσει την τακτική διαδικασία με βάση τους κοινούς ποινικούς νόμους».
Ο ίδιος επανέλαβε, όπως άλλωστε είχε δηλώσει και μετά τη σχετική συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας στην οποία συμμετέχει, πως η πλειοψηφία των μελών της δεν απάντησε στο νομικό επιχείρημα, που συμμερίζεται, όπως υπενθύμισε και το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής (σε γνωμοδότησή του στις 28/11/2016).
Τόνισε καταλήγοντας το προφανές του συσχετισμού των υποθέσεων του κ. Πολάκη με τα υπουργικά του καθήκοντα και ανακοίνωσε την αποχώρηση της αξιωματικής αντιπολίτευσης από τη διαδικασία, επιρρίπτοντας ευθύνη και στον πρόεδρο της Βουλής για «την κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος».
Απαντώντας ο Κωνσταντίνος Τασούλας (προς τα κενά έδρανα του ΣΥΡΙΖΑ) σχετικά με το μερίδιο της προσωπικής του ευθύνης, ανταπέδωσε τις βολές περί «προαποφασισμένων» πολιτικών ενεργειών.
«Ο κ. Τζανακόπουλος ανακοίνωσε την αποχώρηση του κόμματός του πριν ακούσει την άλλη άποψη, οπότε τίθεται θέμα τι σημαίνει ˝προαποφασίζω˝. Οταν φεύγεις πριν ακούσεις τον αντίλογο, έχεις προαποφασίσει. Η Επιτροπή Δεοντολογίας είχε ακούσει και τον κ. Τζανακόπουλο και τον κ. Πολάκη όταν αποφάσισε. Αρα, πρέπει να καθορίσουμε και πάλι τι σημαίνει ˝προαποφασισμένο˝ και εν προκειμένω, δεν ήταν η απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας», είπε ο πρόεδρος της Βουλής.
-320x213.jpg)
