Ξανά στον Αρειο Πάγο ο φάκελος «Υποκλοπές»

Στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αναμένεται να επιστρέψει, σύμφωνα με πληροφορίες, ο φάκελος των υποκλοπών, καθώς στην απόφαση αυτή φαίνεται πως καταλήγει η ελληνική δικαιοσύνη. Ακριβέστερα, τα «βαριά» αδικήματα, μεταξύ των οποίων και η κατασκοπία, θα εξεταστούν από το ανώτατο δικαστήριο και μόνο τα περιφερειακά αδικήματα από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών.

Σύμφωνα με πληροφορίες μας, τρία βασικά αδικήματα της πολυπλόκαμης υπόθεσης εκτιμάται πως θα ανατεθούν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Μεταξύ αυτών το αδίκημα της κατασκοπίας (τετελεσμένη και σε απόπειρα), το αδίκημα της συναυτουργίας, μαζί με τους τέσσερις ήδη καταδικασθέντες, άλλων εννέα ατόμων (μεταξύ των οποίων και ο κρεοπώλης Αιμίλιος Κοσμίδης), ενώ, τέλος, θα διερευνηθεί εάν η Intellexa συνέχισε τη δραστηριότητά της και μετά το 2022. Οριστικές αποφάσεις θα ληφθούν από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών την Παρασκευή.

Στο σκεπτικό της μεταφοράς της κύριας έρευνας στο ανώτατο δικαστήριο πιστεύεται πως θα χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα ότι η προηγούμενη έρευνα είχε γίνει στον Αρειο Πάγο και άρα η νέα έρευνα πρέπει να συσχετιστεί με εκείνη. Είναι γνωστό στο πανελλήνιο ωστόσο τι είδους έρευνα έγινε και σε ποια πορίσματα κατέληξε ο Αρειος Πάγος…

Την ίδια ώρα η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών μάλλον θα κρατήσει το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης στη Βουλή εκ μέρους του Σταμάτη Τρίμπαλη, όπως και της ψευδούς κατάθεσης των Αιμίλιου Κοσμίδη και Σωτηρίου Ντάλα. Η νέα έρευνα κατέστη αναγκαία μετά την ιστορική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου. Συγκεκριμένα το δικαστήριο έδειξε τον δρόμο να ερευνηθεί σε βάθος το αδίκημα της κατασκοπίας:

«Λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο λειτουργίας κατασκοπευτικού λογισμικού με δυνατότητες απομακρυσμένης πρόσβασης στα αρχεία καταγραφής και την έκταση των δεδομένων που μπορεί να αποσπαστούν σε συνδυασμό με τους αποδέκτες των μηνυμάτων, μεταξύ των οποίων ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχ. Χρυσοχοΐδης, ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ (τότε) Κωνσταντίνος Φλώρος […] καταδεικνύεται ότι πρέπει να ερευνηθεί και να επανεξετασθεί η τυχόν τέλεση εκ μέρους των κατηγορουμένων ή τυχόν τρίτων συμμετεχόντων και άλλων αξιοποίνων πράξεων, και δη της κατασκοπίας, τουλάχιστον υπό τη μορφή της απόπειρας».

Στο σκάνδαλο των υποκλοπών επανήλθε -μετά από σχετικά ερωτήματα ασφαλώς- ο Παύλος Μαρινάκης κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών χθες. Εκεί βέβαια το θέμα που απασχόλησε ήταν το ρεπορτάζ του Βασίλη Λαμπρόπουλου (στο «Βήμα»): «Το δημοσίευμα αυτό κάνει πάρα πολλά λογικά άλματα» ήταν η θέση της κυβέρνησης, που προτίμησε να εστιάσει σε δευτερεύοντα στοιχεία (π.χ. δεν ήταν συμφωνία και ήταν προσύμφωνο, δεν ήταν εταιρεία αλλά κοινοπραξία εταιρειών).

Αίσθηση όμως προκάλεσε και η τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου, σύμφωνα με την οποία «εγώ δεν τη γνωρίζω την εταιρεία Intellexa, ούτε είναι δουλειά μου να ξέρω τη δραστηριότητά της, αλλά φαντάζομαι ότι έχει μια ευρύτερη δραστηριότητα στον χώρο της πληροφορικής». Και επέμεινε, τέλος, ότι η εν λόγω εταιρεία δεν εκπροσωπούσε (σ.σ. αυτή ήταν η φράση του) το Ελληνικό Δημόσιο.