efsyn.gr
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Την ενόχλησή του για τα όσα είπε η Μαρία Κρυστιανού σχετικά με τον κ. Ανδρουλάκη και το σκάνδαλο των υποκλοπών στο πλαίσιο του πρώτου μέρους, συνέντευξης την οποία παραχώρησε στον τηλεοπτικό σταθμό Open και τον δημοσιογράφο Σπύρο Χαριτάτο, μέρους το οποίο προβλήθηκε στους δέκτες σήμερα Τετάρτη, εξέφρασε το ΠΑΣΟΚ.

Ερωτηθείσα στην συνέντευξη σχετικά με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, η κ. Καρυστιανού δήλωσε ότι της έκανε εντύπωση η στάση του προέδρου του κόμματος σχετικά με τις υποκλοπές, του καταλόγισε ότι δεν διεκδίκησε το δικαίωμά του και ότι δεν πίεσε για να μάθει τους λόγους για τους οποίους τον παρακολουθούσαν.

Απαντώντας με ανακοίνωσή της, η Χαριλάου Τρικούπη παρέθεσε τις νομικές ενέργειες Ανδρουλάκη, έκανε λόγο για «ψεύδη και ψεκασμένες συκοφαντίες» και επέκρινε την κ. Καρυστιανού ότι είτε εκτίθεται μιλώντας για θέματα που δε γνωρίζει, είτε «το κάνει σκοπίμως για να δώσει πολιτικά διαπιστευτήρια».

Η δήλωση της κ. Καρυστιανού:

«Δεν έχω να σχολιάσω κάτι ειδικά πέρα του γεγονότος ότι μου έκανε εντύπωση η στάση του για τις υποκλοπές. Εννοώ ότι δεν διεκδίκησε το δικαίωμά του και δεν πίεσε να μάθει τους λόγους για τους οποίους τον άκουγαν, που θεωρώ ότι ηταν ένα κομμάτι που αφορούσε τη Δημοκρατία».

Η ανακοίνωση-απάντηση του ΠΑΣΟΚ:

«Η κ. Καρυστιανού όσο μιλάει για θέματα που δε γνωρίζει, εκτίθεται. Εκτός και αν το κάνει σκοπίμως για να δώσει πολιτικά διαπιστευτήρια, οπότε τότε υπάρχει και ηθικό ζήτημα.

Σεβόμαστε τον αγώνα της, αλλά όλοι κρίνονται.

Προς ενημέρωση της κ. Καρυστιανού:

  • O Νίκος Ανδρουλάκης ήταν εκείνος που με την προσφυγή του στη δικαιοσύνη αποκάλυψε το σκάνδαλο των παράνομων παρακολουθήσεων και οδήγησε σε όλες τις δικαστικές νίκες απέναντι στο δυσώδες παρακράτος του συστήματος Μαξίμου.
  • Μετά από προσφυγή του κ. Ανδρουλάκη, το ανώτατο δικαστήριο της χώρας, το ΣτΕ, κήρυξε αντισυνταγματικό τον νόμο Τσιάρα που ήταν ο “νομικός φερετζές” των υποκλοπών.
  • Με προσφυγή του κ. Ανδρουλάκη, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ζητεί εξηγήσεις από την κυβέρνηση για το θέμα.
  • Αύριο αναμένεται η έκδοση της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου όπου οι αποκαλύψεις ήταν καταιγιστικές για χειραγώγηση της εξεταστικής επιτροπής των υποκλοπών και την ύπαρξη ενιαίου κέντρου παρακολουθήσεων ΕΥΠ – Predator. Σε αυτή τη δίκη μοναδικοί μηνυτές ήταν ο κ. Ανδρουλάκης και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.

Ποιος είχε, λοιπόν, κάτι να κρύψει; Αυτός, που είναι ο μοναδικός που κίνησε όλες τις νομικές διαδικασίες και άγει τις αποκαλύψεις ή όσοι υπουργοί και αξιωματούχοι σιώπησαν μπροστά στο καθήκον τους;

Και άλλοι στο παρελθόν αναπαρήγαγαν αντίστοιχα ψεύδη και ψεκασμένες συκοφαντίες. Διαψεύστηκαν στην πράξη και ακυρώθηκαν ως πολιτικά πρόσωπα.

Ο δρόμος της αλήθειας και της ευθύνης αποδείχτηκε μοναχικός, γι’ αυτό και είναι τόσο σημαντικός και βαθιά αξιακός».

Στη συνέντευξή της η κ. Καρυστιανού μεταξύ άλλων ανέφερε:

  • «Όσον αφορά τη δηλώση για τις αμβλώσεις, εκεί έγινε διαστρέβλωση των λόγων μου. Προφανώς και το ανθρώπινο δικαίωμα της γυναίκας να ορίζει το σώμα της δεν θα της το πάρει κανένας. Το θέμα όμως είναι τι κάνουμε σαν κοινωνία ακριβώς για να περιορίσουμε αυτόν τον αριθμό και να μην οδηγούμε άδικα οι γυναίκες που δεν θα ήθελαν –αν υπήρχαν συνθήκες– να οδηγούνται σε αυτό το χειρουργείο».
  • «Θα ανακοινώσουμε την ίδρυση του νέου κόμματος όταν πιστεύουμε ότι είναι η κατάλληλη στιγμή και φυσικά θα είμαστε έτοιμοι. Εκτιμώ ότι η ανακοίνωση θα γίνει πριν το καλοκαίρι».
  • «Μου έταξαν μια θέση, ένα υπουργείο. Το υπουργείο Δικαιοσύνης».
  • «Ήρθα πρόσωπο με πρόσωπο με το σκληρό πρόσωπο της κοινωνίας. Της κοινωνίας έτσι όπως έχει δημιουργηθεί. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο που δεν υπάρχει δικαιοσύνη, δεν υπάρχει δημοκρατία, που δεν υπάρχει λογοδοσία πολιτικών, δεν υπάρχει τιμωρία».
  • «(Αυτό) πολλοί άνθρωποι δεν το συνηθίζουν, το ανέχονται με πόνο ψυχής, είναι ταλαιπωρημένοι, είμαστε ψυχικά ταλαιπωρημένοι, δεν σημαίνει ότι επειδή αναγκαζόμαστε να βιώνουμε αυτό, επειδή αισθανόμαστε ότι δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι, ότι αυτό μας ευχαριστεί ούτε ότι έχει την αποδοχή μας. Σιωπούσαμε μέχρι τώρα, γιατί πιστεύαμε ότι δεν υπάρχει εναλλακτική. Δεν βλέπαμε “φως” στο τούνελ. Καθώς λοιπόν ήρθα αντιμέτωπη με αυτή την κατάσταση θεώρησα ότι προσωπικά δεν θα μπορούσα να ζήσω το υπόλοιπο της ζωής μου απλά ανεχόμενη την ίδια κατάσταση όπως ανεχόμουνα τόσα χρόνια».
  • «Δικαίωμα στο εκλέγεσθαι έχει ο κάθε Έλληνας πολίτης, αυτό είναι κατοχυρωμένο δικαίωμα, και ορίστε μια φορά που γίνεται και πράξη αυτό το θεωρητικό που υπήρχε μέχρι τώρα. Δεν θεωρώ ότι το να είσαι από ένα πολιτικό τζάκι, έναν κομματικό σωλήνα έχει και τα εχέγγυα ότι θα λειτουργήσεις σωστά προς το κοινό καλό. Ίσα-ίσα η μέχρι τώρα η πολιτική ιστορία της χώρας έχει δείξει το ακριβώς αντίθετο. Ότι όταν προέρχεσαι από εκεί, θα κάνεις τις λαμογιές. Θα υποστηρίξεις τα συμφέροντα του κόμματος, τα δικά σου συμφέροντα. Τι λοιπόν πιο υγιές στην πολιτική από το να βγει κάποιος πολιτικός πραγματικά μέσα από την κοινωνία. Από μια κοινωνία η οποία είναι τελείως απογοητευμένη, και εγκαταλελειμμένη αν θέλετε στο έλεος της διαπλοκής».
  • «Εντυπωσιακό είναι το ότι σύσσωμο το πολιτικό σύστημα εναντιώθηκε σε αυτό το κίνημα των πολιτών. Μιλάει για κράτος δικαίου, για δικαιοσύνη, για πάταξη της διαπλοκής, της διαφθοράς. Μιλάει για πράγματα τα οποία υποτίθεται και εκείνοι προασπίζονται. Η διαφορά μας είναι ότι εμείς πραγματικά θέλουμε να τα δούμε στην πράξη. Δεν είμαστε καθόλου ένα κίνημα διαμαρτυρίας, δεν μας ενδιαφέρει η διαμαρτυρία, και αν θέλετε, ήταν και από τους λόγους που αποφάσισα να πάω παρακάτω. Γιατί δεν ήθελα απλά να διαμαρτύρομαι και να καταγγέλλω ότι δεν υπάρχει δικαιοσύνη».
  • «Οι ακραίες θέσεις δεν με εκφράζουν καθόλου. Είμαι υπέρ του δικαίου. Υπέρ της δικαιοσύνης. Υπέρ της ισοκρατίας, της ισονομίας. Υπέρ αξιών που μου λείπουν από τη ζωή μου. Είμαι υπέρ όλων αυτών».
  • «Αυτή η σύνδεση λοιπόν που δημιουργήθηκε στην κοινωνία, είναι αυτό που τους τρομάζει. Εμείς, είμαστε διατεθειμένα πραγματικά να αλλάξουμε τα δεδομένα και να τα φέρουμε στη σωστή τους βάση, να λειτουργούν υπέρ του πολίτη. Όχι υπέρ της τσέπης μας».