Λόγια του αέρα και πουκάμισο αδειανό αποδεικνύεται για πολλοστή φορά κατά την εξαετή περίοδο διακυβέρνησης της Ν.Δ. η δήθεν βούληση του πρωθυπουργού για περισσότερη ανεξαρτησία στη Δικαιοσύνη και περιορισμό του εναγκαλισμού της εκτελεστικής με τη δικαστική εξουσία.
Μια τέτοια συζήτηση και ένας παρόμοιος ισχυρισμός ακούγονται σαν ανέκδοτο με βάση τα έργα και τις ημέρες της κυβέρνησης Μητσοτάκη στα θέματα κράτους δικαίου, σεβασμού των Ανεξάρτητων Αρχών και απεξάρτησης από τους στενούς δεσμούς και την άσκηση ασφυκτικών πιέσεων στην ηγεσία του δικαστικού σώματος. Τελευταία «κρούσμα» που έρχεται να επιβεβαιώσει αυτή την εδραιωμένη αίσθηση σε ένα σημαντικό τμήμα της κοινωνίας, όπως αποτυπώνει και σειρά δημοσκοπήσεων, είναι η ανάδειξη της ηγεσίας της Δικαιοσύνης κόντρα στις επιλογές των ίδιων των δικαστών, όπως άλλωστε ο σχετικός νόμος δίνει τη δυνατότητα. Πρόκειται για νόμο έμπνευσης του νυν υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, ο οποίος ψηφίστηκε -μάλλον για το θεαθήναι- πριν από έναν χρόνο, συνοδευόμενος από βαρύγδουπες δηλώσεις περί συμμετοχής των δικαστών στην εκλογή της ηγεσίας τους (αφορά τους δικαστές στον Αρειο Πάγο).
Μάλιστα η Ν.Δ., απαντώντας πριν από μερικούς μήνες σε δημόσια παρέμβαση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ ότι πρέπει να αλλάξει ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης που σήμερα εξαρτάται αποκλειστικά από την κυβέρνηση, είχε κατηγορήσει τον Νίκο Ανδρουλάκη ότι είναι αδιάβαστος «καθώς δεν ξέρει πως η κυβέρνηση με τον νόμο 5123/24 είχε φέρει αλλαγές στη Δικαιοσύνη σχετικά με τη συμμετοχή των ολομελειών στην επιλογή ηγεσίας και ότι αυτή είναι μια διάταξη-τομή για το κράτος δικαίου».
Κάτι θα ξέρει…
Το εν λόγω αφήγημα καταρρέει σαν χάρτινος πύργος από τις κυβερνητικές αποφάσεις που παρέκαμψαν εντελώς τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας μεταξύ των αρεοπαγιτών. Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε επίσημα το γραφείο Τύπου της Χαριλάου Τρικούπη, «επειδή οι δικαστές της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δεν ψήφισαν αυτούς που ήθελε η κυβέρνηση, απλά τους αγνόησε. Αφησε έτσι εκτός νυμφώνος για τη θέση του προέδρου τους πρώτους 5 σε ψήφους για να φτάσει στην 6η! Ενώ για τη θέση των αντιπροέδρων αγνόησε τους πρώτους σε ψήφους, δικαστές εγνωσμένης αξίας και κύρους, επειδή δεν πειθάρχησαν σε πρόσφατες σημαντικές υποθέσεις, όπως η περίπτωση του κ. Παναγιώτη Βενιζελέα, πρώτου σε ψήφους των δικαστών, που είχε βρεθεί στη μειοψηφία της απόφασης για τα funds των «κόκκινων» δανείων».
Είχε προηγηθεί η καταγγελία-αποκάλυψη μέσω ανάρτησης στο fb του δικηγόρου και γραμματέα του Τομέα Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ, Χρήστου Κακλαμάνη, ο οποίος ανέφερε: «Φέτος, που οι αρεοπαγίτες δεν ψήφισαν αυτούς που ήθελε, τους αγνόησε. Για πρόεδρο διάλεξε την… έκτη σε ψήφους. Ανάμεσα σε αυτούς τους 5 που την πέρασαν στην ψηφοφορία για την προεδρία ήταν ένα διαμάντι της Δικαιοσύνης και καθηγητής της Νομικής Σχολής, ο κ. Σπυρίδων-Στέφανος Πανταζόπουλος. Αυτόν δεν τον επέλεξε ούτε για μία από τις… 9 θέσεις αντιπροέδρων!!! Τον παραλείπουν για 3η φορά! Οσο για τον εξαιρετικό δικαστή κ. Παναγιώτη Βενιζελέα που έλαβε 27 ψήφους για πρόεδρος; Ούτε αυτός έκανε για…αντιπρόεδρος. Και αυτός παραλείφθηκε για 3η φορά».
Από το ΠΑΣΟΚ κατέληξαν με την πολιτική εκτίμηση ότι «ο μόνος που δεν θέλει την απεξάρτηση της επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από το υπουργικό συμβούλιο είναι ο κ. Μητσοτάκης», για τον οποίο άφησαν το υπονοούμενο ότι «κάτι θα ξέρει». Δεσμεύτηκαν δε ότι ως αξιωματική αντιπολίτευση βασική τους προτεραιότητα είναι η πλήρης απεξάρτηση της επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από το υπουργικό συμβούλιο, «κάτι που το θέλουν όλοι: η κοινωνία, οι δικαστές, οι υγιείς πολιτικές δυνάμεις».
-320x213.jpg)
