Ωρα αποφάσεων για τον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και τη Νέα Αριστερά αναφορικά με την κατάθεση πρότασης για την Προανακριτική των Τεμπών, με το βαρομετρικό στις σχέσεις των δύο κομμάτων να παραμένει χαμηλό…
Σήμερα είναι η μέρα οριστικοποίησης του κειμένου το οποίο θα καταθέσει η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., πιθανότατα αύριο, αλλά στον αέρα παραμένει αν αυτό θα κατατεθεί επισήμως στη Βουλή ή αν, αντιθέτως, θα ενέχει μορφή δημοσίου κειμένου, όπως είχε γίνει και από το ΚΚΕ. Η διαφορά είναι… αριθμητική, καθώς η κοινοβουλευτική πρόταση πρέπει να υπογράφεται από 30 βουλευτές αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ έχει 26. Η Νέα Αριστερά θα περιμένει να διαβάσει την πρόταση των πρώην συντρόφων της, σημείο προς σημείο, ενώ σε περίπτωση άρνησής της, τότε θα πρέπει να βρεθούν τουλάχιστον τέσσερις ανεξάρτητοι βουλευτές να συνυπογράψουν την πρόταση της Κουμουνδούρου.
Σημείο-κλειδί έχει αναδειχτεί η στάση της Αριστεράς απέναντι σε ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του ίδιου του πρωθυπουργού. Η Κουμουνδούρου εστιάζει έτσι σε δύο σημεία: πρώτον, ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε ενημερωθεί από τους σιδηροδρομικούς (σχετική επιστολή, από το 2021, έδωσε στη δημοσιότητα την περασμένη Πέμπτη ο Σωκράτης Φάμελλος) και δεύτερον, τον ρόλο του μεγάρου Μαξίμου στο μπάζωμα.
Διαφορετική είναι η προσέγγιση της Νέας Αριστεράς και η τοποθέτηση του προέδρου της, ο οποίος μέσω του τακτικού κυριακάτικου σημειώματός του δεν άφησε περιθώρια για παρερμηνείες: «Απέναντι σε αυτήν την προσπάθεια (σ.σ. καλλιέργειας σύγχυσης εκ μέρους της κυβέρνησης), που θα κορυφωθεί στην προανακριτική επιτροπή, η Νέα Αριστερά έχει ξεκάθαρη θέση: δεν θα επιτρέψουμε στον κύριο Μητσοτάκη, τον θύτη, να εμφανίσει τον εαυτό του ως θύμα. Και αυτό απαιτεί κάτι στοιχειώδες: μαχητική υπευθυνότητα. Για να δανειστώ μια ιστορική φράση του Ηλία Ηλιού, “θα σας ταράξουμε στη νομιμότητα”. Η προανακριτική επιτροπή είναι μια νομική διαδικασία. Δεν είναι χώρος για τη διατύπωση ερωτημάτων. Είναι μια κοινοβουλευτική μάχη για την κατάδειξη ενδείξεων που οδηγούν σε ποινικές ευθύνες».
Θυμίζοντας δε ότι ο ίδιος επιδίωξε τον συντονισμό των κομμάτων της δημοκρατικής αντιπολίτευσης, σημείωσε: «Ο κύριος Κουτσούμπας αρνήθηκε ευγενικά, ο κύριος Ανδρουλάκης επέλεξε να μη συναντηθούμε. Συναντήθηκα -όπως ξέρετε- με τον κύριο Φάμελλο και την κυρία Κωνσταντοπούλου. Στις συναντήσεις μας υπήρξαν σημεία συμφωνίας, αλλά και αποκλίνουσες εκτιμήσεις για τις νομικές διαστάσεις της υπόθεσης».
Και στο διά ταύτα της τοποθέτησης Χαρίτση: «Θέλω να είμαι και να είμαστε ξεκάθαροι: πυροτεχνήματα εντυπωσιασμού εξυπηρετούν το σχέδιο της κυβέρνησης και του κυρίου Μητσοτάκη. Η Νέα Δημοκρατία έχει την πλειοψηφία στη Βουλή. Η απόρριψη μιας πρότασης ως “προδήλως αβάσιμης” θα είναι καταστροφική. Γιατί θα αθωώνει προκαταβολικά τον Πρωθυπουργό. Δεν θα δώσουμε στον κ. Μητσοτάκη παράθυρο διαφυγής από τις απαράγραπτες ευθύνες του».
Οπως ειδικότερα εξηγούσαν στη συνέχεια πηγές της Νέας Αριστεράς, «σήμερα όμως η δικογραφία δεν περιλαμβάνει ισχυρές ενδείξεις ποινικής ευθύνης για τον κύριο Μητσοτάκη». Και, όπως παρατηρούσε κορυφαίο στέλεχος του κόμματος, «για να γκρεμίσουμε το καθεστώς Μητσοτάκη, πρέπει να χτίσουμε μια μαχητική, τεκμηριωμένη και προγραμματική αντιπολίτευση. Αλλιώς θα δείχνουμε ότι τα παθήματα δεν έχουν γίνει μαθήματα».
Σε όλες αυτές τις επίσημες τοποθετήσεις-διαρροές της Νέας Αριστεράς, η Κουμουνδούρου δεν απαντά (ήδη από την περασμένη Παρασκευή όταν εμφανίστηκαν τα πρώτα νέφη στις σχέσεις των δύο κομμάτων). Στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. υπενθύμιζαν πάντως την ανάρτηση που είχε κάνει ο γραμματέας της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, στις 3 Μαΐου. Τότε που έλεγε πως «ο κ. Μητσοτάκης πρέπει να λογοδοτήσει στη δικαιοσύνη» κι αυτό γιατί «το πόρισμα ήταν ξεκάθαρο: μπάζωμα. Ο,τι στοιχείο υπήρχε για την τραγωδία, εξαφανίστηκε». Συν τοις άλλοις, σύμφωνα πάντα με τον Γ. Σακελλαρίδη, «εδώ και δύο χρόνια ο κ. Μητσοτάκης και οι υπουργοί του λένε ότι όσοι μιλάνε για μπάζωμα, είναι είτε ψεκασμένοι είτε για τα μπάζα. Το μπάζωμα αποδείχθηκε και ήταν κομμάτι της υπόθεσης της συγκάλυψης. Το μεγαλύτερο ερώτημα είναι αν ο κ. Τριαντόπουλος πήρε μόνος του την απόφαση», με δεδομένο ότι «όπως έχει παραδεχθεί» ήταν εκεί «με εντολή της κυβέρνησης».
Και η δήλωση Σακελλαρίδη έκλεινε και με ακόμη μία επισήμανση: ότι «το υπουργείο Ανάπτυξης ενέκρινε 650.000 ευρώ σε χρόνο dt», όταν όλοι γνωρίζουν με ποιους ρυθμούς κινούνται οι διαδικασίες χρηματοδότησης στο Δημόσιο. «Οι κ.κ. Παπαθανάσης και Τσακίρης ενέκριναν μόνοι τους» το σχετικό κονδύλι;» ήταν το καταληκτικό ερώτημα του γραμματέα της Νέας Αριστεράς. Στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ σχολιάζοντας την ανάρτηση Σακελλαρίδη σε συνδυασμό με την επίσημη θέση της Πατησίων έλεγε: «Αν είναι να αλλάζουμε άποψη κάθε 20 μέρες…».
