Στη Βουλή φέρνουν 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ την αποκάλυψη της «Εφ.Συν.» για το καθεστώς ανομίας στις πρακτικές και τις αποφάσεις του Αυτόνομου Οικοδομικού Οργανισμού Αξιωματικών (ΑΟΟΑ). Απευθυνόμενοι προς τον υπουργό Αμυνας Πάνο Καμμένο θέτουν τα εξής καίρια ερωτήματα:
- 1. Η Μονάδα Εσωτερικού Ελέγχου του υπουργείου Εθνικής Αμυνας εντόπισε και κατέγραψε στα ευρήματά της ατασθαλίες; Πού κατέληξε με το πόρισμά της; Καταλογίζει ευθύνες στα διοικητικά όργανα; Ποια ήταν τα αποτελέσματα της ΕΔΕ, η οποία δρομολογήθηκε τον Μάιο του τρέχοντος έτους; Ποιες ενέργειες προώθησε η στρατιωτική Δικαιοσύνη;
- 2. Εγιναν όντως προσλήψεις δικηγόρων με αδιαφανή διαδικασία; Τηρήθηκε ο νόμος περί προσυνταξιοδοτικής διαθεσιμότητας; Καταλογίστηκαν ευθύνες στα όργανα που προέβησαν στις εν λόγω πράξεις ή παραλείψεις;
- 3. Ποια μέτρα προτίθεται να προωθήσει ώστε να εξυγιανθεί ο ΑΟΟΑ; Ποια είναι η οικονομική κατάσταση του ΑΟΟΑ και σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσει, εφόσον διαπιστωθεί ιδιοποίηση δημοσίου χρήματος;
Την ερώτηση υπογράφουν οι: Χρ. Καραγιαννίδης, Χρ. Αντωνίου, Κ. Ιγγλέζη, Αν. Καββαδία, Ευ. Καρακώστα, Κ. Μορφίδης, Γ. Μπαλαούρας, Γ. Ντζιμάνης, Χρ. Παπαδόπουλος, Κ. Παυλίδης, Ελ. Σταματάκη, Μ. Τζούφη και Μ. Τριανταφύλλου.
► Ερώτηση στη βουλή
Στο δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» σχετικά με την ύπαρξη σκανδάλου διαφθοράς στον Αυτόνομο Οικοδομικό Οργανισμό Αξιωματικών (ΑΟΟΑ) απαντά ο γενικός διευθυντής του, αντιστράτηγος Αθανάσιος Κουτρουμπέλης.
Μεταξύ άλλων υποστηρίζει ότι το ρεπορτάζ που παρουσιάσαμε την περασμένη Δευτέρα (21/11) συνιστά προϊόν «ελλιπούς» και «ανακριβούς» πληροφόρησης και επιφέρει πλήγμα στο κύρος, τη φήμη και την αξιοπιστία του Οργανισμού. Παράλληλα, επισημαίνει ότι ο τίτλος «Κύκλωμα ενστόλων και δικηγόρων» είναι αβάσιμος και τα αναφερόμενα στο πρωτοσέλιδο δημιουργούν παραπλανητικές εντυπώσεις περί «δήθεν ανομιών και ατασθαλιών», ενώ υπερασπιζόμενος τις ενέργειες του προσωπικού του ΑΟΟΑ και ειδικά της Διεύθυνσης Δικαστικού τονίζει ότι έχουν αποφέρει σημαντική οικονομική ωφέλεια στην περιουσία του Οργανισμού «και έχουν διευρύνει τις δυνατότητες στεγαστικής εξυπηρέτησης των μελών του».
Ειδικότερα, για τη μη ύπαρξη ισολογισμών τα τελευταία χρόνια, αναφέρει ότι δεν οφείλεται σε πρόθεση του ΑΟΟΑ αλλά σε σοβαρή έλλειψη προσωπικού. Για την υπερκοστολόγηση της πολυκατοικίας στη Λάρισα, ο κ. Κουτρουμπέλης διευκρινίζει ότι οι 28 δικαιούχοι δήλωσαν υπεύθυνα την «ανεπιφύλακτη αποδοχή των όρων της εγκυκλίου και παρέλαβαν τα ακίνητα χωρίς να προβάλουν την παραμικρή εναντίωση».
Αναφορικά με την εργολαβία στην Καλαμαριά, σημειώνει πως δεν ετέθη ποτέ ζήτημα έκπτωσης του αναδόχου, ενώ για τον διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών δήλωσε ότι παραμένει νόμιμα στη θέση του. Σχετικά δε με το οικόπεδο στου Παπάγου, ενημερώνει ότι δεν υπάρχει επίσημη πρόταση πώλησης και ο ΑΟΟΑ δεν θα εκποιήσει την περιουσία του έναντι 800 χιλ. ευρώ.
Τέλος, για τους νομικούς υπογραμμίζει ότι η αποκλειστική αρμοδιότητα για τις προσλήψεις τους ανήκει στο Διοικητικό Συμβούλιο και δικαιολογεί πλήρως την επιστολή του πρώην προέδρου του Συλλόγου Υπαλλήλων και πολιτευτή των ΑΝ.ΕΛΛ. προς τον υπουργό Άμυνας.
► Επιστολή στην «Εφ.Συν.»
Απάντηση «Εφ.Συν.»
► Για την μη ύπαρξη ισολογισμών, αναφέρετε οτι έχουν ξεκινήσει ενέργειες για αποκατάσταση των προβλημάτων.
Θεμιτό, δε γίνεται όμως να μην επισημανθεί η συσκότιση επί των οικονομικών στοιχείων, που ισχύει επί μακρόν. Παράλληλα, προκαλεί έκπληξη η σύνδεση της λειτουργίας ενός Δημόσιου Οργανισμού μόνο με την ύπαρξη προϋπολογισμού, καθώς γεννάται εύλογα το ερώτημα επί ποίας βάσης απολογισμού συντάσσονται οι προϋπολογισμοί σας;
Ισχυρίζεσθε ακόμη οτι όλα τα στοιχεία δηλώνονται στο Ε9. Προφανώς, αλλά ποιά στοιχεία; Αυτά που εσείς λέτε οτι κατέχετε ή αυτά που θα έπρεπε να κατέχετε και να είναι καταγεγραμμένα στους ισολογισμούς σας και τις ετήσιες απογραφές σας; Επισημαίνουμε οτι δεν υπάρχουν οικονομικές καταστάσεις εδώ και 6 χρόνια. Η μήπως τελικά είναι παραπάνω;
► Όσον αφορά την πολυκατοικία στη Λάρισα. Υποστηρίζετε οτι οι εξυπηρετηθέντες, δέχτηκαν με την συμμετοχή τους στο πρόγραμμα την κοστολόγηση της εγκυκλίου. Δηλαδή μπορεί η κοστολόγηση με μια απόφαση του ΔΣ να είναι υπεράνω νόμου; Από που θα μπορούσαν να φανταστούν τα μέλη σας οτι ένας μη κερδοσκοπικός Οργανισμός θα έβγαζε κέρδος εις βάρος τους;
Εξάλλου, με δεδομένο ότι η συγκεκριμένη υπόθεση προκάλεσε τις μεγαλύτερες αντιδράσεις θα ήταν χρήσιμο να δώσετε στη δημοσιότητα το σύνολο των εγγράφων που αφορούν το συγκεκριμένο έργο (πληρωμές εργολάβων, εισηγήσεις στο ΔΣ, πρακτικά συνεδριάσεων και σχετικές αποφάσεις), ώστε να αποδειχτεί το σύννομο της όλης διαδικασίας.
► Για το κτίριο στην Καλαμαριά, αποφεύγετε να απαντήσετε αν το έργο ξεκίνησε εντός της προθεσμίας του ενός μήνα από την υπογραφή της σύμβασης (που υπάρχει στη Διαύγεια) όπως ορίζει ο νόμος.
► Για τον διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών, αφήνετε αναπάντητο αν έπρεπε να είχε συνταξιοδοτηθεί το 2011 όπως χιλιάδες ακόμα υπάλληλοι του Δημοσίου της ίδιας κατηγορίας. Υπάρχει α λα καρτ τήρηση των νόμων στον Οργανισμό σας;
► Οσον αφορά το οικόπεδο στου Παπάγου, αφού αρνείσθε τον χαρακτηρισμό “φιλέτο” δηλώνετε οτι δεν υπάρχει πρόθεση πώλησης ή έστω όλης της έκτασης.
Μας ικανοποιεί ιδιαίτερα η δέσμευσή σας αυτή, καθώς θεωρούμε ότι το δημοσίευμά μας πρόλαβε την καταφανέστατη ζημία του Δημοσίου που θα προκαλούσε μια τέτοια απόφαση.
Θα επιθυμούσαμε ωστόσο να πληροφορήσετε τους αναγνώστες και κυρίως τα μέλη του Οργανισμού σας, αν υπήρξε ποτέ πρόταση ή πρόθεση να το πουλήσετε;
► Σχετικά με τους δικηγόρους, επιχειρείτε να προκαλέσετε σύγχυση με τη διάκριση του νομικού συμβούλου και του δικηγόρου. Είναι σαφές ότι από την πλευρά μας το επισημάναμε μόνο όσον αφορά τη διαδικασία πρόσληψης.
Προφανώς και το διοικητικό σας όργανο είναι υπεύθυνο για τα συμφέροντα του Οργανισμού. Εχει όμως δικαίωμα να παρανομεί; Γιατί δεν προκήρυξε τις θέσεις για την πρόσληψη δικηγόρων μέσω διαγωνισμού ως όφειλε από τον νόμο; Ποιος έδωσε το δικαίωμα να προσλαμβάνει προσωπικό που δεν προβλέπεται σε έναν δημόσιο Οργανισμό;
Επιπλέον, αναφέρεσθε σε κάποια θετικά αποτελέσματα των ενεργειών των δικηγόρων. Θα μπορούσατε να πείτε που κατέληξαν αυτά τα χρήματα αφού δεν εκδίδετε ισολογισμούς; Και ακόμη, σκέφτεσθε να παραθέσετε όλες τις ενέργειες – αποφάσεις – γνωμοδοτήσεις της εν λόγω διεύθυνσης για να κρίνει ο κόσμος και τα μέλη σας την συμβολή της στον ΑΟΟΑ;
► Τέλος, για τον πολιτευτή των ΑΝ.ΕΛΛ., τον οποίο σπεύδετε να υπερασπιστείτε, προφανώς και έχει δικαίωμα να στέλνει επιστολές στον υπουργό και πρόεδρο του κόμματος με το οποίο πολιτεύεται. Όχι όμως να τον παραπλανά με αμφίσημες πληροφορίες. Και μια απορία: Δεν μπορούσε άραγε να τοποθετηθεί από μόνος του; Γιατί έπρεπε να το κάνει μέσω του γενικού διευθυντή ενός δημόσιου Οργανισμού;
