Παράτυπη η κάθοδος της Πλεύσης Ελευθερίας στις εκλογές του Μαΐου

Ενα από τα πιο αξιοπερίεργα γεγονότα και ίσως το πιο ενδιαφέρον αυτών των εκλογών είναι η προνομιακή μεταχείριση που έχει από ολόκληρο το σύστημα η Ζωή Κωνσταντοπούλου και το κόμμα της.

Αυτή που το 2015 ήταν το «κόκκινο πανί» για τα συστημικά ΜΜΕ και βασικό επιχείρημα της αντιΣΥΡΙΖΑ προπαγάνδας της Ν.Δ., έγινε τώρα το αγαπημένο παιδί όλων αυτών. Χαρακτηριστικό παράδειγμα των προαναφερθέντων το κύμα παραιτήσεων από στελέχη της που αποχωρούν με καταγγελίες καθώς άλλαξε τη σειρά των υποψηφίων στα ψηφοδέλτια του κόμματος για να τοποθετήσει άτομα της αρεσκείας της, ανάμεσά τους και τον σύντροφό της, αφού όπως είπε «ο προπονητής είναι αυτός που διαλέγει την ομάδα και κάποιους μπορεί να τους αφήσει στον πάγκο».

Καμία αντίδραση όμως από τα συστημικά και φιλονεοδημοκρατικά ΜΜΕ. Αν κάτι τέτοιο είχε συμβεί στον ΣΥΡΙΖΑ, θα είχαν σηκωθεί ακόμη και οι πέτρες.

Υπάρχει ωστόσο ένα άλλο ζήτημα το οποίο δίνει σκανδαλώδη διάσταση στη στήριξη που παρέχει το σύστημα στην κ. Κωνσταντοπούλου και στην Πλεύση Ελευθερίας. Είναι αλήθεια ότι στις εκλογές του Μαΐου το κόμμα της δεν είχε τον απαιτούμενο αριθμό υποψηφίων (τρεις) στο ψηφοδέλτιο της Επικρατείας από τον ειδικό εκλογικό κατάλογο των αποδήμων, όπως η εκλογική νομοθεσία προβλέπει. Κατά συνέπεια υπήρχε θέμα εγκυρότητας για τη συμμετοχή της Πλεύσης Ελευθερίας στις εκλογές.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ειδικός εκλογικός κατάλογος για τις εκλογές του Μαΐου περιλάμβανε 24.506 άτομα. Η εγγραφή στον κατάλογο έληξε στις 10 Απριλίου. Κανένας υποψήφιος από τους 15 στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας της Πλεύσης Ελευθερίας δεν ήταν γραμμένος στον ειδικό εκλογικό κατάλογο για τους απόδημους. Η εκλογική νομοθεσία έλεγε να είναι τουλάχιστον τρεις και τουλάχιστον ο ένας να συμπεριλαμβάνεται στη μία από τις τρεις πρώτες θέσεις τού εν λόγω ψηφοδελτίου. Υπενθυμίζεται ότι η πρώτη τριάδα απαρτιζόταν από τους Αλέξανδρο Καζαμία, Αλεξάνδρα Σάντα και Αθηνά Μουτάφη.

Πώς αλήθεια, αφού η υποβολή των υποψηφίων γίνεται ηλεκτρονικά σε ειδική πλατφόρμα για την αναγκαία διασταύρωση των στοιχείων, δεν «χτύπησε» το σύστημα για να απορριφθεί το ψηφοδέλτιο ως αντικανονικό και να μη φτάσει ποτέ στο Α1 τμήμα του Αρείου Πάγου;

Τι έχει να πει επ’ αυτού η αρμόδια εταιρεία που «τρέχει» την πλατφόρμα; Η καραμπινάτη παραβίαση της εκλογικής νομοθεσίας στις εκλογές του Μαΐου διορθώθηκε μετεκλογικά, γεγονός που επιβεβαιώνει με απόλυτο τρόπο ότι στις εκλογές του Μαΐου η κ. Κωνσταντοπούλου και το κόμμα της συμμετείχαν παράτυπα, δηλαδή κατά παράβαση της εκλογικής νομοθεσίας.

Εν όψει των επικείμενων εκλογών της 25ης Ιουνίου ο ειδικός εκλογικός κατάλογος περιλαμβάνει 25.610 άτομα και η εγγραφή σε αυτόν έληξε στις 17 Μαΐου. Στο νέο ψηφοδέλτιο που κατέθεσε η Πλεύση βλέπουμε να έχει μετακινηθεί από την τρίτη θέση η κ. Μουτάφη και στη θέση της βρίσκεται η κ. Θεοδώρα Καρβέλη, η οποία φέρεται να περιλαμβάνεται στον ειδικό εκλογικό κατάλογο με προέλευση από το Ηνωμένο Βασίλειο. Στο ίδιο ψηφοδέλτιο βλέπουμε επίσης άλλα τρία άτομα που προέρχονται από τον ειδικό κατάλογο των αποδήμων.

Στη βάση όλων αυτών το υπουργείο Εσωτερικών, η εταιρεία που ελέγχει την ηλεκτρονική κατάθεση ψηφοδελτίων και ο Αρειος Πάγος οφείλουν να απαντήσουν. Με ευθύνη ποιου εγκρίθηκε ως νόμιμη η παράτυπη κάθοδος της Πλεύσης στις εκλογές του Μαΐου; Παρακάμφθηκε η διαδικασία της ηλεκτρονικής υποβολής, όπως λένε κάποιες πληροφορίες; Και αν ναι, ποιος παρενέβη και με ποιο τρόπο για να συμβεί αυτό και γιατί στη συνέχεια το ψηφοδέλτιο δεν ελέγχθηκε αν πληροί τις απαιτήσεις του νόμου;