Χθες το πρωί η συνήγορος του απεργού πείνας Δημήτρη Κουφοντίνα, Ιωάννα Κούρτοβικ, και ο δικηγόρος μέλος του Δ.Σ. του ΔΣΑ Θέμης Σοφός κατέθεσαν από κοινού στην Εισαγγελία Λαμίας αίτημα αναστολής ποινής του κρατούμενου λόγω άμεσου κινδύνου για ανήκεστο βλάβη ή θάνατο και παράλληλα κατέθεσαν αίτημα στο Πρωτοδικείο Λαμίας για ακύρωση της απόφασης της γενικής γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφίας Νικολάου, με την οποία ανέτρεψε αυθημερόν την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών (ΚΕΜ) για τη μεταγωγή του στον Κορυδαλλό.
Αμέσως μετά, σε δηλώσεις της σε τοπικό κανάλι (Star Κεντρικής Ελλάδας), η Ιωάννα Κούρτοβικ εξήγησε ότι το αίτημα αναστολής προφανώς θα έδινε τον χρόνο να αποκατασταθεί η υγεία του απεργού πριν χάσει τη ζωή του και στο μεταξύ να γίνει ό,τι άλλο χρειάζεται για την αλλαγή μιας απόφασης που δεν εκπληρώνει ούτε τους ουσιαστικούς ούτε τους τυπικούς λόγους που να δικαιολογούν τη μεταφορά του στις φυλακές Δομοκού. Αναφέρθηκε, επίσης, στις συνεχόμενες δηλώσεις αναρμοδιότητας που συναντά σε όποια δικονομική ενέργεια κι αν κάνει και γνωστοποίησε ότι υπάρχει αστυνομική φρουρά και μέσα στον θάλαμο της εντατικής.
Η εισαγγελέας Λαμίας δήλωσε ότι είναι αναρμόδια σχεδόν για όλα τα βασικά και τα επιμέρους αιτήματα και ότι λείπουν οι τυπικές προϋποθέσεις, ενώ εξίσου αναρμόδιο θεωρεί και το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών. Η απάντηση προφανώς προδιαγράφει και την πρότασή της στη σημερινή συνεδρίαση όπου θα εισαχθεί το θέμα και θα εξεταστεί από το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών. Η εισαγγελέας φέρεται επίσης να δήλωσε ότι αρμόδια είναι τα διοικητικά δικαστήρια, όμως ήδη το ΣτΕ (στο οποίο θέλησαν να υποβάλουν προσφυγή οι δικηγόροι) δήλωσε επίσης αναρμόδιο, όπως και ο Αρειος Πάγος.
Κι ενώ η υγεία του απεργού πείνας δραματικά επιδεινώνεται, σύμφωνα με την Ιωάννα Κούρτοβικ που επισκέφτηκε τον απεργό στην εντατική, φαίνεται πλέον καθαρά ότι η πολιτεία με τη μέθοδο μιας επαναλαμβανόμενης παραπλανητικής ρητορείας και με τη στήριξη των ΜΜΕ συνεχίζει να αδιαφορεί μιλώντας για εκβιασμό αντί της προσφυγής στη Δικαιοσύνη, της οποίας βέβαια τα όργανα ένα ένα δηλώνουν αναρμόδια. Αγνοώντας τις πολιτικά ετερόκλητες και χιλιάδες εκκλήσεις κομμάτων, φορέων, οργανώσεων και πολιτών, αλλά και μεγάλου μέρους του νομικού και ακαδημαϊκού χώρου, η πολιτεία επιμένει να στοχοποιεί ως «υποκινητή» τον ΣΥΡΙΖΑ, ξεδιπλώνοντας νέα σενάρια τρομοκράτησης των πολιτών.
Είναι πολύ χαρακτηριστικό ότι η γ.γ. Αντεγκληματικής Πολιτικής έκανε χθες το πρωί δηλώσεις πριν ακόμα φτάσει η συνήγορος του απεργού στην εισαγγελέα Λαμίας, πριν αποφασίσει το Δικαστήριο κι ενώ είχε ήδη υποβληθεί το αίτημα. Εν μέσω ανοιχτής δηλαδή δικαστικής διαδικασίας, αξιωματούχος της κυβέρνησης δήλωσε ότι «είχε τη δυνατότητα να προσφύγει στη Δικαιοσύνη. Θα πρέπει και τώρα αυτή τη στιγμή να το πράξει. Κανείς δεν επιθυμεί να πεθάνει, αλλά μην περιμένετε από την κυβέρνηση να υπαναχωρήσει. Είναι όλα νομότυπα. Αν ικανοποιήσουμε το αίτημά του είναι σαν να παρανομούμε». Εφόσον όμως η κυβέρνηση δηλώνει σε όλους τους τόνους ανυποχώρητη, αναρωτιέται κανείς πόσοι ακόμα υπουργοί και αξιωματούχοι θα χρειαστεί να μιλήσουν πιέζοντας αφόρητα τη Δικαιοσύνη αν παρ’ ελπίδα βρεθεί κάποιο δικαστήριο με αρμοδιότητα πριν πεθάνει ο απεργός πείνας.
Στο μεταξύ χθες το πρωί η συνήγορος του Δημήτρη Κουφοντίνα, μιλώντας στον ΑΝΤ1, κάλεσε για ακόμα μία φορά τη γενική γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής που έχει παραβιάσει τον Νόμο να πάρει πίσω την απόφασή της και να τον εφαρμόσει όσο ακόμα υπάρχει λιγοστός χρόνος. «Τις τελευταίες μέρες μας υποδεικνύουν να ακολουθήσουμε μια διαδικασία που ξεφεύγει από τα όρια του νόμου» πρόσθεσε συμπληρώνοντας ότι «η Πολιτεία κινείται με πολεμική διάθεση απέναντι στον άνθρωπο και σε μένα. Ακούσαμε ότι οι κ. Μητσοτάκης, Χρυσοχοΐδης και Τσιάρας δεν θέλουν να υποχωρήσουν. Ομως δεν μπορεί να φτιάχνονται φωτογραφικοί νόμοι, οι οποίοι μετά να παραβιάζονται από την ίδια την κυβέρνηση».
Απάντησε, επίσης, για πολλοστή φορά στο παραπλανητικό ερώτημα γιατί δεν είχε προσφύγει μέχρι τώρα στη Δικαιοσύνη, τονίζοντας και πάλι ότι ενώ ζητήθηκε η αιτιολογία ώστε να προσβληθεί η απόφαση βάσει νόμου, δεν τους δόθηκε ποτέ το σχετικό έγγραφο. Πρόσθεσε, τέλος, ότι η ίδια η Σ. Νικολάου είχε επικαλεστεί αρχικά λόγους πανδημίας για την αιφνίδια αλλαγή της απόφασής της ενώ σε όλο αυτό το διάστημα συνάντησε από παντού άρνηση διότι κανείς δεν αναλάμβανε τη στοιχειώδη αρμοδιότητα.
