Αποτυχία θεώρησαν στη συντριπτική τους πλειονότητα τα διεθνή ΜΜΕ το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος στην ΠΓΔΜ, εκτός από κάποιες λίγες εξαιρέσεις που είδαν το ποτήρι «μισογεμάτο». Αναφέρονται στη δυσκολία που θα έχει ο πρωθυπουργός Ζόραν Ζάεφ να περάσει τη συμφωνία από το Κοινοβούλιο, πολλά κάνουν λόγο για πλήγμα στην Ε.Ε. και το ΝΑΤΟ, ενώ αρκετά, κυρίως αμερικανικά και βρετανικά, θίγουν και τον ρωσικό παράγοντα. Kαι μια απαραίτητη σημείωση: ολα ανεξαιρέτως τα ξένα ΜΜΕ αναφέρονταν στην ΠΓΔΜ ως «Μακεδονία».
«Τόσο η Ρωσία όσο και η Δύση είχαν ρόλο στο χθεσινό δημοψήφισμα στη Μακεδονία», έγραφαν οι Times. «Ωστόσο, αυτή δεν ήταν απλά μια προσπάθεια για την επίλυση μιας ετυμολογικής διαμάχης», συνέχιζε η βρετανική εφημερίδα. «Αφορούσε σφαίρες συμφερόντων, τα όρια της επιρροής της Μόσχας στις παραμεθόριες περιοχές της Ευρώπης και το μέγεθος της δημοφιλίας των θεσμών της Δύσης. Κρίνοντας από τα πρώτα αποτελέσματα, φαίνεται πως ο Βλαντίμιρ Πούτιν έχει κερδίσει στα σημεία. H πολιτική επιστρέφει στα Βαλκάνια».
Χαμηλή συμμετοχή
«Η χαμηλή συμμετοχή στο δημοψήφισμα για την αλλαγή της ονομασίας της Μακεδονίας έθεσε εν αμφιβόλω το αποτέλεσμα, παρά το γεγονός ότι οι ψηφοφόροι ενέκριναν τη συμφωνία με συντριπτική πλειοψηφία» γράφει η Wall Street Journal και προσθέτει: «Η εξέλιξη συνιστά πλήγμα για τις ΗΠΑ και την Ε.Ε., που επιθυμούσαν να υπάρχει ισχυρότερη λαϊκή υποστήριξη».
«Σε πολιτική κρίση έχει βυθιστεί από χθες (σ.σ. προχθές) η Μακεδονία, καθώς η συμμετοχή στο δημοψήφισμα υπήρξε ανεπαρκής, ενώ προβάλλει πλέον η προοπτική να αποκλειστεί η μικρή βαλκανική χώρα για πολλά χρόνια από τους οργανισμούς της Δύσης», εκτιμά η Washington Post.
«Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος στη Μακεδονία υπήρξε ηχηρότατα αντιφατικό, ωθώντας και τις δύο πλευρές να ισχυριστούν ότι νίκησαν», γράφουν οι New York Times. «Ωστόσο», συνεχίζει η αμερικανική εφημερίδα, «η χαμηλή συμμετοχή δυσκολεύει την έγκριση της συμφωνίας από το Κοινοβούλιο και δημιουργεί πρόβλημα στην κυβέρνηση και στη Δύση, που είχε πιέσει πολύ για να υπάρξει μια στιβαρή λαϊκή εντολή».
«Το αποτέλεσμα στο δημοψήφισμα της Μακεδονίας είναι άλλη μία νίκη για τη Ρωσία», εκτιμούσε ο αρθρογράφος της Guardian Σάιμον Τίσνταλ. «Η άρνηση των ψηφοφόρων να στηρίξουν την αλλαγή στο όνομα της χώρας τους φαίνεται με μια πρώτη ματιά να είναι ένα ζήτημα καθαρά τοπικού ενδιαφέροντος. Ομως, πολλοί θα δουν το αποτέλεσμα της Κυριακής ως μια σημαντική νίκη για τον Βλαντίμιρ Πούτιν, πλήγμα για την Ε.Ε. και το ΝΑΤΟ κι ένα επιπλέον ανησυχητικό δείγμα της ικανότητας και της επιμονής της Ρωσίας να επηρεάζει τις δημοκρατικές διαδικασίες σε χώρες της Δύσης».
«Ενα επιτυχημένο μποϊκοτάζ;» ήταν ο τίτλος της ανάλυσης του BBC. «Μέρος της αντίθεσης στο δημοψήφισμα είχε να κάνει με το ευαίσθητο ζήτημα του δικαιώματος στον αυτοπροσδιορισμό. Αλλά εμπλέκεται κι ένα μεγάλο κομμάτι της εσωτερικής πολιτικής (…). Ο Ζάεφ τώρα βρίσκεται αντιμέτωπος με τη μεγάλη πρόκληση να βρει την πλειοψηφία των δύο τρίτων στη Βουλή. Τουλάχιστον, έχει την υποστήριξη της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ που και οι δύο ασκούν πιέσεις στην Ελλάδα και τη Μακεδονία να προχωρήσουν στην επικύρωση».
«Αλλαγή του ονόματος της Μακεδονίας: ένα ναι γκρίζο» ήταν ο τίτλος του ρεπορτάζ του γαλλικού περιοδικού L’Express. «Γκρίζο» είδε το «ναι» και η Liberation, αναγνωρίζοντάς του παράλληλα μια «πλατιά νίκη, παρά την υψηλή αποχή». «Στη Μακεδονία, μια μεσοβέζικη νίκη για την αλλαγή του ονόματος» ήταν ο τίτλος του άρθρου της Le Monde. «Η νίκη δεν είναι σίγουρα στο ύψος της αναγγελθείσας ‘‘ιστορικής στιγμής’’», υπογράμμιζε η γαλλική εφημερίδα. «Εχουμε όμως την ουσία: η συμφωνία για το όνομα που αποφασίστηκε τον Ιούνιο, ξεπέρασε το εμπόδιο του δημοψηφίσματος».
«Νικητές και χαμένοι μετά το δημοψήφισμα στην ΠΓΔΜ» ήταν ο τίτλος του άρθρου της Suddeutsche Zeitung, στο οποίο επισημαίνεται ότι το δημοψήφισμα για την αλλαγή του ονόματος απέτυχε, καθώς η συμμετοχή κυμάνθηκε στο 36%. Ωστόσο, η γερμανική εφημερίδα τονίζει την αποφασιστικότητα του πρωθυπουργού Ζάεφ να προχωρήσει στην εφαρμογή της Συμφωνίας των Πρεσπών. «Το δημοψήφισμα απέτυχε, όμως ο πρωθυπουργός κάνει λόγο για επιτυχία», έγραφε η συντηρητική Die Welt, ενώ η ιστοσελίδα του περιοδικού Der Spiegel έκανε λόγο για «μια αποτυχία που παρουσιάζεται ως επιτυχία».
«Βαριά υποτροπή»
To κλίμα δεν ήταν διαφορετικό στον Τύπο της γειτονικής και προεδρεύουσας αυτό το εξάμηνο στην Ε.Ε. Αυστρίας. «Μακεδονία-Ακυρο» τιτλοφόρησε το ρεπορτάζ της η Kronen Zeitung, η εφημερίδα με τη μεγαλύτερη κυκλοφορία, γράφοντας για «βαριά υποτροπή, καθώς παρά τη διαφήμιση δυτικών πολιτικών συμμετείχε μόνον το 34% του πληθυσμού, που σε ποσοστό 90% ψήφισαν ‘‘ναι’’». Για «μαζικό μποϊκοτάρισμα του δημοψηφίσματος για το όνομα» έκανε λόγο και η εφημερίδα Die Presse.
Ως αποτυχία είδε το δημοψήφισμα στην ΠΓΔΜ και ο ιταλικός Τύπος. «Το δημοψήφισμα στη Μακεδονία για το όνομα της χώρας απέτυχε», έγραφε η Repubblica. «Τώρα, ο σοσιαλδημοκράτης πρωθυπουργός Ζόραν Ζάεφ δεν αποκλείει πρόωρες εκλογές. Οσο για την αντιπολίτευση που θεωρεί ότι νίκησε καθώς οι υποστηρικτές ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμά της για μποϊκοτάζ της ψηφοφορίας, ζητά την παραίτησή του».
«Το δημοψήφισμα για τη συμφωνία με την Ελλάδα για την αλλαγή του ονόματος της Μακεδονίας αποδείχθηκε αποτυχία, όμως ο σοσιαλδημοκράτης φιλοευρωπαϊστής πρωθυπουργός Ζόραν Ζάεφ διαβεβαίωσε ότι θα συνεχίσει τη διαδικασία για την επικύρωσή της», έγραφε σε λίγο πιο αισιόδοξο τόνο η Corriere della Sera. «Η Μακεδονία ψηφίζει ‘‘όχι’’ στην Ευρώπη. Δυσκολεύει ο δρόμος προς το ΝΑΤΟ και την Ε.Ε.», σύμφωνα με τη La Stampa.
Για αποτυχία του δημοψηφίσματος «λόγω της χαμηλής συμμετοχής» έκανε λόγο και το ισπανικό ειδησεογραφικό πρακτορείο EFE. «Μολονότι η ψηφοφορία είχε απλά συμβουλευτικό χαρακτήρα, το γεγονός ότι η προσέλευση δεν έφτασε το κατώτατο όριο ώστε να θεωρηθεί έγκυρη, θα δυσκολέψει την κυβέρνηση Ζάεφ να πετύχει τη στήριξη του Κοινοβουλίου στην αλλαγή του Συντάγματος».
