Ενα μη πειστικό πιστοποιητικό

Ραγδαίες είναι οι δικαστικές εξελίξεις στο θέμα της διάτρητης -όπως αποδεικνύεται- απόφασης για την αποφυλάκιση του καταδικασμένου για την υπόθεση υπεξαίρεσης δημοσίου χρήματος, Αριστείδη Φλώρου. Χθες το μεσημέρι, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, άνοιξε τον δρόμο για την άσκηση έφεσης κατά του βουλεύματος, στην οποία και προέβη στη συνέχεια ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Ευβοίας, Λάμπρος Σοφουλάκης.

Είναι πλέον πολύ πιθανή η ανατροπή του βουλεύματος αποφυλάκισης, δεδομένου ότι, σύμφωνα με τον Χ. Βουρλιώτη, το σκεπτικό του βουλεύματος είναι «κάθε άλλο πάρα εμπεριστατωμένο και πειστικό». Ο ίδιος φέρεται να κρίνει ότι το βούλευμα αυτό βασίστηκε σε ένα πιστοποιητικό αναπηρίας που «είναι προδήλως αόριστο, ασαφές και ως εκ τούτου ατεκμηρίωτο ως προς τη συνδρομή του διαλαμβανόμενου ποσοστού αναπηρίας 70%. Και αυτό γιατί δεν προσδιορίζονται οι συγκεκριμένες παθήσεις και το σχετικό ποσοστό αναπηρίας, αλλά σημειώνεται απλώς ότι το 35% οφείλεται σε ψυχιατρική πάθηση».

Ο κ. Βουρλιώτης αναφέρει στην παραγγελία του ότι δεν γίνεται σαφής ο τρόπος υπολογισμού του συνολικού ποσοστού αναπηρίας, ενώ δεν φαίνεται να έχει επισυναφθεί στη δικογραφία το σχετικό πρακτικό της αρμόδιας επιτροπής του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕΠΑ) που εξέδωσε την επίμαχη πιστοποίηση. Προηγήθηκε η παρέμβαση του τέως υπουργού Δικαιοσύνης, Στ. Κοντονή, που παρήγγειλε με βάση το άρθρο 30 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης για τη διερεύνηση τυχόν αξιόποινων πράξεων των οργάνων που πιστοποίησαν την αναπηρία του αποφυλακισθέντος.

Θυμίζουμε εδώ ότι, ενώ για τον Αριστείδη Φλώρο το προεδρείο της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων δήλωσε ότι τα χέρια των δικαστών είναι δεμένα από τη στιγμή που το ΚΕΠΑ χορηγεί πιστοποιητικά με τα προβλεπόμενα ποσοστά αναπηρίας, σε πολλές άλλες περιπτώσεις με τον ίδιο νόμο και με τα ίδια ή και μεγαλύτερα ποσοστά αναπηρίας τα δικαστικά συμβούλια έκριναν διαφορετικά και δεν έκαναν δεκτά εξαρχής ανάλογα αιτήματα αποφυλάκισης («Εφ.Συν.» 28 και 29 Αυγούστου).

Τη δικαστική οδό παίρνει, όμως, και το έγγραφο της διοικήτριας του Ευαγγελισμού, Π. Γκουλάκη – Μητσάκη, σύμφωνα με το οποίο η γνωμάτευση για τον Φλώρο φέρει «ανυπόστατη» σφραγίδα. Το έγγραφο διαβιβάστηκε χθες στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας, ο οποίος εδώ και μέρες έχει διατάξει προκαταρκτική εξέταση για αδικήματα, όπως «ψευδής βεβαίωση» και «δωροδοκία». Στη συνέχεια θα διαβιβαστεί στον ειρηνοδίκη Αθηνών, που έχει αναλάβει με εντολή του κ. Προκοπίου να συγκεντρώσει μαρτυρικές καταθέσεις και να ορίσει πραγματογνώμονα, προκειμένου να εξετάσει ξανά τον Αρ. Φλώρο.

Τυπικά άκυρο και ουσιαστικά -δηλαδή επιστημονικά- απαράδεκτο χαρακτηρίζουν το κρίσιμο χαρτί που αθροιστικά έδωσε στον καταδικασμένο σε 21 χρόνια κάθειρξη για την υπόθεση Energa επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρο, τη δυνατότητα αποφυλάκισης τόσο η διοικήτρια του νοσοκομείου «Ο Ευαγγελισμός» όσο και το γραφείο του αναπληρωτή υπουργού Υγείας, Παύλου Πολάκη, μιλώντας στην «Εφ.Συν.».

Οπως αναφέρει η διοικήτρια του νοσοκομείου Π. Γκουλάκη – Μητσάκη, το πιστοποιητικό υπέγραψε η γιατρός ως «Επιμελήτρια ΚΕΘ (σ.σ. Κλινικής Εντατικής Θεραπείας)», ενώ η ίδια δεν υπήρξε καθ’ όλη τη διάρκεια της παραμονής της στον Ευαγγελισμό ιατρός κλάδου ΕΣΥ και ως εκ τούτου η σφραγίδα της στο έγγραφο Αποτελεσμάτων Μελέτης Υπνου του Φλώρου Αριστείδη «“ΕΠΙΜΕΛΗΤΡΙΑ ΚΕΘ” είναι ανυπόστατη».

Η επίμαχη γνωμάτευση του Εργαστηρίου Μελέτης Υπνου του μεγαλύτερου νοσοκομείου της χώρας, σύμφωνα με όσα δημοσιοποίησε την περασμένη Κυριακή στην προσωπική του σελίδα στο Facebook ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, έδωσε το καθοριστικό 35% αναπηρίας στον Αρ. Φλώρο, με αποτέλεσμα το άθροισμα του ποσοστού αναπηρίας να αγγίξει το 70% και να καταφέρει να αποφυλακιστεί.

Σύμφωνα με τη δημοσιοποιημένη γνωμάτευση του ΚΕΠΑ, το 35% της αναπηρίας οφείλεται σε ψυχιατρική πάθηση και το υπόλοιπο 35% σε ήπιο αποφρακτικό σύνδρομο που προκαλεί άπνοια και υπόπνοια με χρήση c_pap. (Continuous Positive Airway Pressure). Ομως, οι εν λόγω γνωματεύσεις είθισται να φέρουν την υπογραφή και τη σφραγίδα ανώτερου του επιμελητή βαθμού και συγκεκριμένα επιστημονικά υπεύθυνου ή διευθυντή. Οπως σημειώνει η κ. Μητσάκη, «το ανωτέρω έγγραφο δεν φέρει την υπογραφή του επιστημονικά υπεύθυνου του Εργαστηρίου Μελέτης Υπνου ή του καθηγητή της Κλινικής Εντατικής Θεραπείας».

Επιπρόσθετα, το επιστημονικά απαράδεκτο της υπόθεσης, σύμφωνα με το γραφείο του αναπληρωτή υπουργού Υγείας, έγκειται στο γεγονός ότι η εν λόγω μελέτη κατέγραψε σε 300 λεπτά ελέγχου 292 λεπτά άπνοιας – υπόπνοιας, ενώ μια τέτοια μέτρηση δείχνει τον εξεταζόμενο νεκρό! Σημειώνουν δε ότι η εξέταση θα επαναληφθεί, ενώ θα ληφθούν -εφόσον προκύψουν- και πειθαρχικά μέτρα για τη γιατρό.

Θυμίζουμε εδώ ότι το βράδυ της περασμένης Κυριακής ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, έδωσε στη δημοσιότητα, μέσω της προσωπικής του σελίδας στο Facebook, ακριβές αντίγραφο της πράξης του ΚΕΠΑ, χαρακτηρίζοντας προϊόν συναλλαγής τη σχετική απόφαση. Στη συνέχεια, ο ίδιος απέσυρε τη συγκεκριμένη ανάρτηση, μετά τις εύλογες και πολύ έντονες διαμαρτυρίες.

Τη Δευτέρα 27/8, η υπουργός Εργασίας, Εφη Αχτσιόγλου, έδωσε εντολή στη διοίκηση του ΕΦΚΑ προκειμένου να ελεγχθεί η απόφαση του ΚΕΠΑ που προσδιόρισε το ποσοστό αναπηρίας του καταδικασθέντος για το σκάνδαλο της Energa, ενώ ακολούθησε και η παρέμβαση του Σ. Κοντονή.