Ένα μικτό μοντέλο, βάσει του οποίου η Δικαιοσύνη θα αναλαμβάνει την προκαταρκτική εξέταση και τη διερεύνηση της υπόθεσης, για την ποινική ευθύνη των υπουργών, πρότεινε στη συζήτηση για την αναθεώρηση του άρθρου 86, ο εισηγητής της πλειοψηφίας, ωστόσο η τελική απόφαση για την άσκηση της ποινικής δίωξης θα εξακολουθεί να λαμβάνεται από τη Βουλή με ονομαστική ψηφοφορία.
Εφόσον ασκηθεί δίωξη, η υπόθεση θα εκδικάζεται από το Ειδικό Δικαστήριο.
«Κανένας δεν είναι υπεράνω του νόμου», ανέφερε ο Ευριπίδης Στυλιανίδης. «Κανένας, όμως, δεν δικαιούται να το χρησιμοποιεί υστερόβουλα και εκδικητικά», τόνισε, μιλώντας για ανάγκη ισορροπίας ανάμεσα στην ατιμωρησία και στην «ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής». «Είναι σαφές ότι πρέπει να ενισχυθεί ο ελεγκτικός ρόλος της δικαστικής εξουσίας. Αυτό όμως δεν σημαίνει απαραίτητα ότι θα ακυρωθεί πλήρως το φίλτρο του Κοινοβουλίου»
Κάνοντας μια αναδρομή στα ισχύοντα των χωρών της Ε.Ε. ο κ. Στυλιανίδης είπε ότι απόφαση για το αν θα γίνει προκαταρκτική εξέταση από τη Βουλή με απλή πλειοψηφία, έχει μόνο η Ελλάδα και η Δανία, ενώ στις άλλες χώρες αρκεί αίτημα από μερίδα βουλευτών. Παρουσίασε επίσης ορισμένα συμπεράσματα, μέσα από μια διεθνή συγκριτική έρευνα για την ανάμιξη της Βουλής, από την οποία προκύπτει ότι η Βουλή έχει ανάμιξη σε 13 από τα 27 κράτη – μέλη της Ε.Ε.
Παναγιώτης Δουδωνής: «Αναθεωρείτε το Σύνταγμα όχι για να σας προστατεύσει από τον εαυτό σας, αλλά για να προστατέψετε τον εαυτό σας από το Σύνταγμα»
Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτης Δουδωνής, ασκώντας σκληρή κριτική στην πρόταση της ΝΔ, πρότεινε ένα αποκλειστικά δικαστικό σύστημα. Με βάση την πρόταση του, η άσκηση δίωξης θα ανατίθεται σε Ειδικό Δικαστικό Συμβούλιο, χωρίς καμία εμπλοκή της Βουλής, με την εκδίκαση να παραμένει στο Ειδικό Δικαστήριο. Ο βουλευτής ζήτησε «κατάργηση του ομφάλιου λώρου» ανάμεσα στην πλειοψηφία και την ποινική διαδικασία και κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «δεν αλλάζετε το Σύνταγμα για να αλλάξετε και τη συμπεριφορά σας, αλλά θέλετε να αλλάξετε το Σύνταγμα για να παραμείνει η συμπεριφορά σας ίδια, χωρίς κυρώσεις».
Ο κ. Δουδωνής, θύμισε επίσης τις δηλώσεις του Αδωνι Γεωργιάδη «περί της πλειοψηφίας που αποφασίζει και τέλος» για να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους η ΝΔ θέλει να αναθεωρήσει το άρθρο 86. « Αναθεωρείτε το Σύνταγμα όχι για να σας προστατεύσει από τον εαυτό σας, αλλά για να προστατέψετε τον εαυτό σας από το Σύνταγμα», είπε ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ , υπενθυμίζοντας τις δηλώσεις του Αδωνι Γεωργιάδη όταν οι Βορίδης και Αυγενάκης βρέθηκαν κατηγορούμενοι από την Ευρωπαική Εισαγγελία στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. « Δεν έχει δικαίωμα η Ευρωπαία εισαγγελέας να μας πει αν θεωρεί ένοχο τον Βορίδη ή τον Αυγενάκη» λέει ο κ. Γεωργιάδης. «Ξέρετε τι δικαίωμα έχει μόνο; Τώρα ξεκινάει το ενδιαφέρον. Δείτε αν θέλετε να το ελέγξετε. Ποιος έχει στο Σύνταγμα την αρμοδιότητα να δει αν πρέπει να ελεγχθούν; Η Βουλή. Τι λέει η Βουλή; Ποια είναι η πλειοψηφία της; Η Νέα Δημοκρατία. Τι αποφάσισε; Oτι δεν θέλει να ελεγχθούν. Τέλος». «Δεν χρειάζεται λοιπόν να επιχειρηματολογήσω περισσότερο για το άρθρο 86, κατέληξε ο κ. Δουδωνής. Τι μας λέει λοιπόν ο κ. Γεωργιάδης ; Ότι μια κοινοβουλευτική πλειοψηφία μπορεί να παρέχει όποιου είδους ασυλία θέλει στα μέλη της κυβέρνησης την οποία στηρίζει και από την οποία αποτελούνται οι υπουργοί. Αυτό από μόνο του δεν έχει ξαναλεχθεί με τόσο κυνικό τρόπο , σε καμία χώρα που έχω υπόψιν μου».
Γιώργος Γαβρίλος: «Yποκριτικές και θεσμικά υστερόβουλες» οι προτάσεις της ΝΔ»
«Προπέτασμα καπνού, λαϊκίστικες, υποκριτικές και θεσμικά υστερόβουλες» χαρακτήρισε τις προτάσεις της ΝΔ ο Γιώργος Γαβρίλος από τον ΣΥΡΙΖΑ που πρότεινε να ξεκινά η διαδικασία με 20 ή 30 υπογραφές βουλευτών. Στη συνέχεια, με βάση την πρόταση, η έρευνα θα ανατίθεται σε τριμελές συμβούλιο ανώτατων δικαστών και η υπόθεση δεν θα επιστρέφει στη Βουλή.
« Η κυβέρνηση Μητσοτάκη, 7 χρόνια τώρα, έχει καταφέρει να απαξιώσει πλήρως το πολιτικό σύστημα, τους θεσμούς ακόμη και την άποψη που έχουν οι πολίτες για την Δικαιοσύνη. Η ΝΔ εργαλειοποίησε το Σύνταγμα, τους νόμους και τον κανονισμό της Βουλής για να κρύψει τα συνεχόμενα σκάνδαλα και τις ευθύνες της. Σήμερα εργαλειοποιεί και την κορυφαία διαδικασία της αναθεώρησης του Συντάγματος. Σαν να λέει ότι έφταιγε το Σύνταγμα που έμειναν στο απυρόβλητο οι υπουργοί της για το έγκλημα των Τεμπών ή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ή για τις παρακολουθήσεις και το Predator».
«Η σημερινή πρόταση της ΝΔ κάνει ακόμη χειρότερα τα πράγματα αναφορικά με το πώς θα πρέπει να ελέγχονται οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι. Επιλέγει να σύρει την συζήτηση σε έναν λαϊκισμό, υιοθετώντας μια άκρως προκλητική στάση που ουσιαστικά δεν αλλάζει τίποτα προς την κατεύθυνση της διαφάνειας, του ελέγχου και της λογοδοσίας. Την ώρα που ο κόσμος φωνάζει για Δικαιοσύνη και για πολλαπλά συστήματα ελέγχου της εξουσίας, η ΝΔ προτείνει την κατάργηση της δικαιοδοσίας της Βουλής στην διερεύνηση ευθυνών για πολιτικά πρόσωπα. Πάει δηλαδή στο άλλο άκρο και καταργεί τον ρόλο του Κοινοβουλίου, ως θεσμικό αντίβαρο αναφορικά με το άρθρο 86. Λες και για ό,τι ντροπιαστικό έχει συμβεί μέχρι τώρα, με αποκορύφωμα το περσινό καλοκαίρι και το κοινοβουλευτικό πραξικόπημα της ΝΔ, που οι βουλευτές της δεν ήξεραν τι είχαν ψηφίσει αναφορικά με την παραπομπή των γαλάζιων υπουργών, φταίει η ίδια η Βουλή ή το Σύνταγμα και το συγκεκριμένο άρθρο», ανέφερε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
Μαρία Κομνηνάκα : «Αναζητείτε βαλβίδα εκτόνωσης απέναντι στον προκλητικό μηχανισμό συγκάλυψης»
Το άρθρο 86 λειτουργεί ως εργαλείο συγκάλυψης και πολιτικών παιχνιδιών ή και παζαριών, αναλόγως την περίοδο, στα χέρια της εκάστοτε κυβερνητικής πλειοψηφίας, είπε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ. «Αφού προηγούμενα φροντίσατε να αθωώσετε και να ξεπλύνετε κυβερνητικά σας στελέχη, μέσω της δικλείδας ασφαλείας που παρέχει το Σύνταγμα, όπως στο έγκλημα στα Τέμπη». Η Νέα Δημοκρατία , είπε η κυρία Κομνηνάκα, προτείνει την αναθεώρηση του άρθρου 86, υπό το βάρος της κατακραυγής του κόσμου γι’ αυτό το ακατάσχετο κουκούλωμα σε τόσο σοβαρές υποθέσεις, που συγκλόνισαν και εξόργισαν το πανελλήνιο, κι αναζητεί μια «βαλβίδα εκτόνωσης» απέναντι σ’ αυτόν τον προκλητικό μηχανισμό συγκάλυψης.».
Η θέση του ΚΚΕ είναι ξεκάθαρη. Δεν προτείνει την αναθεώρηση, αλλά την κατάργηση του άρθρου 86 του Συντάγματος γιατί είναι μια απαράδεκτη διάταξη που οδηγεί στη συγκάλυψη και γιατί εξαρτά τη διερεύνηση τυχόν ευθυνών και την παραπομπή υπουργών σε δίκη, από την εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία και τους εκάστοτε πολιτικούς συσχετισμούς, ανέφερε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ. «Τι απαντήσατε κύριοι, το 2019, στην προηγούμενη συνταγματική αναθεώρηση, τόσο στην προτείνουσα όσο και στην αναθεωρητική Βουλή, στην πρόταση του ΚΚΕ για την κατάργηση, όχι αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος; Τι κάνατε με την πρόταση του ΚΚΕ για κατάργηση του άρθρου 86; Την απορρίψατε ΟΛΟΙ ΣΑΣ!»
Θόδωρος Ρουσόπουλος: «Ένα από τα δυσκολότερα συνταγματικά ζητήματα που καλείται να επιλύσει μια δημοκρατία»
Στις διαπιστώσεις ότι δεν υπάρχει μια ενιαία ευρωπαική λύση αλλά πολλές και διαφορετικές , αναφέρθηκε στην τοποθέτησή του ο Θόδωρος Ρουσόπουλος . « Εάν υπήρχε μια θα είχαμε συγκλίνει σε αυτή» είπε χαρακτηρίζοντας, το προς αναθεώρηση άρθρο, ως ένα από τα δυσκολότερα συνταγματικά ζητήματα που καλείται να επιλύσει μια δημοκρατία. « Δεν αναζητούμε, είπε, ποια χώρα θα αντιγράψουμε αλλά ποια λύση εξυπηρετεί καλύτερα τη δική μας συνταγματική τάξη. Υπάρχουν διαφορετικές θεσμικές επιλογές. Η Ευρώπη δεν αναζητεί την ομοιομορφία αλλά τη θεσμική ισορροπία».
Την πλήρη κατάργηση του άρθρου 86 ζήτησαν εκτός από το ΚΚΕ , η Ελληνική Λύση και η ΝΙΚΗ.
