Αναθεώρηση του Άρθρου 16: Ψωμί, παιδεία… κερδοσκοπία – Κόντρα στη Βουλή για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια

Με το βλέμμα στην αναθεωρητική Βουλή και βάσει, επομένως, των πολιτικών συσχετισμών που θα προκύψουν από τις εκλογές, Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ συνεχίζουν τη διαπραγμάτευση για την αλλαγή του εμβληματικού άρθρου 16 που προωθεί η κυβέρνηση προκειμένου να αρθεί η συνταγματική απαγόρευση στη λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων στη χώρα μας.

Δεδομένης της συναινετικής -έστω και υπό προϋποθέσεις- στάσης της σημερινής αξιωματικής αντιπολίτευσης, η πλειοψηφία προσέρχεται στον διάλογο που άνοιξε, σε προεκλογικό χρόνο, στην προτείνουσα Βουλή με μεγαλύτερες πιθανότητες επιτυχίας από το 2007 (τότε που το διαχρονικό «όχι» της Αριστεράς απαγόρευσε την εμπορευματοποίηση της Ανώτατης Εκπαίδευσης) προσβλέποντας σε διαύλους επικοινωνίας με τη Χαρ. Τρικούπη, παρ’ ότι η πτέρυγα επιμένει να θέτει ως απαράβατο όρο τη λειτουργία μη κρατικών πανεπιστημίων «μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα».

«Μη κερδοσκοπικό; Μη κερδοσκοπικό! Αρκεί να αλλάξει η συγκεκριμένη διάταξη…», δήλωσε προς το τέλος της χθεσινής συζήτησης στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή ο εισηγητής της Ν.Δ. Ευριπίδης Στυλιανίδης, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να συμπεριληφθεί η κρίσιμη αναφορά που, ενώ υπήρχε στην αρχική κυβερνητική πρόταση που δημοσιοποιήθηκε στις αρχές Μαΐου, αφαιρέθηκε με «μαγικό τρόπο», όπως υπογράμμισαν οι εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ, από το τελικό κείμενο. Ο ίδιος δε, προκαταλαμβάνοντας το αποτέλεσμα, χαρακτήρισε θετική την προσέγγιση του κόμματος, υποστήριξε μάλιστα με νόημα πως «…θα αναγκαστεί να συναντηθεί μαζί μας στην αναθεωρητική Βουλή».

«Δεν υπάρχει συναίνεση στη διατύπωση που εισάγει σήμερα η Νέα Δημοκρατία», απάντησε ο Δημήτρης Μάντζος. «Είμαστε πολύ μακριά, δεν δεχόμαστε το κέρδος ως σκοπό πανεπιστημιακού ιδρύματος. Αλλο η μπίζνα και άλλο η επιστήμη και η έρευνα…», είπε. Σημειώνεται πως στην αρχική του τοποθέτηση είχε καταγγείλει την κυβέρνηση για «πολιτικό τυχοδιωκτισμό», ενώ είχε αναρωτηθεί εάν η κυβέρνηση επιθυμεί εσκεμμένα να μην αναθεωρηθεί το 16 ώστε να παραμείνει ως έχει η «άναρχη, ασύδοτη και αγοραία» κατάσταση με τα κερδοσκοπικά κολέγια.

Αμέσως μετά, ο Παναγιώτης Δουδωνής επανέφερε την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για αλλαγή του άρθρου 110 του Συντάγματος, ώστε να καθίσταται υποχρεωτική η πλειοψηφία των 3/5 στην αναθεωρητική Βουλή, με τον πρόεδρο της επιτροπής Μάκη Βορίδη να υπογραμμίζει εκ νέου πως ο σκοπός της προτείνουσας είναι να αποφασίζει για τα υπό αναθεώρηση άρθρα, η κατεύθυνση των οποίων αποφασίζεται στην επόμενη, αφού μεσολαβήσουν οι εκλογές που θα διαμορφώσουν και την πλειοψηφία της. Υπενθυμίζεται πως στην πρώτη συνεδρίαση της επιτροπής είχε πετάξει ως «τυράκι» για τη διακομματική συναίνεση που υπαγορεύει το πνεύμα του Συντάγματος για την αναθεώρηση, πως η πλειοψηφία θα δεχτεί να ενταχθούν στη συζήτηση με δικές της υπογραφές (50 απαιτούνται) και προτάσεις της αντιπολίτευσης, εάν κριθούν ορθές…

Σε όλη τη διάρκεια της χθεσινής συζήτησης, η «γαλάζια» πτέρυγα υποστήριξε με σθένος την «ταυτοτική», για τη Ν.Δ., μετατροπή του 16 – ώστε να διευκολυνθεί η άδεια εισόδου των ιδιωτικών κεφαλαίων στον χώρο της Ανώτατης Εκπαίδευσης, με συνταγματική παρέμβαση που θα τελειοποιεί, στην πραγματικότητα, το πλαίσιο για τα μη κρατικά πανεπιστήμια που εισήγαγε ο νόμος Πιερρακάκη το 2024 μέσω των ΝΠΠΕ (Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης) και αφορά προς το παρόν κάθε είδους «κολέγια» ή «παραρτήματα» ξένων ΑΕΙ. «Η νομοθετική πρωτοβουλία δεν απελευθέρωσε πλήρως τις επιλογές, ούτε εξαφάνισε τις χρόνιες στρεβλώσεις που προκάλεσε η επιμονή της κρατικιστικής και συντεχνιακής αντίληψης στον μονόδρομο του κρατικού μονοπωλίου», δήλωσε ο Ευρ. Στυλιανίδης, αναφερόμενος σε «τολμηρά» σχήματα σύμπραξης Δημοσίου και ιδιωτικού τομέα. «Για να ολοκληρωθεί με πληρότητα η μεταρρύθμιση αυτή απαιτείται και η αναθεώρηση του άρθρου 16, τόσο για την απελευθέρωση των υγιών δυνάμεων της ελληνικής αγοράς και κοινωνίας όσο και των δημιουργικών δυνάμεων του δημόσιου πανεπιστημίου», πρόσθεσε, κατηγορώντας στη συνέχεια για «εμμονές», «ιδεοληψίες», έως και για «δικτατορία των μετριοτήτων» πλευρές της αντιπολίτευσης αλλά και της ακαδημαϊκής κοινότητας.

Με αντίστοιχο σθένος, ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. και αντιπρόεδρος της επιτροπής Θεόφιλος Ξανθόπουλος υποστήριξε έτι περαιτέρω τον δημόσιο χαρακτήρα των ΑΕΙ, επικαλούμενος, εκτός των άλλων, τα πλήρως αρνητικά αποτελέσματα του νόμου Πιερρακάκη. «Ούτε το Γέιλ ούτε το Χάρβαρντ ούτε το ΜΙΤ ήρθαν στην Ελλάδα, μόνο το κολέγιο του κ. Λαζαρίδη!», σχολίασε, τονίζοντας πως η Αριστερά δεν αναγνωρίζει σχέση ανταλλακτική και κερδοφορίας στην Παιδεία. «Και μια και μπήκατε στον κόπο, ιδιωτικοποιήστε και τη […] μάνα που σας γέννησε», έκλεισε, επικαλούμενος τον Ζοζέ Σαραμάγκου (σ.σ.: οι λογοτεχνικές και ποιητικές αναφορές δεν έλειψαν από τη χθεσινή συζήτηση. Ο Στυλιανίδης ολοκλήρωσε την κεντρική του ομιλία με Ελύτη, ενώ ο Δουδωνής επικαλέστηκε τον διάλογο της Αλίκης και του γάτου από τη Χώρα των Θαυμάτων).

Η Αφροδίτη Κτενά από το ΚΚΕ κατήγγειλε την κυβέρνηση πως μεθοδεύει την επέλαση των ιδιωτών και στον χώρο της Ανώτατης Εκπαίδευσης «κουρελιάζοντας» συστηματικά το Σύνταγμα και τους νόμους, ενώ ο, ανεξάρτητος πλέον, Νάσος Ηλιόπουλος, αναφερόμενος στις κινητοποιήσεις της περιόδου 2006-2007, υπενθύμισε πως «ο τότε δικομματισμός έφαγε τα μούτρα του…».

Κατά της αναθεώρησης του άρθρου 16 τοποθετήθηκε και ο Γιώργος Ρούντας από τη Νίκη, ενώ θετικά τοποθετήθηκε η Ελληνική Λύση του Κυριάκου Βελόπουλου. Η Πλεύση Ελευθερίας έχει αποχωρήσει από τη διαδικασία (λόγω Βορίδη).