Εμεινε με τον μουντζούρη

Ν. Παναγιωτόπουλος (Ν.Δ.): «Είναι πρωτάκουστο να μεταβαίνει εισαγγελέας μεσάνυχτα στη φυλακή για να πάρει κατάθεση. Η αδράνεια της εισαγγελέως να φτάσει εκεί εκνεύρισε τον κρατούμενο ο οποίος ζήτησε να καταθέσει πρώτα ο υπουργός και μετά θα κατέθετε ο ίδιος. Η διευθύντρια των φυλακών μετατέθηκε αμέσως μετά».

[Ο υπουργός Στ. Κοντονής διέψευσε πλήρως τα περί μετάθεσης δηλώνοντας ότι πρόκειται για άλλη μία παραπληροφόρηση, ενώ όλοι εμείς προφανώς θυμόμαστε δεκάδες μεταμεσονύκτιες καταθέσεις ακόμα και σε κρεβάτια εντατικής σε υποθέσεις εγκληματικών και τρομοκρατικών οργανώσεων].

Ν. Παρασκευόπουλος (ΣΥΡΙΖΑ): «Ο ανακριτικός υπάλληλος δικαιολογείται να ασκήσει ακόμα και πίεση, ενώ η σύμβαση του Παλέρμο νομιμοποιεί ακόμα και τη διάπραξη κάποιων αδικημάτων προκειμένου να διαλευκανθεί μια βαριά εγκληματική υπόθεση, κι εδώ μιλάμε για τηλεφωνήματα!».

Π. Καμμένος (ΑΝ.ΕΛΛ.): «Ο Γιαννουσάκης επιδίωξε τη συνομιλία. Υποστήριξε ότι θα αποκάλυπτε νέα στοιχεία. Επικοινώνησα αμέσως θεσμικά με τον υπουργό Δικαιοσύνης. […] Θα πρέπει να ξέρει κανείς ότι αυτή η ποσότητα ηρωίνης βγάζει 3 δισ. μαύρο χρήμα. Αυτά τα λεφτά χρησιμοποιούνται μετά για να πληρώνουν τους ακριβούς συνηγόρους τους. […] Βρισκόμαστε μπροστά στα αδικήματα της εκβίασης δικαστών, της συκοφάντησης μιας εισαγγελέως και της χρήσης παράνομων αποκτηθεισών συνομιλιών».

Ντ. Μπακογιάννη (Ν.Δ.): «Τζάμπα μάγκας, κύριε Καμμένε, είναι αυτός που σηκώνεται και προκαλεί την προανακριτική επιτροπή και μετά κρύβεται πίσω από τις φούστες του κυρίου Τσίπρα. Είμαι κουμπάρα του κ. Μαρινάκη από το 1996 και θυμάμαι τις εξαιρετικές σχέσεις Καμμένου-Μαρινάκη

Mετά τον καταιγισμό περί κυβερνητικών παρεμβάσεων στη Δικαιοσύνη που έχει γίνει εδώ και μήνες η πολιτική «καραμέλα» της Ν.Δ. και των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης, χτες η κυβερνητική πλειοψηφία αντέστρεψε πλήρως το επιχείρημα κάνοντας λόγο για ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη αποκλειστικά και μόνο για πολιτικό όφελος.

Μία παρέμβαση στην ανοιχτή ακόμη υπόθεση διερεύνησης της εγκληματικής οργάνωσης και με μοναδική αφορμή τα τηλεφωνήματα του υπΕΘΑ με τον ισοβίτη Γιαννουσάκη. Το αίτημα για εξεταστική επιτροπή μετά την πίεση σωρείας δημοσιευμάτων καταδεικνύει ωστόσο αδιαφορία για τη μυστικότητα των ερευνών, παραμερίζοντας ακόμη και το ενδεχόμενο να έχει αυτού του είδους η δημοσιότητα μεγάλες επιπτώσεις στη διερεύνηση της αλήθειας.

Πολλά δε ΜΜΕ, που στο παρελθόν αλλά και σήμερα μιλούν για παραδικαστικά κυκλώματα και επίορκους δικαστές, φτάνοντας συχνά σε σημείο να κατασυκοφαντούν εκπροσώπους της Δικαιοσύνης, προέβαλλαν την ανάγκη εξεταστικής πριν καν διατυπώσει το αίτημα η Ν.Δ..

Τα ίδια ΜΜΕ βέβαια, στην πλειονότητά τους επιλεκτικά, δεν κάλυπταν την πολύμηνη διαδικασία της δίκης. «Η όλη υπόθεση ξεκίνησε όταν έγινε έλεγχος της οικονομικής υπηρεσίας στα γραφεία του Βαγγέλη Μαρινάκη. Σε 24 ώρες είχε βγει ανακοίνωση της Ν.Δ.», υπογράμμισε ο υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής.

Στη φαρέτρα των ισχυρισμών κυβέρνησης και αντιπολίτευσης για το αν πράγματι τα τηλεφωνήματα Καμμένου – Γιαννουσάκη συνιστούν λόγο για τη σύσταση ή όχι εξεταστικής επιτροπής επιστρατεύτηκαν χθες δύο ειδών επιχειρήματα: πρώτον, όλα όσα αφορούν τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και το ενδεχόμενο παρέμβασης της εκτελεστικής εξουσίας στη λειτουργία της και, δεύτερον, το περιρρέον κουτσομπολιό και οι ανέξοδες αλληλοκατηγορίες επί παντός επιστητού.

Το δεύτερο σκέλος των όσων ακούστηκαν είναι βέβαιο ότι θα αποτελέσει την πηγή για πρωτοσέλιδα και κουτσομπολιά αναλόγως με τη στόχευση του κάθε Μέσου: τα πεπραγμένα του Πάνου Καμμένου όταν ήταν στέλεχος της Ν.Δ., οι «αναμετρήσεις» για το ποιος καλύπτει ποιον επιχειρηματία, τα ψεύδη και οι αναλήθειες δημοσιευμάτων, ο τρόπος ζωής κάποιων πολιτικών, το ποιος είναι ή δεν είναι μιμητής του Τραμπ, η Βενεζουέλα, το ποιος προσομοιάζει περισσότερο στον Αλ Πατσίνο και στον Εσκομπάρ κ.λπ.

Οσον αφορά όμως το ουσιαστικότερο σκέλος του προβληματισμού και της θέσης που πήρε το κάθε κόμμα στη φάση της -πολύ όψιμης για όλους- ενασχόλησης με την αγορά και μεταφορά του φορτίου της ηρωίνης έχει σημασία να διευκρινιστούν ορισμένα δεδομένα αυτής της υπόθεσης.

■ Η υπόθεση του Noor One εξακολουθεί να βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση με στοιχεία και από άλλες δικογραφίες, με νέα εντάλματα για πιθανούς χρηματοδότες και πιθανά μέλη της εγκληματικής οργάνωσης.

Η δίκη σε δεύτερο βαθμό δεν έχει οριστεί ακόμη, ενώ η εισαγγελέας έχει ασκήσει έφεση κατά της πρώτης απόφασης. Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου έπειτα από ανώνυμη καταγγελία που της διαβιβάστηκε, αφού αρχικά πήγε στο υπουργείο Δικαιοσύνης (3/1/2017), παρήγγειλε στην εισαγγελέα Ε. Τζίβα τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.

■ Οι καταγγελίες Γιαννουσάκη για όλους πλην του υπουργού Π. Καμένου και του λιμενικού ανακριτικού υπαλλήλου που διαβιβάστηκαν αμελλητί στη Βουλή και στο αρμόδιο ένστολο δικαστικό όργανο αντίστοιχα τέθηκαν από τον αρμόδιο εισαγγελέα στο αρχείο.

■ Το υπόμνημα της εισαγγελέως Ε. Τζίβα προς τον αρμόδιο εισαγγελέα κ. Μπρακουμάτσο είναι απόρρητο και επομένως οι όποιες διαρροές δεν αποτυπώνουν το πλήρες περιεχόμενο του.

«Ωμή παρέμβαση σε μια ανοιχτή υπόθεση»

Βασικό συστατικό των επιχειρημάτων ουσίας που διατυπώθηκαν από τη συμπολίτευση ήταν η ωμή παρέμβαση σε μία ανοιχτή ακόμη υπόθεση του Noor One που διερευνά η Δικαιοσύνη με την υποβολή του αιτήματος για εξεταστική στη Βουλή ειδικά για τα τηλεφωνήματα Καμμένου. «Χάριν του κομματικού οφέλους παραμερίζεται το δημόσιο συμφέρον.

Η πρόταση για εξεταστική έχει μοναδικό στόχο να πληγεί ο υπουργός, ακόμη κι αν αυτό τελικά θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια της Δικαιοσύνης, παραβιάζοντας τη μυστικότητα που χρειάζεται μια ανοιχτή ακόμη υπόθεση, και θα μπορούσε με τον τρόπο αυτό να προκληθεί μεγάλη βλάβη στο δημόσιο συμφέρον» (εισηγητής ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Παρασκευόπουλος).

Για παγκόσμια πρωτοτυπία δημοσιότητας σε τέτοιας κλίμακας εγκληματική υπόθεση έκαναν λόγο οι βουλευτές της συμπολίτευσης. «Δεν μπορούμε να συστήσουμε εξεταστική για εξατομικευμένες περιπτώσεις έρευνας.

Πρέπει να είναι γενικά και καθολικά τα αιτήματα και να αφορούν αόριστο αριθμό ατόμων και δομές» τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Σπύρος Λάππας. Εύλογο το επιχείρημα της συμπολίτευσης σχετικά με το περί ηθικής αυτουργίας που δεν μπορεί προφανώς να στοιχειοθετηθεί εφόσον δεν προέκυψαν ευθύνες και οι καταγγελίες Γιαννουσάκη κρίθηκαν ανυπόστατες.

Στην τοποθέτησή του ο υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής αναρωτήθηκε για το τι θα έκανε ένας υπουργός της Ν.Δ. αν κάποιος κατηγορούμενος ζητούσε να καταθέσει ως μάρτυρας στοιχεία για εγκληματική υπόθεση δηλώνοντας ότι απειλείται η ζωή του στη φυλακή.

Σε κάθε περίπτωση η σύμβαση του Παλέρμο περί εγκληματικής οργάνωσης προβλέπει μέχρι και τη δικαιολόγηση παραβάσεων σε νόμους και πλήρη προστασία μαρτύρων προκειμένου να αποκαλυφθεί ένα επικίνδυνο κύκλωμα όπως είναι το συγκεκριμένο καρτέλ ναρκωτικών.

Ποινικές ενδείξεις βλέπει η αντιπολίτευση

Στον αντίποδα, και παρά το γεγονός ότι η υπόθεση δεν έχει κλείσει, η αντιπολίτευση διατύπωσε το αίτημά της με τον ισχυρισμό περί κατάχρησης εξουσίας λόγω της παράνομης συνομιλίας του υπουργού με τον καταδικασμένο Γιαννουσάκη.

«Κατάχρηση εξουσίας και χειραγώγηση της Δικαιοσύνης» διαπίστωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ζητώντας να μάθει «τι συζήτησαν ο κ. Καμμένος με τον ισοβίτη, 12 φορές επί 21 λεπτά, και ποιος είναι ο ρόλος του λιμενικού που μιλούσε για πολιτικό σχέδιο να κυβερνά ο ΣΥΡΙΖΑ 10 χρόνια», ενώ ισχυρίστηκε πως ο πρωθυπουργός είναι συνυπεύθυνος σε μια «βαριά πολιτική εκτροπή». Η επικεφαλής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Φώφη Γεννηματά κατηγόρησε τον υπουργό Εθνικής Αμυνας πως υποδύθηκε τον υπουργό Δικαιοσύνης

Από την πλευρά του το ΚΚΕ, παρότι υπερψήφισε την πρόταση για σύσταση εξεταστικής επιτροπής, αποστασιοποιήθηκε από την κόντρα κυβέρνησης-αντιπολίτευσης. «Ας σταματήσετε όλα αυτά με τη Δικαιοσύνη. Για ποια ανεξάρτητη Δικαιοσύνη μιλάτε όλοι με αυτούς τους νόμους; Ποιος διορίζει τη Δικαιοσύνη; Τι θα κάνετε τις 56 απαλλαγές των εφοπλιστών;» είπε από την πλευρά του ο Θ. Παφίλης. Συνολικά η αντιπολίτευση μίλησε για ποινικές ενδείξεις και κυβερνητικό παρακράτος.

Τελικά άκλαυτες πήγαν οι προσπάθειες να συνδυαστούν τα περί σκευωρίας κατά του Β. Μαρινάκη με την κατασκευασμένη υπόθεση κατά του Τ. Θεοφίλου και τις ανυπόστατες κατηγορίες κατά της Ηριάννας.

Οι χρυσαυγίτες στη Βουλή ανέλαβαν χθες να παρομοιάσουν τη δική τους υπόθεση με τον εφοπλιστή. Υποστήριξαν ότι την ίδια «σκευωρία» που δήθεν βίωσαν οι ίδιοι και τώρα σύρονται άδικα στα δικαστήρια ενώ είναι αθώοι, και μάλιστα ότι δημοσιεύονται συνομιλίες τους ενώ μιλούν στο τηλέφωνο με τους… γονείς τους, τώρα τη βιώνει κι ένας επιχειρηματίας επειδή κάποιοι θέλουν να τον εμπλέξουν υποχρεωτικά στην υπόθεση της ηρωίνης.

Προφανώς αυτή η ταύτιση δεν θα αρέσει καθόλου στον νέο μιντιάρχη, μια και στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής τα συντριπτικά στοιχεία σε βάρος της βοούν για την εγκληματική της δράση.