Δεν θεωρούνται συμπληρωματικά στοιχεία, ώστε να παραταθεί η πενταετής παραγραφή, ούτε η «ανώνυμη καταγγελία» για φοροδιαφυγή πολίτη ούτε η λεγόμενη «πληροφοριακή έκθεση ελέγχου φορολογίας εισοδήματος» του ΣΔΟΕ.
Αυτό έκρινε το Β΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, συμπλέοντας ουσιαστικά με την περυσινή απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, που είχε φρενάρει τις διαδοχικές παρατάσεις των φορολογικών ελέγχων.
Το δικαστήριο προχώρησε στην παραπάνω κρίση, κάνοντας δεκτή αίτηση ακύρωσης γνωστού δικηγόρου που διετέλεσε και βουλευτής, το όνομα του οποίου περιλαμβανόταν σε «ανώνυμη καταγγελία» που έκανε λόγο για 34 δικηγόρους των Αθηνών οι οποίοι φοροδιαφεύγουν.
Επειτα από αυτό, το ΣΔΟΕ Αττικής ζήτησε να διενεργηθούν έλεγχοι σε αυτούς τους δικηγόρους και αμέσως έγινε άρση του τραπεζικού απορρήτου στο σύνολο των τραπεζικών λογαριασμών τους.
Το Β΄ Τμήμα, με τη χθεσινή του απόφαση (172/2018) (πρόεδρός του η αντιπρόεδρος Μαίρη Σαρπ), τονίζει πως «ο φορολογικός έλεγχος (και ο καταλογισμός φόρου και ο πρόσθετος φόρος λόγω ανακριβούς δήλωσης) πρέπει να διενεργείται, κατ’ αρχάς, εντός της πενταετίας και κατά παρέκκλιση εντός της 10ετίας, εάν περιέλθουν σε γνώση της φορολογικής αρχής “συμπληρωματικά στοιχεία”, δηλαδή στοιχεία αποδεικτικά της ύπαρξης μη δηλωθέντος φορολογικού εισοδήματος, τα οποία δικαιολογημένα δεν είχε υπόψη της η φορολογική αρχή κατά την πενταετία».
Συμπληρωματικά στοιχεία, όμως, που να δικαιολογούν την επιμήκυνση των φορολογικών ελέγχων πέραν της πενταετίας, δεν αποτελούν κατά τους δικαστές ούτε η «ανώνυμη καταγγελία» στις φορολογικές Αρχές για φοροδιαφυγή ούτε η γνωστή «πληροφοριακή έκθεση ελέγχου φορολογίας εισοδήματος» του ΣΔΟΕ, η οποία αποτελεί προπαρασκευαστική πράξη για τον έλεγχο της φορολογικής Αρχής.
