Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Παραγράφονται χιλιάδες υποθέσεις φορολογικών ελέγχων μετά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία βάζει φρένο σε αναδρομικούς ελέγχους που εκτείνονταν σε βάθος δεκαετίας με μόνο «νεότερο στοιχείο» αδήλωτα εισοδήματα τα οποία εντοπίστηκαν σε τραπεζικούς λογαριασμούς φορολογουμένων σε ελληνικές τράπεζες.

Με τη συγκεκριμένη απόφαση στο αρχείο οδεύουν εκατοντάδες χιλιάδες εκκρεμείς υποθέσεις, ποινικές και φορολογικές, με μεγάλο οικονομικό αντικείμενο.

Πρόκειται για την 2934/17 απόφαση του Β’ Τμήματος του ΣτΕ με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαίρη Σαρπ και εισηγητή τον πάρεδρο Ιωάννη Δημητρακόπουλο, βάσει της οποίας δεν μπορούν οι καταθέσεις των φορολογουμένων στις τράπεζες του εσωτερικού πριν από το 2012 να ληφθούν υπόψη από τις ΔΟΥ ως νεότερα στοιχεία και να επεκτείνουν την παραγραφή πέραν της πενταετίας.

Η απόφαση ελήφθη με αφορμή υπόθεση ελέγχου επιχειρηματία, για την επταετία 2001-2008, ο οποίος έχει αποβιώσει και συνέχισε τη δικαστική διεκδίκηση η κόρη του ως κληρονόμος.

Κατά τη συζήτηση στο ΣτΕ αποκαλύφθηκε ότι τα στοιχεία από τις ελληνικές τράπεζες ήταν πάντοτε διαθέσιμα και προσβάσιμα στη φορολογική διοίκηση, βάσει μιας σειράς νόμων που είχαν εκδοθεί πολύ πριν από το 2012 που ξεκίνησαν οι αναδρομικοί έλεγχοι.

Ο εκπρόσωπος του Δημοσίου υποστήριξε ότι «επί της ουσίας» τα στοιχεία δεν ήταν διαθέσιμα πριν από το 2012, επειδή δεν ήταν αξιοποιήσιμα με τα μέσα που διέθετε το ελληνικό Δημόσιο ώς τότε.

Στέλεχος του ΣΔΟΕ εξηγεί στην «Εφ.Συν.» πως «η αδυναμία του κρατικού μηχανισμού λόγω και αυξημένου όγκου υποθέσεων επί τόσα χρόνια να αξιοποιήσει τα στοιχεία από τις χιλιάδες αυτές υποθέσεις οδηγεί στο αρνητικό αυτό αποτέλεσμα».

Ο ίδιος ισχυρίζεται πως τα στοιχεία της περιόδου 2000-2012, τα οποία πλέον παραγράφονται, μπορούσαν να είναι πολύ πιο αποδοτικά για τα δημόσια έσοδα από τις υποθέσεις της τελευταίας πενταετίας στην οποία υπάρχει άρση του τραπεζικού απορρήτου.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, για την προστασία του δημόσιου συμφέροντος και των φορολογουμένων το κράτος δεν μπορεί να επεκτείνει μονομερώς τα νόμιμα όρια παραγραφής, αιφνιδιάζοντας τους πολίτες με αναδρομικούς ελέγχους «από το πουθενά».

Επιπρόσθετα εξηγεί πως «ο μακρύς χρόνος παραγραφής εμφανίζει σοβαρά μειονεκτήματα, όσον αφορά τη φερεγγυότητα των φορολογικών ελέγχων, την εισπραξιμότητα των καταλογιζόμενων ποσών, τη δυνατότητα προσήκουσας άμυνας των διοικουμένων αλλά και τον προγραμματισμό των οικονομικών δραστηριοτήτων τους».

«Δεν θα ήθελα να κάνω κάποιο σχόλιο πριν δούμε το πλήρες κείμενο. Είναι σίγουρο ότι θα μας βάλει σε έναν νέο κύκλο ανασχεδιασμού. Μιλάμε για νέα αλλαγή, με ό,τι επίπτωση θα έχει αυτή στον προγραμματισμό μας», σχολίασε σχετικά ο διοικητής της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, Γιώργος Πιτσιλής.