ΣτΕ: Τους επόμενους μήνες η απόφαση για τις παρατάσεις φορολογικών αξιώσεων

Συζητήθηκε στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας το μείζονος σημασίας ζήτημα της συνταγματικότητας των συνεχών παρατάσεων παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων, το οποίο παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια από την αυξημένη 7μελής σύνθεσης του Β’ Τμήματος, η οποία έκρινε αντισυνταγματική τη συνεχής παράταση παραγραφής.

Οι συνήγοροι του δημοσίου ενώπιον της Ολομέλειας προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι εάν τα μέλη της Ολομέλειας ταχθούν με την άποψη του Β΄ Τμήματος περί αντισυνταγματικότητας τότε θα χαθούν πολλά χρήματα για το Δημόσιο ταμείο.

Από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ακυρώθηκε το φύλλο ελέγχου φόρου (13.12.2010) για το εισόδημα του 2002 και το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε αναίρεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Το Β’ Τμήμα με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαίρη Σαρπ και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Κωνσταντίνο Νικολάου, έχει παρέπεμψε στην Ολομέλεια του ΣτΕ για να κριθεί η συνταγματικότητα των νόμων 3513/2005, 3697/2008, 3790/2009 και 3842/2010 ως προς το σκέλος εκείνο που παρέτειναν συνεχώς τον χρόνο παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων.

Επίσης, το Β΄ Τμήμα εξέφρασε την άποψη ότι η παραγραφή πρέπει να έχει συνολικά εύλογη χρονική διάρκεια, δηλαδή να συνάδει προς την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και οι συνεχείς παρατάσεις αντίκεινται στην απορρέουσα από το Σύνταγμα αρχή του κράτους δικαίου και της αρχής της ασφάλειας δικαίου.

Ακόμη, στην απόφαση του Β’ Τμήματος αναφέρεται ότι με νομοθετικές ρυθμίσεις παρατείνεται διαδοχικώς ο χρόνος παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων του Δημοσίου, λίγο πριν από την λήξη είτε προ της αρχικής παραγραφής είτε της προηγούμενης παρατάσεως αυτής.

Έτσι, ο θεσπιζόμενος με το άρθρο 84 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος κανόνας της 5ετούς παραγραφής δεν έχει πλέον καμία περίπτωση εφαρμογής, ενώ διαφαίνεται αδυναμία οποιασδήποτε πρόβλεψης για τον χρόνο λήξεως της παραγραφής.

Και αυτό, ανεξάρτητα από τον ισχυρισμό της Πολιτείας ότι υπάρχει συσσώρευση μεγάλου αριθμού φορολογικών υποθέσεων και για τον λόγο αυτό επέρχονται συνεχείς παρατάσεις.

Την Ολομέλεια του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου απασχόλησε περίπτωση εταιρείας εμπορίας πετρελαιοειδών, στην οποία, έπειτα από έλεγχο στα εισοδήματά της του έτους 2002, ο προϊστάμενος του Διαπεριφερειακού Ελεγκτικού Κέντρου (ΔΕΚ) Αθηνών επέβαλε σε βάρος της κύριο φόρο 3.986.826 ευρώ και πρόσθετο φόρο 11.102.850 ευρώ, λόγω ανακριβούς δήλωσης.

Η απόφαση της Ολομέλειας που θα κρίνει οριστικά και αμετάκλητα το θέμα αναμένεται να εκδοθεί τους επόμενους μήνες.