96 ώρες μετά και ο κ. Τζαβέλλας ακόμα δεν έχει παραιτηθεί

Δεν ξέρω αν ο κ. Τζαβέλλας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου που δεν δήλωσε κώλυμα για τις υποκλοπές χώνοντας ξανά την υπόθεση στο συρτάρι, γνωρίζει μία ρήση του αειμνήστου προέδρου του Αρείου Πάγου, Στέφανου Ματθία, που έλεγε τα εξής: «Αν κάποιος θελήσει να εκφράσει με μια λέξη τη βασική ιδιότητα του δικαστή, αυτή που τον χαρακτηρίζει ως δικαστή, θα πρέπει να πει ότι είναι “τρίτος”, υπό την έννοια ότι τίποτε δεν τον συνδέει με τους διαδίκους ή με την υπόθεση επί της οποίας καλείται να κρίνει. Ολες οι άλλες ιδιότητες ενός άξιου δικαστή, όπως η πείρα, η καλή γνώση του δικαίου κτλ, αν και αναγκαίες, δεν είναι απαραίτητες. Μπορεί κανείς να δικαιοδοτήσει, και μάλιστα εύστοχα, έστω κι αν δεν είναι καλός νομικός. Δεν μπορεί όμως να δικάσει, αν συμφέροντα, εξαρτήσεις (έστω και μόνο ηθικές ή ιδεολογικές) προκαταλήψεις ή οπισθοβουλίες καθορίζουν τη σκέψη του ή επηρεάζουν την κρίση του. Διότι στην περίπτωση αυτή δεν είναι “τρίτος”».

Μάλλον δεν θα γνώριζε τα παραπάνω ο κ. Τζαβέλλας και κατάφερε να διαλύσει με μία μόνο πράξη του, τώρα στα στερνά του, ολόκληρη ιστορία που είχε χτίσει εδώ και δεκαετίες. Και όμως, ακούγονταν γι’ αυτόν τα καλύτερα και απ’ όλες τις πλευρές. Πριν όμως από τη διάταξη-φιάσκο της προηγούμενης εβδομάδας. Πώς έκανε κάτι τέτοιο και γιατί, αλήθεια;

Σε άλλα δικαστικά νέα, δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ η παραίτηση του αρεοπαγίτη Φώτιου Μουζάκη. Την είδηση είχε βγάλει πρώτη η εφημερίδα «Εστία» στις 16 Απριλίου σημειώνοντας ότι η παραίτηση Μουζάκη οφείλεται στη διαφωνία του με όσα συνέβησαν στη Λάρισα με τη δίκη για τα βίντεο και την πλήρη ακύρωση της διαδικασίας (είχε την επίβλεψη της δίκης). Ο Αρειος Πάγος διέψευσε τότε το δημοσίευμα. Δεν διέψευσε την παραίτηση, αλλά τους λόγους της παραίτησης. Προφανώς ο κ. Μουζάκης τα παράτησε έτσι, μπορεί να του την έδωσε ξαφνικά για κάποιο λόγο.