Ολα ξεκίνησαν όταν μία ερευνητική ομάδα, το XYZ Contagion, αποκάλυψε το γεγονός ότι πέντε από τους αρθρογράφους του Protagon είναι ανύπαρκτοι. To παρουσίασαν στα social media με έναν αστείο τρόπο, λοιδορώντας το. Ιδού:
Θέση 107. Μα γίνονται αυτά τα πράματα, ρε παιδί μ’; Τρεις, για την ακρίβεια ΠΕΝΤΕ, καθώς προστέθηκαν κι άλλοι στην πορεία, αρθρογράφοι στο Proctagon, όλοι τους ιδιαιτέρως τοξικοί και δηλητηριώδεις απέναντι στην Αριστερά είναι FAKE. Ναι, μέχρι τώρα ξέραμε για fake ειδήσεις. Το Protagon ανεβαίνει πίστα με fake αρθρογράφους, αρθρογράφους-μαϊμού. Ας τους δούμε προσεκτικά και έναν-έναν: Οι Milli Vanilli της δημοσιογραφίας:
- Δημήτρης Ευθυμάκης
- Αλέκος Παπαναστασίου
- Ανδρέας Στασινός
- Πέτρος Καράς
- Ματίνα Δελή
Τι άλλο κοινό έχουν; Δεν υπάρχει η παραμικρή προηγούμενη παρουσία τους online. Κανείς τους δεν έχει social media. Το mail που δίνουν (και ποιος δεν δίνει σήμερα ένα mail, διάολε) οδηγούν στο Contact του Protagon. Μάλιστα οι φωτογραφίες τους δεν επαναλαμβάνονται πουθενά στο ίντερνετ, ενώ η φωτογραφία του Ευθυμάκη είναι κλεμμένη από το CanStock, η φωτογραφία του Παπαναστασίου είναι κλεμμένη από το shutterstock και η φωτογραφία του Στασινού είναι επίσης κι αυτή κλεμμένη από το ίδιο πρακτορείο. Το ίδιο με τις φωτογραφίες του Καρά και της Δελή.
Συμπέρασμα; Σκέφτεστε αυτό που σκεφτόμαστε; Μαϊμού αρθρογράφοι, αρθρογράφοι-ολογράμματα; Αλήθεια, πώς πληρώνονται; Σε ποιανών το όνομα βγαίνουν τα τιμολόγια; Με λίγα λόγια, και joking aside, δεν τους έφταναν οι πληρωμένοι καθεστωτικοί «δημοσιογράφοι» αλλά έφτασαν στο σημείο να φτιάξουν και FICTIONAL υποστηρικτές του καθεστώτος της #ΝΔ και του πολυχρονεμένου μας #Μητσοτάκη.
Καταλαβαίνετε ότι ακολούθησε ο κακός χαμός. Ειδικά στα social media το Protagon έγινε περίγελος, το μεγάλο μας τσίρκο. Στα «κανονικά» ΜΜΕ βέβαια όχι και τόσο, μια και τα περισσότερα το θάψανε (και αυτό!).
Το Protagon απάντησε την επομένη υποτιμώντας τη νοημοσύνη μας. Δεν μίλησε κανένας αρνητικά για τα ψευδώνυμα στη δημοσιογραφία, αλλά για την, όπως εξηγεί και ο καθηγητής Γιώργος Πλειός, πλαστοπροσωπία στην οποία προχώρησε το site. Ιδού η απάντηση:
«Η χρήση ψευδωνύμων στη δημοσιογραφία είναι κοινή και αποδεκτή πρακτική, στην Ελλάδα και διεθνώς, και χρησιμεύει για να προστατεύονται οι αρθρογράφοι και οι πηγές τους. Αλλοτε τα ψευδώνυμα είναι αληθοφανή και άλλοτε εμφανώς κατασκευασμένα, και άλλοτε τα ψευδώνυμα είναι ατομικά, και χρησιμοποιούνται από ένα πρόσωπο, και άλλοτε ομαδικά, και χρησιμοποιούνται από διαφορετικά πρόσωπα. Σε κάθε περίπτωση, την ευθύνη για τα ψευδώνυμα κείμενα, όπως και για το υπόλοιπο site, την έχουν ο εκδότης και διευθυντής του. Η χρήση ψευδωνύμων στο Protagon.gr εφαρμόζεται τουλάχιστον από το 2016. Είναι αξιοσημείωτο πως κάποιοι όψιμοι “ερευνητές” του Διαδικτύου (ψευδώνυμοι οι ίδιοι!) το ανακάλυψαν τώρα, μέσα στην προεκλογική περίοδο, ίσως επειδή δεν συμφωνούν με τις απόψεις που εκφράζουν οι αρθρογράφοι. Αλλά αυτό το τελευταίο είναι άσκηση πολιτικής. Το Protagon.gr, από την πλευρά του, θα συνεχίσει να ασκεί δημοσιογραφία».
Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ) ανέφερε τα αυτονόητα στην ανακοίνωσή της για το «περιστατικό πιθανής παραπλάνησης των αναγνωστών από την ιστοσελίδα “Protagon”»: «Η συγγραφή με ψευδώνυμο αποτελεί συνηθισμένη πρακτική στη δημοσιογραφία, ειδικά όταν η απόκρυψη της ταυτότητας του αρθρογράφου μπορεί να εισφέρει σημαντικές πληροφορίες ή απόψεις στη δημόσια συζήτηση που για πολλούς λόγους ο αρθρογράφος θα αδυνατούσε να εισφέρει επώνυμα. Η δημιουργία, όμως, αληθοφανών προσωπικοτήτων με αληθοφανές αλλά ψεύτικο ονοματεπώνυμο και αληθοφανείς αλλά ψεύτικες φωτογραφίες είναι κάτι διαφορετικό, το οποίο πλήττει την αξιοπιστία των ΜΜΕ και την ποιότητα της ενημέρωσης».
Αξίζει να δούμε τι έγραψε και ο Νίκος Σαραντάκος στο blog του:
«Ο φέικ Δημήτρης Ευθυμάκης γράφει διάφορες εξαλλοσύνες, όπως “ο Αλέξης ήδη νιώθει σαν ζαρκαδάκι απέναντι στο αδίστακτο τσιτάχ του Μαξίμου” ή το υπέροχο άρθρο για τον Μονομάχο Μητσοτάκη (το είχα θεωρήσει υποψήφιο για το βραβείο Χρυσή Παρκετέζα του 2022) χωρίς να θίγεται η υπόληψη του πραγματικού προσώπου που κρύβεται πίσω από το ψευδώνυμο (αν βεβαίως υπάρχει ένα πρόσωπο). Το κατανοώ ότι ντρέπεται να υπογράψει τέτοιους δουλοπρεπείς λιβανωτούς, αλλά να μη βάζει και ψεύτικη φωτογραφία!»
To iEidiseis έθεσε τρία ερωτήματα:
Πρώτον, αν αποδειχθεί ότι οι αποστολείς των κειμένων είχαν έδρα το μέγαρο Μαξίμου του Μητσοτάκη, ποια θα είναι η απάντηση; Ως γνωστόν, τα ηλεκτρονικά ταχυδρομεία πάντοτε έχουν το κακό να αφήνουν ίχνη.
Δεύτερον, είναι βέβαιο ότι ο διευθυντής του Protagon γνωρίζει την πραγματική τους ταυτότητα, συνομιλούσε μαζί τους για το τι θα γράψουν, ήλεγχε το περιεχόμενο της αρθρογραφίας τους; Ή όπως ισχυρίζονται κάποιοι «κακόπιστοι» έκανε τον «τροχονόμο»;
Τρίτον, μετά από τόσες μέρες σάλου, κανένας δεν είχε την ευθιξία να βγει δημόσια και να αποκαλύψει την ταυτότητά του, απαντώντας έστω και με καθυστέρηση στις επικρίσεις;
Μερικοί τίτλοι από άρθρα των αρθρογράφων-μαϊμού
- «Η τελευταία παράσταση του Τσίπρα»
- «Ο ΣΥΡΙΖΑ, οι Πρόεδροι της Δημοκρατίας και η εποχή της καφρίλας»
- «Ροδόπη: Είναι εγκληματικό ό,τι δεν συμφέρει τον ΣΥΡΙΖΑ;»
- «Η Λινού, ο ΣΥΡΙΖΑ και η ηττημένη υποκρισία»
- «Ο Φίλης, οι Τούρκοι και ο ΣΥΡΙΖΑ»
