Η «περιπέτεια» μιας …αόρατης είδησης

Τα ευχαριστηθήκαμε τα ΝΕΑ τη Δευτέρα, ήταν απολαυστικά. Και μέσα στη δεοντολογία, τόσο μέσα που δυστυχώς δεν ζει ο Πούλιτζερ να τους δώσει ο ίδιος αυτοπροσώπως το βραβείο. Η αναφορά τους στο επίμαχο mail Στουρνάρα που αποκαλύψαμε στην «Εφ.Συν» περιορίστηκε σε μία μόλις μικρή παράγραφο, σ’ ένα σχετικό-άσχετο ρεπορτάζ. «Το περασμένο Σάββατο» έγραφε η συνάδελφος Αριστοτελία Πελώνη, «στο πρωτοσέλιδο φίλιας προς τον ΣΥΡΙΖΑ εφημερίδας φιγουράρισε το περιεχόμενο ενός mail που φέρεται να έφυγε από το γραφείο επικοινωνίας της ΤτΕ προς δημοσιογράφο». Η «φίλια προς τον ΣΥΡΙΖΑ εφημερίδα» είναι η «Εφημερίδα των Συντακτών» και δεν διαθέτει όνομα.

Οταν λοιπόν θα αρχίσουμε κι εμείς να αναφερόμαστε στη «φίλια προς τον Βενιζέλο πρώτα, κεντροαριστερά των 58 για ένα φεγγάρι, Σαμαρά πιο μετά, Τσίπρα αμέσως μετά τις εκλογές, εναντίον Τσίπρα τώρα, εφημερίδα» να ξέρετε πως θα εννοούμε τα ΝΕΑ.

Η δημοσιογραφία πάντως στην Ελλάδα αρχίζει και αποκτά άγρια ομορφιά. Αποδείχθηκε και τώρα με το mail Στουρνάρα. Προχθές Δευτέρα, όπως και χθες, ήταν το θέμα της ημέρας. Να οι ανακοινώσεις της κυβέρνησης για τον Γιάννη Στουρνάρα, να οι δηλώσεις βουλευτών που ζητούσαν παραίτηση του διοικητή της ΤτΕ, να οι ερωτήσεις στο μπρίφινγκ και οι απαντήσεις του Γαβριήλ Σακελλαρίδη. Ομως, για μια σειρά εφημερίδων δεν ήταν καν… θεματάκι, δεν υπήρχε ούτε ως μονόστηλο.

Παγκόσμια… πρωτοτυπία

Κι έρχομαι και σκέφτομαι: υπάρχουν κι άλλες χώρες στον κόσμο στις οποίες ειδήσεις που είναι πρωτοσέλιδες σε κάποιες εφημερίδες δεν υπάρχουν καν σε άλλες; Δηλαδή για να καταλάβω, μία συντακτική ομάδα αξιολογεί μία είδηση για το βασικό πρωτοσέλιδο και μία άλλη την αξιολογεί πως είναι για τα σκουπίδια; Η «Αυγή» είχε ως βασικό-κεντρικό τίτλο «Υπόλογος ο Στουρνάρας», αλλά η «Καθημερινή» δεν δημοσίευε ούτε λέξη για το ζήτημα – μόνο ο Πάσχος Μανδραβέλης το ανέφερε στο άρθρο του, ρεπορτάζ ωστόσο δεν υπήρχε. Ολόκληρη, ιστορική «Καθημερινή» και μία μεγάλη είδηση προτίμησε να την «καταπιεί».

Ας ρίξουμε μία ματιά και στις άλλες καθημερινές εφημερίδες, να δούμε πώς παρουσίασαν την είδηση με το επίμαχο «mail Στουρνάρα». Ο «Ριζοσπάστης» δεν προλάβαινε, έπρεπε να σημειώσει πως υπήρχε «πρόοδος στη συμφωνία αντιλαϊκών μέτρων» οπότε δεν έγραψε ούτε μισή λέξη. Τα ίδια και το «Εθνος». Η εφημερίδα του ομίλου Μπόμπολα απαξίωσε να ασχοληθεί με το θέμα. Τι κι αν ο Νίκος Βούτσης, ένας από τους βασικούς υπουργούς της κυβέρνησης, έθετε θέμα Στουρνάρα; Το «Εθνος» αδιαφόρησε. Τα ίδια περίπου και ο «Ελεύθερος Τύπος» αλλά τουλάχιστον είχε χθες ως ένθετο ένα περιοδικό για το στοίχημα!

Δικαιολογείται κι αυτός κι εμείς που στρέψαμε την προσοχή μας στα… σημεία που έπρεπε να παίξουμε και τον ξεχάσαμε τον Στουρνάρα. Περιείχε βέβαια ένα άρθρο της Μαριάνας Πυργιώτη για τα συμπεράσματα Στουρνάρα χωρίς όμως να αναφέρει την «Εφ.Συν». Απλώς, έγραψε, «σύμφωνα με άλλο δημοσίευμα». Ετσι σκέτα. Αντιθέτως η «Δημοκρατία» όχι μόνο έδινε (σε λίγες γραμμές) το ρεπορτάζ αλλά δημοσίευε και το όνομα του αποστολέα του mail. Τον Δ.Κ. που λέμε εμείς και, σύμφωνα με την εφημερίδα, είναι «υπεύθυνος γραφείου Τύπου του διοικητή της ΤτΕ», ενώ ήταν σε αντίστοιχη θέση στο υπουργείο Οικονομικών όταν υπουργός ήταν (μαντέψτε ποιος;) ο κ.Στουρνάρας.

Να κλείσουμε ξανά με τη «φίλια προς τον Βενιζέλο πρώτα, κεντροαριστερά των 58 για ένα φεγγάρι, Σαμαρά πιο μετά, Τσίπρα αμέσως μετά τις εκλογές, εναντίον Τσίπρα τώρα, εφημερίδα». Χθες δημοσίευσε ένα ολοσέλιδο και σχετικά ισορροπημένο ρεπορτάζ της Καρολίνας Παπακώστα με τίτλο, «Καβγάς στο μιντιακό χωριό». Κι εδώ, επίσης, αναφέρθηκε το όνομα του Δ.Κ.

Να σημειώσω κάτι ως επίλογο: είναι εντυπωσιακό πόσοι δημοσιογράφοι βρέθηκαν να αναρωτιούνται δημοσίως αν το mail αποτελεί προϊόν υποκλοπής με δράστη την εφημερίδα μας. Να απορούν άλλοι να το καταλάβω, αλλά να απορούν δημοσιογράφοι, συγγνώμη, αλλά με ξεπερνάει. Να αρχίζουμε να βγάζουμε τις πηγές μας για να αποδείξουμε πως δεν είμαστε χάκερ, μήπως;