Επιστολή Γεωργιάδη για τα επίμαχα μέιλ

Από τον αντιπρόεδρο της Ν.Δ., κ. Αδωνι Γεωργιάδη, λάβαμε την εξής επιστολή σχετικά με το σαββατιάτικο ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.», «Φαρμακερά μέιλ στον Αδωνι από καθέδρας». Διατηρήσαμε τον τονισμό, τη στίξη και την ορθογραφία του συντάκτη.

Μερικές απλές αλήθειες

«Από την στιγμή που ξέσπασε το “σκανδαλο Novartis” η Κυβέρνηση νομίζει ότι βρήκε τον τρόπο, να παραπλανήσει την Κοινή Γνώμη στρέφοντας την προσοχή σε μια εκστρατεία λάσπης κατά των πολιτικών της αντιπάλων. Σε αυτή της την προσπάθεια, η εφημερίδα σας, ας ελπίζω άδολα, έχει παρασυρθεί σε μια συνομωσιολογια, αλλά από ουσία μηδέν.

Ποιό υποτίθεται ότι είναι το θέμα; η σπατάλη κρατικών χρημάτων μέσω συμφωνιών πολιτικών και φαρμακοβιομηχανίας με όχημα τη νομοθεσία και εργαλείο τις υψηλές τιμές των φαρμάκων.

Σε αυτή την διερεύνηση ξαφνικά ως κεντρικό πρόσωπο έχετε αναδείξει επί Υπουργειας μου τον ρόλο του κ. Μανιαδάκη. Μάλιστα.

Ας τα πάρουμε από την αρχή λοιπόν. Ασχέτως ποιους συμβούλους είχα ή όχι επί Υπουργειας μου έγινε σπατάλη χρηματων κλπ; μα η βασική κατηγορία που ο τότε Σύριζα μου απηυθυνε, υιοθετώντας όλη την επιχειρηματολογια της Φαρμακοβιομηχανίας και της Novartis, ήταν ότι μείωσα υπερβολικά τις δαπάνες και τις τιμές. Δεν σας κουράζω με λεπτομέρειες μια απλή έρευνα διαδικτύου βρίσκει της σχεδόν ταυτόσημες δηλώσεις τότε του Σύριζα και των Φαρμακοβιομηχανιών.

Αρα ασχέτως του τί έκανε ή δεν έκανε ο κ. Μανιαδακης, επί της ουσίας έχετε να μας δείξετε μία δική μου αποφαση, που έβλαψε το Κράτος υπέρ των Φαρμακοβιομηχανιών; αν όχι τί συζητάμε;

Στην πρόσφατη θεωρία Τσίπρα που προφανώς τον παρέσυρε ο αχαρακτήριστος Πολάκης περι Υ/Α κλπ δεν χρειάζεται καν απάντηση. Ολα τα Δελτία Τιμών έβγαιναν κατά την Πρόταση της Επιτροπής Τιμών, εισηγήτρια από τον ΕΟΦ η κα Μακριδακη που ο Σύριζα έκανε Αντιπρόεδρο του ΕΟΦ και καμμιά τιμή κανενός φαρμάκου δεν βγήκε αλλιώς.

Στη θεωρία περι επηρεασμού των Τιμών Αναφοράς κλπ στις 55 Χωρες ο κ. Τσίπρας μάλλον δεν ξέρει ότι οι νόμοι μας προεβλεπαν τις τρεις χαμηλότερες τιμές της ΕΕ, άρα ο επηρεασμός ήταν μόνον προς τα κάτω.

Ο κ. Μανιαδάκης τώρα όχι δεν ηταν επίσημος συνεργάτης μου, δεν συμμετείχε στην Επιτροπή τιμών κλπ ως καθηγητής όμως της ΕΣΔΥ ήταν άτυπος σύμβουλος μου, όπως και πολλοί άλλοι. Ειδικά ο κ. Μανιαδακης δεδομένης της διεθνούς φήμης του και σταδιοδρομίας ήταν και αξιόπιστος για την τροικα και άρα ακόμη πιο χρήσιμος. Συμβουλές δεν έπαιρνα όμως μονον απο αυτόν αλλά και από πολλούς άλλους. Υπουργός ήμουν εγώ.

Στο ερώτημα περί συγκρούσεως συμφερόντων θα απαντούσα εάν μου δείχνατε μια αποφαση μου, που ευνόησε μια συγκεκριμένη ή άλλη εταιρία, αν δεν εχετε, άνευ ουσίας το ερώτημα. Να ξέρετε όμως ότι όλοι οι ειδικοί στην Υγεία έχουν ή είχαν σχέση με την Βιομηχανία με κάποιο τρόπο. Οποιος κάνει οτι δεν το ξέρει αυτό είναι η υποκριτής ή αφελής. Το ζητούμενο είναι ο Υπουργός να ξέρει τί αποφασιζει.

Στο “σκάνδαλο” Novartis διακινδυνεύω την πρόβλεψη, ότι δεν θα βρεθεί απολύτως καμμιά εμπλοκή πολιτικού προσώπου, καθώς θα ήταν αδύνατον νομοθετικά να ευνοηθεί μία εταιρία χωρίς να αντιδρούσαν οι ανταγωνιστές της. Ανθρακες ο θησαυρός.

Ομως αν σας νοιάζει τόσο η σπατάλη αναρωτιέμαι, έχετε δει αν μείωσε καθόλου ο Σύριζα την Φαρμακευτική δαπάνη; σας λέω εγώ, καθόλου. Εχετε ρωτήσει γιατί το 2015 έβγαλαν ένα Δελτίο Τιμών και μάλιστα στο τέλος του έτους μετά από απαίτηση της Τροικας, επιτρέποντας έτσι στην Φαρμακοβιομηχανια να πουλάει σε σημαντικά υψηλότερα τιμές για μήνες;

Θα τα ψάξουμε αυτά όταν ερθει η ώρα και τότε να ξέρετε δύσκολα θα αποδειχθεί οτι κατι τέτοιο έγινε χωρίς πολιτική εμπλοκή….

Κοντολογίς μειώσαμε την δαπάνη δισεκατομμύρια και μας κατηγορούν αυτοί που δεν κατάφεραν ακόμη να κόψουν 1€ ε πάει πολύ.

Αδωνις Α. Γεωργιάδης

Η απάντηση του συντάκτη μας

Το ρεπορτάζ της εφημερίδας σε κανένα σημείο δεν εξέτασε την υπουργική απόφαση, γιατί δεν ήταν αυτό το αντικείμενό του.

Το αντικείμενο του ρεπορτάζ ήταν η σχέση του καθηγητή Νίκου Μανιαδάκη, ως συμβούλου ή όχι του κ. Γεωργιάδη, όταν ταυτόχρονα έκανε μελέτες για την προώθηση στην αγορά σκευασμάτων ιδιωτικών φαρμακευτικών εταιρειών.

Από τα μέιλ που δημοσιεύσαμε αποδεικνύεται περίτρανα ότι ο κ. Μανιαδάκης είχε γνώση όσο και άποψη για τα δελτία τιμών των φαρμάκων – κάτι που ο ίδιος αρνήθηκε σε δημόσια δήλωσή του πριν από λίγο καιρό. Ο κ. Γεωργιάδης λοιπόν μας λέει «ήταν άτυπος σύμβουλός μου, όπως και πολλοί άλλοι». Κατόπιν αυτού:

►Αν, λοιπόν, ήταν άτυπος σύμβουλός του όπως παραδέχεται, με γνώση της τιμολόγησης φαρμάκων πριν καν αυτή υπογραφεί –όπως αποδεικνύουν τα μέιλ– και ταυτόχρονα έπαιρνε χρήματα από τη φαρμακευτική Janssen Cilag για να εκπονήσει μελέτη προώθησης των προϊόντων της στην ελληνική αγορά, τότε υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων και μάλιστα καραμπινάτη.

►Το αν συμμετείχε ή όχι στην τιμολόγηση φαρμάκων ο κ. Μανιαδάκης θα φανεί στην πορεία.

►Μια και, όπως παραδέχεται ο κ. Γεωργιάδης, είχε και άλλους άτυπους συμβούλους στο υπουργείο, εκτός του κ. Μανιαδάκη, μήπως θα μπορούσε να μας πει ποιοι ήταν;

►Τέλος, για το θέμα της τιμολόγησης στο οποίο αφιερώνει το μεγαλύτερο μέρος της επιστολής του ο κ. Γεωργιάδης, παρά το γεγονός ότι δεν ήταν το αντικείμενο του επίμαχου ρεπορτάζ, του θυμίζουμε όσα του καταμαρτυρούσε ο προκάτοχός του Μάριος Σαλμάς (εφημερίδα «Πρώτο Θέμα», 26/5/2014), όταν του καταλόγιζε αφενός ότι στον πρώτο μήνα της θητείας του αύξησε τις τιμές 265 πρωτότυπων φαρμάκων και αφετέρου ότι έδωσε τιμή χωρίς αξιολόγηση σε περισσότερα από 100 νέα σκευάσματα, που στην πλειονότητά τους δεν έφερναν θεραπευτική καινοτομία.

Δημήτρης Τερζής