Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Εντονη κόντρα ξέσπασε μεταξύ του υπουργείου Υγείας -μέσω της 7ης ΥΠΕ- και της ΠΟΕΔΗΝ για την Ενορκη Διοικητική Εξέταση που βρίσκεται ακόμα σε εξέλιξη σχετικά με την υπόθεση του 4χρονου κοριτσιού από την Κρήτη που έχασε τη ζωή του πέρυσι έπειτα από μετεγχειρητική επιπλοκή σε μια επέμβαση ρουτίνας στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ηρακλείου.

Η υπόθεση αυτή είχε απασχολήσει ιδιαίτερα την κοινή γνώμη, μια και αναισθησιολόγος στη συγκεκριμένη επέμβαση ήταν η Νεκταρία Πολάκη, εξαδέλφη του αναπληρωτή υπουργού Υγείας, Παύλου Πολάκη.

Για την υπόθεση αυτή ξεκίνησε ΕΔΕ στις αρχές του 2016 την οποία «έτρεχε» αναπληρώτρια καθηγήτρια Αναισθησιολογίας εκτός Κρήτης. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Εφ.Συν.», αυτή ολοκληρώθηκε την περασμένη άνοιξη και επέρριπτε ευθύνες τόσο στη Νεκταρία Πολάκη όσο και σε μια καρδιολόγο του νοσοκομείου αλλά και σε μια νοσηλεύτρια αναισθησιολογικού.

Στη συνέχεια ζητήθηκαν κάποιες διευκρινίσεις επί του πορίσματος, οι οποίες εστάλησαν λίγο καιρό αργότερα. Παράλληλα με την ΕΔΕ, για την υπόθεση πραγματοποιεί δικό του, ανεξάρτητο έλεγχο το Σώμα Επιθεωρητών Υγείας (ΣΕΥΥΠ).

Το πειθαρχικό συμβούλιο

Με βάση τα έως τώρα στοιχεία, επρόκειτο να κληθούν σε απολογία από το πειθαρχικό συμβούλιο του νοσοκομείου τόσο η εξαδέλφη του υπουργού όσο και η καρδιολόγος.

Το γεγονός όμως ότι η ΕΔΕ δεν έχει ολοκληρωθεί απέτρεψε -προς το παρόν- τις κλήσεις τους.

Η νοσηλεύτρια, ωστόσο, κλήθηκε σε απολογία από άλλο πειθαρχικό συμβούλιο -για τους νοσηλευτές- στο οποίο προεδρεύει δικαστικός λειτουργός.

Στη βάση αυτή η ΠΟΕΔΗΝ εξέδωσε μια ανακοίνωση, η οποία κινείται στο κλίμα έτερων ανακοινώσεών της που διακρίνονται από πνεύμα μικροπολιτικής και μόνο.

Αναφέρει χαρακτηριστικά, αγνοώντας το τεκμήριο της αθωότητας, αλλά επιδεικνύοντας ιδιαίτερη σπουδή στη δίκη προθέσεων:

«Με το συγκεκριμένο ψεύτικο και αίολο (sic) κατηγορητήριο καλείται αυτές τις ημέρες σε ΑΠΟΛΟΓΙΑ η Νοσηλεύτρια Βασιλάκη Δήμητρα από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της 7ης Υγειονομικής Περιφέρειας Κρήτης, προκειμένου να απολογηθεί και να δικασθεί για το πειθαρχικό παράπτωμα της αμέλειας ή ατελούς εκτέλεσης του Υπηρεσιακού καθήκοντος. Ευτυχώς θα εξεταστεί από ΔΙΚΑΣΤΕΣ!!!».

Και συνεχίζει:

«Είναι μεθοδευμένες ενέργειες από τον Αν. Υπουργό Υγείας με συνεργούς τις Διοικήσεις του Γ.Ν. ΒΕΝΙΖΕΛΕΙΟΥ και της 7ης Υγειονομικής Περιφέρειας να κατασκευάσουν ενόχους, προκειμένου να σωθεί η Αναισθησιολόγος συγγενής του Αν. Υπουργού Υγείας».

Σε πρώτη φάση η ΠΟΕΔΗΝ φαίνεται πως αγνοεί ότι η κλήση έγινε από τον δικαστικό λειτουργό που προΐσταται του συμβουλίου.

Σε δεύτερη φάση, ολόκληρη η ανακοίνωση παίρνει ως δεδομένα και τελεσίδικα τα αποτελέσματα της ΕΔΕ, τη στιγμή που αυτή βρίσκεται σε εξέλιξη.

Αιωρούνται υποψίες

Απαντώντας στην ανακοίνωση της ΠΟΕΔΗΝ, η 7η ΥΠΕ αναφέρει μεταξύ άλλων τα εξής:

«Το “ψεύτικο” και “έωλο” κατηγορητήριο εναντίον της νοσηλεύτριας που επικαλείται στην ανακοίνωσή της η ΠΟΕΔΗΝ είναι μόνο το ένα μέρος του πορίσματος. Ευθύνες επιρρίπτονται και στους άλλους δύο εμπλεκόμενους γιατρούς. Προφανώς βολεύει αυτό να αποσιωπηθεί. Αν κάτι είναι μεθοδευμένο και έωλο είναι η προσπάθεια της ΠΟΕΔΗΝ να δημιουργήσει ενόχους και εντυπώσεις με βάση την αντιπαλότητά της με την ηγεσία του υπουργείου Υγείας».

Ωστόσο, αυτό που δικαίως πρέπει να προβληματίσει είναι το πώς και γιατί κλήθηκε η νοσηλεύτρια σε απολογία από τη στιγμή που δεν υπάρχει οριστικό πόρισμα.

Βάσει ποιων στοιχείων θα κριθεί όταν τόσο η ΕΔΕ όσο και η έρευνα του ΣΕΥΥΠ βρίσκονται σε εξέλιξη;

Τέλος, όσο θα καθυστερεί το εν λόγω πόρισμα τόσο θα αιωρούνται υποψίες λόγω της εμπλοκής συγγενικού προσώπου του υπουργού.

«Καμία ανάμειξη στη διαδικασία»

Η «Εφ.Συν.» επικοινώνησε με τη διοικήτρια της 7ης ΥΠΕ, Ελένη Μαυρομμάτη, από την οποία ζητήσαμε ένα σχόλιο για την πορεία της ΕΔΕ.

Μας επιβεβαίωσε πως αυτή δεν έχει ολοκληρωθεί, τονίζοντας πως «κανείς δεν είναι ένοχος μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή του».

Πρόσθεσε, δε, πως «δεν υπάρχει καμία ανάμειξη του υπουργείου στη διαδικασία» και πως «θα υπάρξει πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης».

«Στόχος μας είναι να βρούμε επίσης όχι μόνο πώς έγινε το λάθος αλλά και γιατί έγινε, ώστε να μην υπάρξει επόμενο», λέει η κ. Μαυρομμάτη.