Σύγκρουση επί των… τιμών

Σε σύγκρουση που δείχνει πρόλογος σε έντονη μελλοντική συζήτηση οδηγήθηκε η προχθεσινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Θεσσαλονίκης, το οποίο κλήθηκε να αποδεχθεί απόδοση τιμών σε πρόσωπα του επιχειρηματικού κόσμου και πολιτικούς η δράση των οποίων θεωρείται από κάποιους αμφιλεγόμενη και σίγουρα δεν είναι αποδεκτά από όλη την κοινωνία. Η συζήτηση -από την οποία αποκλείστηκε η «κοινωνία των πολιτών»- στιγματίστηκε από σκληρούς διαξιφισμούς για τα πρόσωπα των οποίων η διοίκηση σχεδίασε απόδοση τιμών. Επιπλέον, αναδείχθηκε θέμα για το οποίο μέχρι τώρα η δημόσια συζήτηση ήταν ανύπαρκτη και αφορά τουριστική επένδυση στο νησάκι Διάπορος της Χαλκιδικής.

Πεδίο αντιπαράθεσης και διχογνωμίας ήταν κυρίως τα τέσσερα από τα συνολικά πέντε πρόσωπα που θέλει μέσα στον χρόνο να τιμήσει ο δήμος: επίτιμοι δημότες θα αναδειχθούν οι Ιβάν Σαββίδης και Σταύρος Ανδρεάδης, ο Αλμπερτ Μπουρλά θα λάβει τιμητική διάκριση, ο Νίκος Χριστοδουλίδης, πρόεδρος της Κύπρου, για την ενίσχυση των ιστορικών και σύγχρονων δεσμών Κύπρου και Θεσσαλονίκης, και η Ζωή Παπαγεωργίου εκ μέρους του ιδρύματος Παπαγεωργίου, για τη δημιουργία και στήριξη του Νοσοκομείου Παπαγεωργίου.

Στη συνεδρίαση οι δημοτικοί σύμβουλοι της διοίκησης συντάχθηκαν στο κάλεσμα του δημάρχου Στέλιου Αγγελούδη έπειτα από ονομαστική ψηφοφορία (υπέρ ψήφισαν 22, 5 κατά και 1 λευκό). Οι αντιδράσεις από την αντιπολίτευση έφεραν στην επιφάνεια «ρήγμα» στην παράταξη του Σπύρου Πέγκα, ο οποίος ως επικεφαλής ψήφισε… την πρόταση της διοίκησης, πράγμα που δεν έκαναν όμως οι σύμβουλοί του (καταψήφισαν οι Μιχάλης Τρεμόπουλος και Ρία Καλφακάκου, η Ελσα Αλατσίδου ψήφισε λευκό).

Καταψήφισαν επίσης οι δύο σύμβουλοι της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Βασίλης Τομπουλίδης και Μιχάλης Κωνσταντινίδης, καθώς και ο σύμβουλος της «Πόλης Ανάποδα», Νίκος Νικήσιανης. Από την παράταξη του Κωνσταντίνου Ζέρβα, πολλοί βγήκαν από τη δύσκολη θέση, απουσιάζοντας (όπως ο κ. Ζέρβας), ενώ υπερψήφισαν οι Κώστας Ιακώβου και Μηνάς Σαμαντζίδης (που, όπως είπε, υπερψήφισε μόνο λόγω του Ιβάν).

Η συζήτηση διεξήχθη σε υψηλούς τόνους, με τον κ. Νικήσιανη να χαρακτηρίζει την απόφαση «πιο μελανή στιγμή της διοίκησης», αφήνοντας αιχμές για τον Ιβάν Σαββίδη (αναφορά στο περιστατικό εισβολής του σε γήπεδο με όπλο) και για τον Σταύρο Ανδρεάδη για τις παλαιές δικαστικές διαμάχες του με δημοσιογράφους και για τα νέα επιχειρηματικά σχέδια στο νησάκι της Χαλκιδικής, Διάπορος. Κατέληξε δε σχολιάζοντας καυστικά πως «σας χαρίζουν τρία δεντράκια και βάζετε μεγαλύτερη ταμπέλα από τα δενδράκια».

Η κ. Καλφακάκου ήταν αρνητική για τον Νίκο Χριστοδουλίδη και την εξωτερική πολιτική της Κύπρου σε σχέση με τον πόλεμο που είναι σε εξέλιξη, ενώ την ταύτιση Χριστοδουλίδη με τη Δύση καυτηρίασε και ο κ. Τομπουλίδης, ο οποίος με σαρκασμό αναρωτήθηκε «αν η διοίκηση σκοπεύει να βραβεύσει και τον Κυριάκο Μητσοτάκη». Σχόλια για τους επιχειρηματίες Σαββίδη και Ανδρεάδη επιφύλαξε και ο κ. Τρεμόπουλος, ο οποίος ανέφερε χαρακτηριστικά πως στη λίστα των βραβευμένων μπήκε «το ίδρυμα Παπαγεωργίου για ξεκάρφωμα»!!!

Από την πλευρά της διοίκησης απάντησαν οι αντιδήμαρχοι Βασίλης Διαμαντάκης, Βασίλης Γάκης, Λάζαρος Ζαχαριάδης και Γιώργος Δημαρέλος, κυρίως όμως ο δήμαρχος, που απάντησε σε πολύ ψηλούς τόνους στον κ. Νικήσιανη τον οποίο κατηγόρησε για λαϊκισμό, «ένταση και τοξικότητα», αφού ο κ. Ανδρεάδης δεν είναι φίλος του, αλλά φίλος της πόλης. Οπως είπε, «θα πρέπει, κ. Νικήσιανη, να καταλάβετε ότι εδώ δεν είστε σε αμφιθέατρο, να εκφράζεστε προσβλητικά, και θέλετε να κάνετε και διάλογο για τη ΔΕΘ» (σημ.: ο κ. Νικήσιανης είναι ενεργό μέλος της επιτροπής για το δημοψήφισμα).

Ο κ. Νικήσιανης έδωσε συνέχεια χθες με ανάρτησή του, λέγοντας πως δέχθηκε στο συμβούλιο επίθεση «τόσο βίαιη που, θα το ομολογήσω, φοβήθηκα…» και επέμεινε πως η βράβευση «είναι διαπλοκή του τοπικού κεφαλαίου με την τοπική πολιτική σκηνή».

Η «κοινωνία των πολιτών» φιμωμένη

Για την περίπτωση του κ. Ανδρεάδη ζήτησαν παρέμβαση ο δημοσιογράφος Χρήστος Τελίδης (επί δεκαετίες διευθυντής των γραφείων της εφημερίδας «ΕΘΝΟΣ» στη Θεσσαλονίκη) και ο πρώην πρόεδρος της κοινότητας Νέας Φώκαιας Χαλκιδικής, Θεολόγος Καραδήμος, που πρωτοστάτησαν από το 1990 σε νομικούς αγώνες για το καλούμενο «περιβαλλοντικό σκάνδαλο του ΣΑΝΗ» και δικαιώθηκαν στα δικαστήρια.

Ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, Σπύρος Βούγιας, δεν τους έδωσε τον λόγο με το έωλο επιχείρημα ότι «λείπει η άλλη πλευρά»(;) οπότε… επικράτησε η πολυφωνική δημοκρατία (σημ.: θα τους δώσει άραγε τον λόγο την ημέρα απόδοσης τιμής στον κ. Ανδρεάδη;). Με αφορμή όμως τη συζήτηση αναδείχθηκαν πολύ ενοχλητικά ζητήματα όχι μόνο από το παρελθόν αλλά και το παρόν, όπως η τουριστική επένδυση στο νησάκι Διάπορος (41,7 εκατ. για ξενοδοχειακό συγκρότημα χαρακτηρισμένο «στρατηγική επένδυση»).

Οι Τελίδης, Καραδήμος έλεγαν στο περιθώριο του συμβουλίου ότι η βράβευση Ανδρεάδη αποτελεί «περιβαλλοντικό συγχωροχάρτι για τον επιχειρηματία» ώστε να χρησιμοποιηθεί απέναντι σε εκείνους που παλεύουν στη Χαλκιδική για την προστασία του Διάπορου. Προσκόμισαν δε: α) τις δύο αποφάσεις του ΣτΕ από το 2004 μέχρι το 2011 που είχαν κρίνει τελεσίδικα ότι επίδικες εκτάσεις στο ΣΑΝΗ ήταν δάσος και η ιδιωτική πολεοδόμηση σε πάνω από 2.000 στρέμματα παράνομη, και β) την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που με αφορμή την αγωγή SLAPP Ανδρεάδη κατά Τελίδη (συνολικές αξιώσεις 2 εκατομμύρια ευρώ) είχε δεχθεί τα στοιχεία του δημοσιογράφου και τον είχε αθωώσει.