«1. Την Παρασκευή, 24 Μαρτίου 2023, δημοσιεύτηκε στην πανελλαδική πολιτική εφημερίδα ‘Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ’ – φύλλο Σαββατοκύριακου (το οποίο κυκλοφόρησε, με αριθμό φύλλου 3.057, εκτάκτως στις 24.03.2023 λόγω αργίας της 25ης Μαρτίου), ιδιοκτησίας της δεύτερης εξ υμών, με διευθυντή τον τρίτο εξ υμών και υπεύθυνο φύλλου Σαββατοκύριακου τον τέταρτο εξ υμών, δημοσίευμα που συνέταξε ο πρώτος εξ υμών, το οποίο αναφέρεται στο πρόσωπό μου και δια του οποίου διαδίδονται σε βάρος μου βαρύτατοι, αναληθείς, προσβλητικοί και συκοφαντικοί ισχυρισμοί σχετιζόμενοι άμεσα με την επαγγελματική και κοινωνική μου υπόσταση, την επιχειρηματική μου δραστηριότητα. Ταυτόχρονα, το δημοσίευμά σας υιοθέτησε τους οψιγενείς ισχυρισμούς που επινόησε η πρώην σύζυγός μου και επικαλέστηκε σε δικόγραφα που κατέθεσε εις βάρος μου ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης, με αποκλειστικό σκοπό να με σύρει σε μια οικονομική «διαπραγμάτευση» επτά ολόκληρα χρόνια μετά την οριστική λύση του γάμου μας. Για τις έκνομες ενέργειες αυτές της πρώην συζύγου μου έχω ήδη προσφύγει σε βάρος της με τακτική αγωγή και έγκληση ενώπιον της Δικαιοσύνης. Το συγκεκριμένο αναληθέστατο και προσβλητικό για εμένα, ως άνθρωπο, πολίτη, επιχειρηματία, οικογενειάρχη και πρωτίστως πατέρα άρθρο που συνέταξε ο πρώτος εξ υμών φιλοξενείται στη σελίδα 6 της εφημερίδας σας, ενώ στο πρωτοσέλιδο αυτής γίνεται χρήση της φωτογραφίας μου πάνω από την οποία, με κεφαλαία έντονα γράμματα, αναγράφεται ο τίτλος «ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ ΤΩΝ ΥΠΟΚΛΟΠΩΝ» και συνοψίζονται όσα αναληθή και συκοφαντικά ακολουθούν στη σελίδα 6.
Μετά μεγάλης εκπλήξεως και αγανακτήσεως, διαπίστωσα ότι εμφανίζομαι εκ νέου από την εφημερίδα σας, και στο πρωτοσέλιδο αυτής, ως εμπλεκόμενος σε δήθεν παράνομες και επιλήψιμες δραστηριότητες και δη ως «πρωταγωνιστής» της υπόθεσης των επισυνδέσεων, γεγονός που μάλιστα δήθεν συσχετίζεται άμεσα με τις οικογενειακές μου υποθέσεις και την πρώην σύζυγό μου. Ο πρώτος δε εξ υμών έχει συντάξει το εμπεριεχόμενο στη σελίδα 6 άρθρο, το οποίο οι δεύτερη, τρίτος και τέταρτος εξ υμών έχετε επιτρέψει όπως δημοσιευθεί και φιλοξενηθεί στην εφημερίδα σας ‘Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ’ – Φύλλο Σαββατοκύριακου και το οποίο έχετε αναρτήσει στην ιστοσελίδα σας https://kiosk.efsyn.gr/efimerides-2023/4462/24-03-2023/, εξαπολύοντας εναντίον του προσώπου μου σωρεία αναληθών και προσβλητικών ισχυρισμών και υπαινιγμών, πλήττοντας βάναυσα την τιμή, την υπόληψη και την εν γένει προσωπικότητά μου σε απροσδιόριστο και πάντως τεράστιο αριθμό τρίτων προσώπων, αναγνωστών της εφημερίδας σας και επισκεπτών της ως άνω ιστοσελίδας.
Μάλιστα, να «υπενθυμίσω» σε υμάς ότι για το βασικό ζήτημα που απασχολεί το άρθρο σας και το οποίο προσπαθείτε διακαώς να συνδέσετε με το πρόσωπό μου, αυτό δηλαδή της υπόθεσης των επισυνδέσεων, είχατε ήδη φιλοξενήσει σχετικό άρθρο στην εφημερίδα σας και στο φύλλο της 04ης.08.2022 υπό τον τίτλο ‘Μεσοτοιχία το Μαξίμου με το Predator’, το οποίο είχαν συντάξει οι συντάκτες της εφημερίδας σας κκ Νικόλαος Λεοντόπουλος και Θοδωρής Χονδρόγιαννος. Επί του συγκεκριμένου δημοσιεύματος είχα τοποθετηθεί με την αποστολή προς υμάς της από 25.08.2023 εξώδικης διαμαρτυρίας – πρόσκλησης – δήλωσής μου, διευκρινίζοντας ότι ουδεμία συμμετοχή θα μπορούσα να έχω στη συγκεκριμένη υπόθεση ούτε και απλή γνώση περί της προμήθειας του λογισμικού Predator στη φερόμενη απόπειρα παρακολούθησης του κινητού τηλεφώνου του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη και καλώντας υμάς, μεταξύ άλλων, όπως απόσχετε στο μέλλον από κάθε δημοσίευση – έντυπη ή ηλεκτρονική – στην εφημερίδα ‘Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ’ ή σε οποιοδήποτε άλλο έντυπο ή ηλεκτρονικό μέσο μαζικής ενημέρωσης συμφερόντων σας με το ίδιο ή ανάλογο επιλήψιμο περιεχόμενο, καθώς και όπως άπαντες απόσχετε και από κάθε δυσφημιστική για το πρόσωπό μου διάδοση ανάλογων ισχυρισμών με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσο.
Εσείς όμως δεν αρκεστήκατε στην ως άνω, διά γεγονότων αποδεδειγμένη, εξώδικη δήλωσή μου και επιλέγετε για μία ακόμη φορά να με εκθέσετε στο πανελλήνιο, τοποθετώντας στο πρωτοσέλιδο τη φωτογραφία μου και εμφανίζοντας εμένα τόσο στη συγκεκριμένη πρώτη σελίδα της εφημερίδας σας όσο και στη σελίδα 6 αυτής, όπου φιλοξενείται το σχετικό δημοσίευμα, ως άνθρωπο, επιχειρηματία, πρώην σύζυγο και πατέρα που έχει αναπτύξει παράνομη επιχειρηματική δραστηριότητα και επιλήψιμες πολιτικές διασυνδέσεις, οι οποίες δήθεν αποδεικνύονται από την πρώην σύζυγό μου Ηρα Μαρία Σνάιντερ σε μια όλως προσχηματική αντιδικία που επινόησε και εκκρεμεί σήμερα στη Δικαιοσύνη.
2. Ειδικότερα, δημοσιεύτηκε στις 24.03.2023 στην, πανελλαδικής κυκλοφορίας, πολιτική εφημερίδα Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ – Φύλλο Σαββατοκύριακου (το οποίο κυκλοφόρησε, με αριθμό φύλλου 3.057), ιδιοκτησίας της δεύτερης εξ υμών, με διευθυντή τον τρίτο εξ υμών και υπεύθυνο φύλλου Σαββατοκύριακου τον τέταρτο εξ υμών, δημοσίευμα που συνέταξε ο πρώτος εξ υμών, υπό τον τίτλο «ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ ΤΩΝ ΥΠΟΚΛΟΠΩΝ» στο πρωτοσέλιδο και «Πρωταγωνιστής του σκανδάλου των υποκλοπών ο Φέλιξ Μπίτζιος» στη σελίδα 6, και το οποίο εν συνεχεία αναπαράχθηκε στην ιστοσελίδα σας https://kiosk.efsyn.gr/efimerides-2023/4462/24-03-2023/. Το περιεχόμενο του δημοσιεύματος αυτού είναι αναληθές, ανακριβές, μη ανταποκρινόμενο στην πραγματικότητα και ιδιαιτέρως προσβλητικό και απαξιωτικό για εμένα, με ταυτόχρονη χρήση υπαινιγμών που θίγουν και προσβάλλουν βάναυσα την τιμή, την υπόληψη και την προσωπικότητά μου σε απροσδιόριστο και πάντως τεράστιο αριθμό τρίτων προσώπων, αναγνωστών της εφημερίδας σας και επισκεπτών της ως άνω ιστοσελίδας.
3. Στο εν λόγω άρθρο αναφέρονται επί λέξει τα εξής αναληθή, ανακριβή, εντέχνως αποσπασματικά και διαστρεβλωτικά της πραγματικότητας γεγονότα: Οτι δήθεν μεταξύ άλλων προσώπων και ο ίδιος «συνιστώ πρωταγωνιστικό πρόσωπο του σκανδάλου των παρακολουθήσεων», «σχετίζομαι με τρίτα πρόσωπα και έχω ρόλο στις παρακολουθήσεις της ΕΥΠ και στις υποκλοπές μέσω του Predator», «αν και ο ρόλος αυτός δεν αναδείχθηκε μέσα από την Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τις υποκλοπές ή μέσα από τις ακροάσεις της Επιτροπής PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθώς η κυβέρνηση κυριολεκτικά με «φυγάδευσε» και απέκρουσε τα πιεστικά αιτήματα για την εμφάνισή μου, ωστόσο έρχεται πλέον να αναδειχθεί από το συγγενικό μου περιβάλλον» και συγκεκριμένα «από την πρώην σύζυγό μου Ηρα Μαρία Σνάιντερ, η οποία σε αγωγή που κατέθεσε με χαρακτηρίζει κυριολεκτικά «πρωταγωνιστή του σκανδάλου των παρακολουθήσεων και αποκαλύπτει σωρεία έκνομων πράξεών μου».
Οτι δήθεν «η αγωγή της Ηρας Μαρίας Σνάιντερ είναι εξαιρετικά αποκαλυπτική, διότι πιάνει το νήμα της εμπλοκής μου στην υπόθεση των παρακολουθήσεων από την αρχή» και «περιλαμβάνει στην αγωγή τις εταιρείες στις οποίες ήμουν είτε μέτοχος είτε διαχειριστής είτε CEO και οι οποίες εμπλέκονται και στο γνωστό σκάνδαλο της Τράπεζας Πειραιώς και της Libra Group». Οτι «για την υπόθεση αυτή είχε ασκηθεί σε εμένα δίωξη το καλοκαίρι του 2019 (για τον ρόλο μου ως CEO της Libra Group) και επί σχεδόν μία τριετία είχαν δεσμευθεί τα περιουσιακά μου στοιχεία από την Αρχή για το Ξέπλυμα», αλλά ότι δήθεν «οι αλλαγές που έφερε αναδρομικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη τόσο στον Ποινικό Κώδικα όσο και στη νομοθεσία για το ξέπλυμα χρήματος οδήγησαν στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης και στην αποδέσμευση των χρημάτων μου».
Οτι δήθεν «έχω στενή σχέση με το περιβάλλον του μεγάρου Μαξίμου και ότι δήθεν «αναμφίβολα οι προαναφερόμενες νομοθετικές αλλαγές που έφερε αναδρομικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη με ευνόησαν».
Παραθέτει δε, ο πρώτος εξ υμών και συντάκτης του επίμαχου δημοσιεύματος όλως επιλεκτικώς και εντέχνως αποσπάσματα των δικογράφων της πρώην συζύγου μου, ενώ τα δικόγραφα αυτά και οι ισχυρισμοί που περιέχουν δεν έχουν ακόμη κριθεί από την Ελληνική Δικαιοσύνη. Εντούτοις, υιοθετούνται όχι απλά ως δήθεν περιέχοντα αληθείς ισχυρισμούς αλλά και ως τάχα αποδεικτικά στοιχεία (!) αφού αναφέρεστε σκοπίμως σε δήθεν «μαρτυρία» («η μαρτυρία αυτή έχει μια ιδιαίτερη σημασία, αν σκεφτεί κανείς ότι προέρχεται από ένα άτομο που έζησε επί 12 συναπτά έτη με τον κ. Μπίτζιο»), ενώ πρόκειται για αναπόδεικτους ισχυρισμούς που εξαπέλυσε η πρώην σύζυγός μου εις βάρος μου. Σημειωτέον πως τα εν λόγω δικόγραφα ασκήθηκαν επτά (7) ολόκληρα χρόνια μετά την κοινή απόφασή μας να λύσουμε τον γάμο μας (και ενώ έχουμε συνάψει συμφωνητικό λύσης γάμου και ρυθμίσει τις μεταξύ μας σχέσεις ήδη από τον Αύγουστο του 2015), αφού προδήλως η πρώην σύζυγός μου αποφάσισε τώρα πως έχει ανάγκη από χρήματα τα οποία η ίδια προσδιόρισε αυθαίρετα σε δυσθεώρητα ύψη καίτοι αυτά δεν ισχύουν ούτε και προκύπτουν από οποιοδήποτε υπαρκτό, πραγματικό αποδεικτικό στοιχείο.
Οι ισχυρισμοί της αυτοί, ως περιέχονται στα δικόγραφά της (τα οποία δεν υποστήριξε δικονομικώς μέχρι σήμερα), στηρίζονται αποκλειστικά και μόνο στα ψευδή και συκοφαντικά δημοσιεύματα του Τύπου (όπως το προκείμενο της 24ης.3.2023) και εικασίες τα οποία επικαλείται εκείνη ως δήθεν «αποδεικτικά» στοιχεία. Το αφήγημα αυτό υιοθετείτε και αναπαράγετε και εσείς ξανά με το επίμαχο δημοσίευμά σας. Ο νόων νοείτο.
Ετι περαιτέρω, και ενώ η εξέταση της βασιμότητας των δικογράφων αυτών εκκρεμεί ενώπιον της Δικαιοσύνης, εσείς επισυνάπτετε στο άρθρο αυτούσια τα στοιχεία ταυτοποίησής τους κατά καταφανή και κατάφωρη παραβίαση του δικαιώματός μου στο απόρρητο των προσωπικών μου δεδομένων, πράξη που διώκεται αστικά και ποινικά και υιοθετείτε αυθαιρέτως ως δήθεν αληθή τα όσα ιδιοτελώς αναφέρονται στα δικόγραφα αυτά.
Ακρως αναληθές δε είναι ότι δήθεν «μου αποστείλατε mail με ερωτήματα, χωρίς να λάβετε κάποια απάντηση στο χρονικό όριο που είχατε θέσει». Τέτοιο e-mail ουδέποτε μου αποστείλατε και ουδέποτε παρέλαβα, καίτοι τούτο επιβάλλεται από τη δημοσιογραφική δεοντολογία.
ΚΑΙ ΕΝ ΠΑΣΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙ, εάν έχετε στοιχεία που να αποδεικνύουν την εμπλοκή μου στο σκάνδαλο των υποκλοπών, σας προκαλώ να τα καταθέσετε στην Εισαγγελία Αθηνών.
4. Με το ανωτέρω άρθρο που συνέταξε ο πρώτος εξ υμών και επιτρέψατε τη δημοσίευση και δημοσιοποίησή του οι δεύτερη, τρίτος και τέταρτος εξ υμών, διαδόθηκαν σε βάρος μου αναληθείς, αναπόδεικτοι και προσβλητικοί ισχυρισμοί και ειδήσεις, που αμαυρώνουν την τιμή και την υπόληψή μου ως επιχειρηματία, επαγγελματία, ανθρώπου, οικογενειάρχη και πατέρα, αφού, εν γνώσει της αναλήθειας του περιεχομένου του ανωτέρω δημοσιεύματος ή τουλάχιστον υπαίτιας άγνοιας της αναλήθειας αυτού, διαδώσατε σε ευρύτατο κύκλο προσώπων – αναγνωστών της εφημερίδας Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ’ και επισκεπτών της ιστοσελίδας https://kiosk.efsyn.gr/efimerides-2023/4462/24-03-2023/:
α) ότι δήθεν εμπλέκομαι και μάλιστα έχοντας τον πρωταγωνιστικό ρόλο στην υπόθεση των επισυνδέσεων και ότι δήθεν έχω εξαφανιστεί από το «κάδρο» των υποκλοπών καθώς τάχα «φυγαδεύτηκα» από την κυβέρνηση και απέφυγα τα αιτήματα εμφάνισής μου. Παρουσιάζομαι, δηλαδή, άνευ αποδείξεων και μέσω δήθεν εταιρικών συσχετίσεων, να συμμετέχω σε επαφές, συναλλαγές και πράξεις παρακολουθήσεων και υποκλοπών, τις οποίες ουδέποτε διέπραξα και δεν θα μπορούσα να διαπράξω, αποφεύγοντας δε να τοποθετηθώ επί αυτών ενώπιον των αρμοδίων αρχών,
β) ότι δήθεν η αλήθεια της ως άνω τάχα πρωταγωνιστικής εμπλοκής μου αποδεικνύεται από τις νομικές ενέργειες και από το περιεχόμενο των δικογράφων που έχει καταθέσει σε βάρος μου η πρώην σύζυγός μου Ηρα Μαρία Σνάιντερ,
γ) ότι δήθεν η Δικαιοσύνη έχει βρει βάσιμους τους ισχυρισμούς της πρώην συζύγου μου, δεσμεύοντας δια δήθεν δικαστικής αποφάσεως την περιουσία μου,
δ) ότι δήθεν η απαλλαγή μου και η αποδέσμευση των χρημάτων μου στην ποινική υπόθεση του σκανδάλου της Τράπεζας Πειραιώς οφείλεται στις νομοθετικές αλλαγές που επέφερε αναδρομικά η κυβέρνηση Μητσοτάκη και
ε) ότι δήθεν με καλέσατε ηλεκτρονικά να τοποθετηθώ επί του περιεχομένου του επίμαχου δημοσιεύματος αλλά δεν ανταποκρίθηκα εντός της προθεσμίας που μου θέσατε.
Στο παραπάνω δημοσίευμα σκόπιμα κάνατε χρήση της εικόνας μου (χρησιμοποιήσατε τη φωτογραφία μου) και αναφέρατε αναληθείς ειδήσεις και προσβλητικά και ψευδή πραγματικά περιστατικά για το πρόσωπό μου, πράγμα που αποδεικνύει την πρόθεση απαξίωσης και προσβολής της προσωπικότητας, της τιμής και της υπόληψής μου.
Το δημοσίευμά σας, λοιπόν, είναι άκρως συκοφαντικό, αναληθές και παραπλανητικό για το πρόσωπο μου διότι:
4.1. Οπως σας είχα επισημάνει και στην από 25.08.2022 εξώδικη διαμαρτυρία – πρόσκληση – δήλωσή μου προς την εφημερίδα σας, την οποία προφανώς αγνοήσατε, σύμφωνα με δημοσιευμένα στοιχεία που θα μπορούσατε ευχερώς να αναζητήσετε στο Γ.Ε.ΜΗ., ο ίδιος διετέλεσα αναπληρωματικός σύμβουλος – διαχειριστής, με δικαίωμα άσκησης των καθηκόντων μου μόνο σε περίπτωση κωλύματος της μοναδικής σύμβουλου – διαχειρίστριας των εταιρειών INTELLEXA ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ με αριθμό ΓΕΜΗ 154460701000, APOLLO TECHNOLOGIES ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ με αριθμό ΓΕΜΗ 154460301000 και HERMES TECHNOLOGIES ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ με αριθμό ΓΕΜΗ 154461601000 και αποκλειστικά για την περιορισμένη χρονική περίοδο από 15.05.2020 έως 30.06.2021. Ομως, όπως προφανώς πολύ καλά γνωρίζετε ή τουλάχιστον θα έπρεπε να γνωρίζετε και να έχετε διασταυρώσει, σύμφωνα με όλα τα δημοσιεύματα που ο ίδιος διάβασα στον ελληνικό και ξένο Τύπο, αλλά και τις δημόσιες τοποθετήσεις όλων των προσώπων που φέρονται να έχουν πέσει θύματα παρακολούθησης ένεκα επισυνδέσεων, προκύπτει ότι οι σχετικές επισυνδέσεις έλαβαν χώρα (αν έλαβαν δεν το γνωρίζω), σε χρόνο μεταγενέστερο ήτοι σε χρόνο που είχα πλέον απωλέσει την ανωτέρω ιδιότητα.
Είναι δε πλήρως αναληθές ότι «φυγαδεύτηκα» τάχα από την κυβέρνηση και έτσι δεν εμφανίσθηκα ενώπιον των αρμοδίων επιτροπών. Η αλήθεια είναι ότι έθεσα εαυτόν στη διάθεση της αρμόδιας επιτροπής με δύο μάλιστα γραπτές επιστολές που απέστειλα στον Πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, η οποία (η Επιτροπή) εντούτοις και με βάση τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή της, έκρινε ότι δεν είναι αναγκαία η εμφάνιση και εξέτασή μου ενώπιόν της.
Ως εκ τούτου, ΔΗΛΩΝΩ ΡΗΤΑ και ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ότι ουδεμία εμπλοκή έχω εγώ ο ίδιος ή συγγενικά μου πρόσωπα με την υπόθεση στην οποία αναφέρεστε στο δημοσιευθέν και αναρτηθέν άρθρο σας και με όσα υπαινίσσεστε εις βάρος μου το οποία με διαβάλλουν και θίγουν ανεπανόρθωτα την επαγγελματική μου υπόληψη, τιμή και αξιοπρέπεια.
4.2. Οσον αφορά στην εκκρεμή, ενώπιον της Δικαιοσύνης, αντιδικία που επινόησε και εκκίνησε η πρώην σύζυγός μου και μητέρα των δύο παιδιών μας εις βάρος μου, επτά (7) χρόνια μετά την απόφασή μας για τη συναινετική λύση του γάμου μας, αυτή έχει αποκλειστικό σκοπό να με εξαναγκάσει σε καταβολή υπέρογκων χρηματικών ποσών τα οποία προφανώς και δεν της οφείλω. Σας δηλώνω δε ρητά και κατηγορηματικά ότι ουδέν στοιχείο έχει προσκομίσει η σύζυγός μου, από το οποίο να αποδεικνύεται η αναφερόμενη στο επίμαχο δημοσίευμα δήθεν εμπλοκή μου στην υπόθεση των επισυνδέσεων, και ούτε πρόκειται να προσκομίσει διότι δεν υφίσταται τέτοιο στοιχείο, αφού, ως προανέφερα, ουδεμία τέτοια συμμετοχή είχα ή θα μπορούσα να έχω στην υπόθεση αυτή. Αυτό που έχει επισυμβεί είναι η χρήση και μόνον από την πρώην σύζυγό μου αδιασταύρωτων, συκοφαντικών και αναληθών δημοσιευμάτων του Τύπου, τα οποία κάνουν σχετικές αναφορές στην εν λόγω υπόθεση, όπως ακριβώς συμβαίνει και με το επίμαχο δημοσίευμα που συνέταξε ο πρώτος εξ υμών και φιλοξενείται στην εφημερίδα σας.
Σε κάθε περίπτωση, η αντιδικία, που επινόησε η πρώην σύζυγός μου, υποκινούμενη και από τρίτα πρόσωπα που επιδιώκουν όλα μαζί να πετύχουν τον ανιδιοτελή σκοπό τους, όλως παρανόμως και κατά βάναυση παράβαση των προσωπικών μου δεδομένων κοινοποιείται δημοσίως από την εφημερίδα σας γεγονός που μου δημιουργεί εύλογα ερωτήματα και για τον δικό σας ρόλο σε αυτή τη σκευωρία. Μάλιστα δεν περιορίζεστε στην απλή αναφορά της οικογενειακής αυτής διαφοράς, αλλά παραθέτετε στο επίμαχο δημοσίευμα επιλεκτικώς και εντέχνως αποσπάσματα των δικογράφων της πρώην συζύγου μου, επισυνάπτοντας στο άρθρο σας αυτούσια τα στοιχεία ταυτοποίησής τους καθώς και τα στοιχεία δικαστικών προσώπων.
Παραλείπετε φυσικά να αναφέρετε πως η λήψη της προσωρινής διαταγής της 6ης.12.2022 προκλήθηκε αποκλειστικά από τους καθόλα ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς που εμπεριέχονται στα δικόγραφα και σημειώματα της πρώην συζύγου μου, ενώ ως γνωστόν η προσωρινή διαταγή δεν είναι δικαστική απόφαση, λαμβάνεται μετά από αίτηση με την κατάθεση δικογράφου ασφαλιστικών μέτρων και εκδίδεται πριν την οριστική έκδοση της απόφασης ασφαλιστικών μέτρων, χωρίς να περιέχει αιτιολογία.
Παραλείπετε ομοίως να αναφέρετε ότι οι σχετικοί ισχυρισμοί της πρώην συζύγου μου στηρίζονται ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ σε δημοσιεύματα του Τύπου και όχι σε απτά αποδεικτικά στοιχεία.
Αν είχατε συνεπώς ασκήσει το λειτούργημα της δημοσιογραφίας σύμφωνα με το κώδικα δεοντολογίας, με ήθος και χωρίς τάση κιτρινισμού, δεν θα είχατε παραπληροφορήσει το κοινό στο οποίο απευθύνεστε.
4.3. Οσον αφορά στην απαλλαγή μου από τη Δικαιοσύνη για τη φερόμενη εμπλοκή μου στην ποινική υπόθεση της Τράπεζας Πειραιώς, αυτή φυσικά δεν ήταν αποτέλεσμα των νομοθετικών αλλαγών που μεσολάβησαν αλλά της απόφασης της ίδιας της Τραπέζης να μη συνεχίσει την εκκινηθείσα, μεταξύ άλλων και σε βάρος μου, ποινική διαδικασία, καίτοι είχε προς τούτο τη σχετική δυνατότητα και το σχετικό δικαίωμα.
4.4. Τέλος, ουδεμία πρόσκληση έλαβα από υμάς για να απαντήσω σε οιαδήποτε ερωτήματα σχετικά με την αλήθεια του περιεχομένου του επίμαχου δημοσιεύματος.»
Η απάντηση
Οσον αφορά κατ’ αρχήν τα αναφερόμενα στο εξώδικο, ότι τάχα δεν επικοινωνήσαμε με τον κ. Μπίτζιο, είναι αναληθή, όπως αποδεικνύεται από το επισυναπτόμενο μέιλ προς τον ίδιο και τη γραμματέα του, με το οποίο ζητούσαμε την άποψή του για το εν λόγω θέμα.
To επίμαχο δημοσίευμα για το οποίο μας εγκαλεί ο κ. Μπίτζιος βασίστηκε σε δημόσια έγγραφα (απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Πρωτοδικείου Αθηνών) και στα όσα αναφέρει η πρώην σύζυγός του κ. Σνάιντερ σε αγωγή εναντίον του. Το δημοσίευμα περιορίζεται στην παρουσίαση όσων σχετίζονται με την εμπλοκή του στην υπόθεση των υποκλοπών, η οποία συγκλονίζει το πανελλήνιο εδώ και πολλούς μήνες και όχι σε όσα στην αγωγή αφορούν τις προσωπικές και οικογενειακές σχέσεις του κ. Μπίτζιου, τις οποίες ουδόλως αναφέρουμε ή σχολιάζουμε.
Οσον αφορά την ουσία της εμπλοκής του κ. Μπίτζιου στην υπόθεση των υποκλοπών και τις σχέσεις του με το Μαξίμου, ενδεικτικά μόνο επισημαίνουμε ότι:
■ Ο κ. Κωνσταντίνος Μπαζιώτης, οδηγός, το επίμαχο χρονικό διάστημα, του κ. Μπίτζιου, μισθωτός υπάλληλος, εμφανίζεται να πώλησε το 2019 στον κ. Γρηγόρη Δημητριάδη, τότε διευθυντή του πρωθυπουργικού γραφείου, έργο ΑΠΕ και πιο συγκεκριμένα ηλιακό πάρκο.
■ Ο Κύπριος δικηγόρος κ. Αλέξανδρος Σίνκα έχει δημοσίως επιβεβαιώσει σε ραδιοφωνική εκπομπή της Κύπρου ότι ο κ. Γρηγόρης Δημητριάδης τού είχε ζητήσει να βοηθήσει τον κ. Μπίτζιο να βρει δικηγόρο για δικαστική του υπόθεση στην Κύπρο, γεγονός που επιβεβαιώνει απόλυτα τη «στενή σχέση Μπίτζιου με το περιβάλλον του Μεγάρου Μαξίμου».
■ Για το θέμα της παρουσίας του στη Βουλή, ο κ. Μπίτζιος επιβεβαιώνει την ορθότητα του δημοσιεύματος, αφού, όπως και ο ίδιος συνομολογεί στο εξώδικό του, η κυβερνητική πλειοψηφία επέβαλε τη μη εμφάνισή του στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, ώστε, ανεξάρτητα του ισχυρισμού του ότι είχε θέσει εαυτόν στη διάθεση της Επιτροπής με σχετικές επιστολές, η σχετική αναφορά στο δημοσίευμα αποδεικνύεται ακριβής.
■ Πέραν της ελληνικής Βουλής, ο κ. Μπίτζιος είχε κληθεί και από την αρμόδια Επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ερευνά τη χρήση συστημάτων και λογισμικών παρακολούθησης (Επιτροπή PEGA), χωρίς, όμως, να παραστεί, ενώ θα μπορούσε, αφού εκεί δεν ήταν σε θέση να επέμβει η ελληνική κυβέρνηση. Στις δε Εισηγήσεις προς την Επιτροπή PEGA, αλλά και στα σχέδια Εκθεσης της Επιτροπής που έχουν ήδη δημοσιευθεί, επανειλημμένα καταγράφεται εμπλοκή του στην υπόθεση των υποκλοπών. Είναι συνεπώς αξιοσημείωτο ότι στο εξώδικό του δεν αναφέρει τίποτα σχετικά με τη μη εμφάνισή του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
■ Για την εμπλοκή του σε υπόθεση με την Τράπεζα Πειραιώς, ο κ. Μπίτζιος επιβεβαιώνει το δημοσίευμα συνομολογώντας ότι, μετά την ψήφιση του σχετικού νόμου, η τράπεζα επέλεξε να μη συνεχίσει την ήδη εκκινηθείσα διαδικασία, αν και μπορούσε να το πράξει, αξιοποιώντας τη νομική ρύθμιση που ψήφισε η κυβέρνηση και στην οποία αναφέρεται το δημοσίευμα.
■ Ο κ. Μπίτζιος αναφέρεται και στις διαχειριστικές θέσεις που κατείχε σε εταιρείες, ισχυριζόμενος ότι δεν είχε σχέση με την εταιρεία Intellexa κατά τον κρίσιμο χρόνο των υποκλοπών. Σιωπά δε ως προς το γεγονός ότι, σύμφωνα με το μητρώο τελικών δικαιούχων της Κύπρου, ήταν πραγματικός τελικός δικαιούχος της εταιρείας Santinomo Limited, μετόχου κατά 35% της Intellexa, έως την 4η Αυγούστου 2022, δηλ. την ημέρα που δημοσιοποιήθηκε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη. Εκείνη την ημέρα καταχωρήθηκε έγγραφο παλαιότερης ημερομηνίας (18 Δεκεμβρίου 2020), με το οποίο μεταβίβασε τις μετοχές της Santinomo προς την ιρλανδική εταιρεία Thalestris Limited, που κατείχε την πλειοψηφία των μετοχών της Intellexa. Ο κ. Φέλιξ Μπίτζιος είχε δηλωθεί ως τελικός δικαιούχος της Santinomo μετά τη 16η Μαρτίου 2021 που ξεκίνησαν οι δηλώσεις τελικών δικαιούχων. Ο ισχυρισμός του κ. Μπίτζιου διαψεύδεται και από τους επίσημους δημοσιευμένους ισολογισμούς της εταιρείας Thalestris Limited για το έτος 2020, όπου δεν καταγράφεται συμμετοχή σ’ αυτήν της Santinomo, ενώ και το ποσοστό συμμετοχής της Thalestris στην Intellexa δεν αυξήθηκε, αλλά παρέμεινε στο 65%. Ολα αυτά τα έχει ήδη αποκαλύψει η ερευνητική ομάδα «Inside Story» του γνωστού δημοσιογράφου Τάσου Τέλογλου από τις 30.09.2022, χωρίς να έχουν αντικρουστεί.
■ Σημειωτέον ότι οι σχέσεις του κ. Μπίτζιου με την Intellexa έχουν καταγραφεί και δημοσιευθεί επανειλημμένα από σχεδόν όλα τα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, όπως π.χ. στο αποκαλυπτικό άρθρο του δημοσιογράφου Βασ. Λαμπρόπουλου στην εφημερίδα «Το ΒΗΜΑ» στις 13.11.2022.
■ Είναι κατά συνέπεια προφανές ότι ο συντάκτης, όπως και οι συνάδελφοί του προηγουμένως, δεν έκανε τίποτα περισσότερο από αυτό που επιβάλλεται στο πλαίσιο άσκησης του δημοσιογραφικού λειτουργήματος, δηλ. ενημέρωσε το αναγνωστικό κοινό για πληροφορίες και στοιχεία που είχε για μια ακόμα πτυχή της κεντρικής πολιτικής σημασίας και δημοσίου ενδιαφέροντος υπόθεση των υποκλοπών.
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΕΡΖΗΣ
