Απάντηση στο ρεπορτάζ για τον ΟΑΣΘ (06.04.2023, «Με drone θα καταγράφουν ότι… δεν έχουν οδηγούς;») έστειλε στην εφημερίδα ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του Οργανισμού Κωνσταντίνος Ταγγίρης την οποία δημοσιεύουμε. Ακολουθεί η ανταπάντηση του συντάκτη Απόστολου Λυκεσά.
Απάντηση του συντάκτη, Απόστολου Λυκεσά
«1. Η «δεοντολογία» όπως τουλάχιστον την αντιλαμβάνονται μόνο όσοι θέλουν να διαμαρτυρηθούν τηρήθηκε ήδη με την δημοσίευση της απάντησης που δόθηκε και καταγράφηκε κατά λέξη, οπότε η επίκλησή της είναι φλυαρία.
2. Ο κ. Ταγγίρης βαφτίζει την κατάτμησή έργου και την διαπραγμάτευση που έκανε ο ίδιος -μα αυτός ακριβώς είναι ορισμός της απευθείας ανάθεσης- ως «επιλογή προσωρινού αναδόχου». Δεν λέει τίποτα όμως για το γεγονός ότι τον διαγωνισμό που προκήρυξε τον «πάγωσε» η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) η οποία προφανώς εντόπισε προβλήματα. Θα «επιδιορθωθούν» αυτά τα «προβλήματα»;
3. Δεν γνωρίζουμε αν είναι «κοινός τόπος στους διαγωνισμούς και πολλές εταιρίες διαθέτουν Drone» αλλά σίγουρα μέχρι αυτό το διαγωνισμό ο ΟΑΣΘ τα κατάφερε και χωρίς αυτά. Καταλαβαίνει όμως σίγουρα, ακόμη και ο πρόεδρος, ότι τη στιγμή που τα προβλήματα του Οργανισμού είναι αυτά που αναφέρονται σε πλήθος ρεπορτάζ και της «ΕφΣυν» η επιλογή να υπάρχουν και «κηφήνες» (η μετάφραση του drone) είναι σε απόλυτη αντίθεση με τις ανάγκες.
4. Για να μην κουράσουμε του αναγνώστες με ανάλυση των οικονομικών τους παραπέμπουμε στην πρώτη απάντηση του ΟΑΣΘ και ας κάνουν την σύγκριση των οικονομικών μεγεθών με αυτά που παραθέτει ο πρόεδρος.
5. Σε ότι αφορά την «διασύνδεση» με τα γενόμενα στον ΟΣΕ, δεν αποδόθηκε στο ρεπορτάζ καμία κατηγορία, καταγράφηκαν μόνο τα πραγματικά γεγονότα και οι συμπτώσεις τις οποίες οφείλαμε στο αναγνωστικό κοινό να μην παραβλέψουμε.
6. Ευχαριστούμε ειλικρινά τον κ. Ταγγίρη που μας ανοίγει τις πόρτες στο τμήμα προμηθειών ελπίζοντας και ευχόμενοι ότι δεν θα χρειαστεί να τις διαβούμε.»
-320x213.png)
