Επιστολή της Ρόδης Κράτσα, για ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.» σχετικά με το αρχοντικό Ρώμα στη Ζάκυνθο – Απάντηση της συντάκτριας

Με αφορμή δημοσίευμα της efsyn.gr με τίτλο «Έκθετες Μενδώνη και Κράτσα για τη συλλογή Ρώμα στη Ζάκυνθο» στις 24.10.2022, λάβαμε επιστολή από την περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων, Ρόδη Κράτσα-Τσαγκαροπούλου, στην οποία χαρακτηρίζει το άρθρο προσβλητικό, «τόσο για την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων (ΠΙΝ) και το Υπουργείο Πολιτισμού όσο και την ιστορία της οικογένειας Ρώμα», επισημαίνει ότι δεν ενημερωθήκαμε σφαιρικά και κυρίως θεσμικά για το θέμα και παραθέτει τις πρωτοβουλίες που έχουν ληφθεί, τόσο από την ΠΙΝ όσο και από το υπ. Πολιτισμού σχετικά με το αρχοντικό Ρώμα στη Ζάκυνθο.

Στην επιστολή επισυνάπτονται μία επιστολή της περιφερειάρχη προς την υπουργό Πολιτισμού και η απόφαση 791-45/13-09-2022 της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων. 

Απάντηση συντάκτριας

Αφού ευχαριστήσουμε την κ. περιφερειάρχη Ι.Ν. για την προσπάθειά της να μας αποτρέψει από ατραπούς παραπληροφόρησης και διαστρεβλωμένων αναφορών, θα θέλαμε να επισημάνουμε τα εξής:

◆ Όσα αναφέρει το άρθρο βασίζονται σε επίσημα δημόσια έγγραφα αναρτημένα στη «Διαύγεια» (ΦΕΚ, αποφάσεις, πορίσματα κ.ά.) όπως και σε επικοινωνία με την οικογένεια Ρώμα, η οποία σημειωτέον δεν αισθάνθηκε διόλου προσβεβλημένη, όπως μας δήλωσε, από το άρθρο, αντίθετα με ό,τι αναφέρει στην επιστολή της η κ. Κράτσα. Εννοείται ότι και η αναφορά μας σε ολιγωρίες της ΠΙΝ δεν είχε στόχο την προσβολή της. 

◆ Την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας τη γνωρίζαμε, γι’ αυτό και αναφέραμε μάλιστα στο άρθρο ότι ανέλαβε η αντιπεριφερειάρχης κ. Μοθωναίου την υπόθεση. Μόνο που έχουμε κάποιες απορίες: 

1. Τώρα η ΠΙΝ θέλει να βάλει εκτιμητή, ελεγκτή τίτλων κ.λπ. Γιατί περίμενε τρία χρόνια για να το κάνει; Δεν έχει καμία ευθύνη γι’ αυτό; 
2. Τι σημαίνει ότι η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας «αποφασίζει κατά πλειοψηφία και εγκρίνει την σκοπιμότητα της αγοράς του συγκεκριμένου ακινήτου […] για την κάλυψη των στεγαστικών αναγκών της ΠΙΝ στη Ζάκυνθο»;
3. Η κ. περιφερειάρχης επικαλείται τη σύμφωνη γνώμη της οικογένειας Ρώμα, αλλά, εξ όσων γνωρίζουμε, δεν έχει συναινέσει σε τίποτα από αυτά. Υπάρχει κάποιο έγγραφο που να επιβεβαιώνει όσα ισχυρίζεται; 

◆ Ακούσαμε την τοποθέτηση της κ. Κράτσα επί του θέματος στις 21.10.2022 στο «Στίγμα radio 97,6», όπως και της κ. Μοθωναίου στις 19.10.2022 στον ίδιο σταθμό. Επίσης, έχουμε διαβάσει την απάντησή της σε δύο επερωτήσεις της παράταξης «ΑΝΑΣΑ για τα Ιόνια Νησιά» σχετικά με το ζήτημα. Επομένως, δεν τίθεται ζήτημα σφαιρικότητας ενημέρωσης.

◆ Η κ. Κράτσα αναφέρεται σε «θεσμικό οδικό χάρτη», τηρώντας σιγή ιχθύος για το πόρισμα που έχει εκδώσει ο Συνήγορος του Πολίτη (θεσμός Ανεξάρτητης Αρχής), όπου διαχωρίζει ευθέως την αγορά της συλλογής (απόφαση που δεν εκτελεί το υπ. Πολιτισμού – θεσμός Δημόσιας Διοίκησης) από την αγορά του ακινήτου. 

◆ Όσο για την επιστολή προς την υπουργό Πολιτισμού, αφού αναρωτηθούμε για τη σατανική σύμπτωση της ημερομηνίας αποστολής της (24.10.2022) και της ημερομηνίας δημοσίευσης του άρθρου (24.10.2022), το μόνο που έχουμε να παρατηρήσουμε είναι ότι το υπ. Πολιτισμού ενέκρινε τη μεταβίβαση της συλλογής Ρώμα στις 24.08.2021 και η κ. περιφερειάρχης περίμενε 14 μήνες για να στείλει μια επιστολή  – αυτοεκπληρούμενη προφητεία και να δηλώσει την αποφασιστικότητά της!

◆ Ανεξαρτήτως του ποιος ευθύνεται περισσότερο ή λιγότερο, δεν υπάρχει η πολυτέλεια του χρόνου. Η συλλογή δεν πρέπει να κινδυνεύσει άλλο από τη φυσική φθορά. Άλλωστε, ακόμα και αν αγοραστεί το ακίνητο από κάποιον δημόσιο φορέα, η συλλογή πρέπει να αποσπαστεί από τον χώρο ώστε να ανακαινιστεί το οίκημα. Όπερ έδει δείξαι…