Αντισυνταγματική οριστικά και αμετάκλητα η πρώτη από τις διατάξεις του «νόμου Θεοδωρικάκου» που έχει προσβληθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) για νόθευση της λαϊκής βούλησης και παραβίαση της ισότητας των όρων του εκλογικού ανταγωνισμού.
Η Ολομέλεια του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου της χώρας έκρινε αντίθετη προς το Σύνταγμα τη ρύθμιση του πρώην υπουργού Εσωτερικών που μετέβαλε σε μετεκλογικό χρόνο τον τρόπο ορισμού αντιδημάρχων σε νησιωτικές δημοτικές ενότητες, αλλάζοντας «εκ των υστέρων το πλαίσιο άσκησης του κατοχυρούμενου στο άρθρο 5 του Συντάγματος δικαιώματος του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι» και νοθεύοντας την «εκφρασθείσα θέληση των εκλογέων των νησιωτικών δημοτικών κοινοτήτων», όπως τονίζεται στην περίληψη της σχετικής απόφασης.
Συνοπτικά, το ισχύον κατά τις εκλογές πλαίσιο («Κλεισθένης») προέβλεπε ότι το αξίωμα του χωρικού αντιδημάρχου σε νησιωτικές δημοτικές ενότητες νησιωτικών δήμων –που αποτελούν και μονοεδρικές εκλογικές περιφέρειες– θα αναλάμβανε όποιος εκλεγόταν δημοτικός σύμβουλος ανεξαρτήτως παράταξης, ακόμα κι αν ανήκε στη μειοψηφία. Εκ των υστέρων και με έναν από τους πρώτους νόμους που ψήφισε η κυβέρνηση Ν.Δ., το πλαίσιο άλλαξε και προέβλεψε τον ορισμό αντιδημάρχου μόνο από την παράταξη της πλειοψηφίας.
Στο ΣτΕ προσέφυγε ο Νικ. Νομικός, δημοτικός σύμβουλος Σχοινούσας του Δήμου Νάξου και Μικρών Κυκλάδων με την πολυσυλλεκτική παράταξη «Δύναμη Δημιουργίας», ο οποίος έπρεπε να είναι αντιδήμαρχος του νησιού με βάση τον «Κλεισθένη». «Μετά την απόφαση της Ολομέλειας αναμένω με ανυπομονησία την εφαρμογή της ώστε να ασκήσω τα καθήκοντα για τα οποία με επέλεξαν οι συνδημότες μου», δηλώνει ο κ. Νομικός στην «Εφ.Συν.», ο οποίος με την προσφυγή του δεν έκανε τίποτε άλλο από το να ζητήσει τον απαιτούμενο σεβασμό στο εκλογικό αποτέλεσμα.
Η παραπάνω υπόθεση θεωρείται η πιο απλή συγκριτικά με τις υπόλοιπες που έχουν παραπεμφθεί στην Ολομέλεια του ΣτΕ και αφορούν τον «νόμο Θεοδωρικάκου». Ως γνωστόν εκκρεμούν οι αποφάσεις για τη μεταφορά κρίσιμων αρμοδιοτήτων των δημοτικών συμβουλίων προς τις Οικονομικές Επιτροπές και τις Επιτροπές Ποιότητας Ζωής των δήμων και τη συγκρότηση των επιτροπών αυτών με πλασματικές πλειοψηφίες 3/5 υπέρ των παρατάξεων των δημάρχων, καθώς και για την αλλαγή του τρόπου ανάδειξης προέδρων κοινοτήτων άνω των 300 κατοίκων.
Αμφότερες έχουν κριθεί αντισυνταγματικές σε επίπεδο Τμήματος (Γ’ Τμήμα ΣτΕ). Η Ολομέλεια του ΣτΕ συνεδρίασε για όλες τις υποθέσεις στις 6 Μαΐου. Οι αποφάσεις της για τις δύο υποθέσεις που εκκρεμούν αναμένονται προσεχώς.
