Ηλεκτροπληξία από LED

Πρωτοφανείς καταστάσεις λαμβάνουν χώρα στον Δήμο Ν. Φιλαδέλφειας - Ν. Χαλκηδόνας, με τη δημοτική αρχή Γ. Βούρου να προωθεί με ανεπανάληπτη επιμονή έργο αλλαγής του ηλεκτροφωτισμού της πόλης, μέσω ιδιωτικής εταιρείας, με προϋπολογιζόμενο κόστος 3,72 εκατ. ευρώ. Εργαζόμενοι και αντιπολιτευόμενες παρατάξεις καταγγέλλουν σκάνδαλο υπερκοστολόγησης και ιδιωτικοποίηση της ανταποδοτικής υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού και αντιπροτείνουν δύο εναλλακτικές μελέτες για το έργο, η μία προϋπολογισμού 1,09 εκατ. ευρώ (από πλευράς Σωματείου εργαζομένων) και η δεύτερη προϋπολογισμού 1,6 εκατ. ευρώ (μελέτη που ολοκληρώθηκε επί πρώην δημοτικής αρχής Α. Βασιλόπουλου).

Το μέγεθος των διαστάσεων που έχει πάρει το θέμα αναδεικνύεται και μόνο από το γεγονός ότι η δημοτική αντιπολίτευση προκάλεσε έκτακτο μονοθεματικό συμβούλιο, το βράδυ της Πέμπτης. Επειτα από 5ωρη συζήτηση και ενώ οι συσχετισμοί οδηγούσαν σε υπερψήφιση συναινετικής πρότασης που κατέθεσε η αντιπολίτευση για εξέταση του θέματος από μηδενική βάση, η δημοτική αρχή έλυσε πραξικοπηματικά τη συνεδρίαση, μπλοκάροντας την ψηφοφορία.

Και συντήρηση...

Το έργο που προωθεί η διοίκηση Γ. Βούρου προβλέπει την αλλαγή του φωτισμού της πόλης με LED. Η εκτιμώμενη δαπάνη ανέρχεται σε 3,72 εκατ. ευρώ σε βάθος 9ετίας, κόστος που θα καλυφθεί με δέσμευση των ανταποδοτικών τελών που καταβάλλουν οι δημότες για τον ηλεκτροφωτισμό (100.000 ευρώ το 2021 και 453.000 ευρώ για κάθε επόμενο έτος έως το 2029). Ο ανάδοχος θα αναλάβει την προμήθεια των λαμπτήρων, την τοποθέτησή τους και τη συντήρηση, τη στιγμή που το Σωματείο Εργαζομένων του Δήμου διαβεβαιώνει ότι το Τμήμα Ηλεκτροφωτισμού μπορεί να αναλάβει τις ίδιες εργασίες με κόστος μικρότερο του 1/3 της πρότασης της δημοτικής αρχής.

Αν και τον περασμένο Απρίλη το δημοτικό συμβούλιο της πόλης αποφάσισε με μεγάλη πλειοψηφία να υλοποιηθεί η μελέτη του Τμήματος Ηλεκτροφωτισμού –και να εξοικονομηθούν, έτσι, 2 εκατ. ευρώ συγκριτικά με την πρόταση της δημοτικής αρχής αλλά και να διατηρηθεί ο δημόσιος χαρακτήρας της υπηρεσίας-, «γράψατε στα παλαιότερα των υποδημάτων σας την απόφαση και πήγατε στην Οικονομική Επιτροπή και αποφασίσατε με 4 ψήφους να δαπανηθούν κοντά στα 4 εκατ. ευρώ», κατήγγειλε στο προχθεσινό έκτακτο δημοτικό συμβούλιο ο πρώην δήμαρχος –επικεφαλής της «Δύναμης Πολιτών»- Α. Βασιλόπουλος.

Συνοπτικά, η δημοτική αρχή Γ. Βούρου θέλησε να εκμεταλλευθεί την πλασματική πλειοψηφία που της παρέχουν στην Οικονομική Επιτροπή οι γνωστές ρυθμίσεις του πρώην υπουργού Εσωτερικών, Τ. Θεοδωρικάκου, και να περάσει μέσω του συγκεκριμένου οργάνου το έργο. Κάτι που έγινε όμως με πολιτικό κόστος, καθώς αποστασιοποιήθηκε από τις επιλογές της η Ανθή Παπακώστα, αντιδήμαρχος μέχρι πρότινος, η οποία ψήφισε λευκό στην επίμαχη συνεδρίαση και στη συνέχεια παραιτήθηκε από την Οικονομική Επιτροπή (είναι υπεύθυνη δημοσίων σχέσεων στην ΠΑΕ ΑΕΚ).

Παράλληλα, η δημοτική αρχή άνοιξε «μέτωπο» με τους εργαζόμενους προσφεύγοντας στη Δικαιοσύνη κατά της απεργίας-αποχής που κήρυξε το Σωματείο από κάθε διαδικασία σχετική με το έργο. Η αγωγή της απορρίφθηκε. Το Σωματείο έχει καταγγείλει απειλές και εκβιασμούς της δημοτικής αρχής κατά εργαζομένων, προκειμένου να προχωρήσει το έργο.

«Φωτογραφικές» πτυχές

Η δημοτική αντιπολίτευση εντοπίζει «φωτογραφικές» πτυχές στον διαγωνισμό. Σύμφωνα με τον δημοτικό σύμβουλο της «Δύναμης Πολιτών», Γ. Ανεμογιάννη –αντιδήμαρχο επί διοίκησης Α. Βασιλόπουλου και καλό γνώστη του θέματος– από στοιχεία αναρτημένα στη «Διαύγεια» προκύπτει ότι σε 18 περιπτώσεις Δήμων όπου ανέλαβε τη μελέτη ηλεκτροφωτισμού η εταιρεία «ΔΑΜΙΣ» (ανέλαβε τη μελέτη και για τον Δήμο Ν. Φιλαδέλφειας - Ν. Χαλκηδόνας), ανάδοχος κατέληξε να είναι η εταιρεία «DASTERI», παίρνοντας τα έργα με εκπτώσεις μεταξύ 2,08% έως 10,88% - εκπτώσεις που θεωρούνται από αντιπολιτευόμενους συμβούλους μικρές για αντίστοιχα δημόσια έργα. «Μαντεύω ότι η έκπτωση (σ.σ. στον διαγωνισμό του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας) θα είναι 7%-8% πριν ανοίξω τον φάκελο», σχολίασε ο κ. Ανεμογιάννης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι προδιαγραφές του διαγωνισμού περιορίζονται στο να ζητούν δικαίωμα κυκλοφορίας των φωτιστικών στην Ε.Ε. αλλά όχι να πληρούν τα ευρωπαϊκά πρότυπα, ενώ η περιγραφή της τάσης του ρεύματος αποκλείει ευρωπαϊκές εταιρείες. «Εχει επιλεγεί διάρκεια ζωής των φωτιστικών 50.000 ώρες, ενώ αυτή τη στιγμή έχουμε 100.000 ώρες. Με λίγα λόγια, παίρνουμε δεύτερης ποιότητας φωτιστικά με τρεις φορές παραπάνω κόστος», περιέγραψε ο κ. Ανεμογιάννης.

Η δημοτική αρχή Γ. Βούρου υποστήριξε ότι προκήρυξε τον διαγωνισμό τηρώντας τις προβλέψεις του νόμου και αντεπιτέθηκε στην αντιπολίτευση, κατηγορώντας την ότι «υπονομεύει την πρόοδο», ότι «ποντάρει συνεχώς σε εντάσεις» και ότι επιδιώκει τη στασιμότητα στην πόλη. «Γκεμπελισμός», ανταπάντησε ο Α. Βασιλόπουλος, υπογραμμίζοντας: «Δεν λέμε να μη γίνει το έργο. Προτείνουμε μάλιστα συγκεκριμένη εναλλακτική για να γίνει».

Τόσο ο ίδιος όσο και οι Π. Γρετζελιάς και Χ. Τομπούλογλου (επικεφαλής αντιπολιτευόμενων παρατάξεων) δηλώνουν την πρόθεση να απευθυνθούν στον εισαγγελέα. Η υπόθεση πιθανόν να προκαλέσει και πολιτικές εξελίξεις. Πολλοί σχολίασαν την απουσία κάποιων στελεχών της δημοτικής αρχής από το έκτακτο δημοτικό συμβούλιο, αλλά και την επιλογή άλλων στελεχών της να μην τοποθετηθούν, συμπεραίνοντας ότι έχει ανοίξει βαθύ ρήγμα στην παράταξη Βούρου.