Μια άλλη διαφορετική εκδοχή προβάλλει ο δικηγόρος Κώστας Τριαντάφυλλος συνήγορος υπεράσπισης, για όσα συνέβησαν στη κεκλεισμένων των θυρών (λόγω κορονοϊού) δίκη με κατηγορούμενους το ChiosPress και τον φερόμενο ως διαχειριστή Βασίλη Μήτσουρα.
«Ανέλαβα την υπόθεση με το σκεπτικό της υπεράσπισης της ελευθερίας του τύπου» δήλωσε στην ΕΦ.ΣΥΝ., υποστηρίζοντας ακόμα ότι η αθώωση (στο μονομελές και όχι Τριμελές πλημμελειοδικείο) ήταν απόλυτη και όχι λόγω αμφιβολιών, όπως γράφτηκε στο ρεπορτάζ.
«Αθωωτική ήταν και η εισήγηση της εισαγγελέως» συμπλήρωσε, αφήνοντας μας με την απορία για το τι ακριβώς ειπώθηκε μέχρι την τελική απαλλαγή του κατηγορούμενου, μιας και η γνωστή για την αλληλέγγυα στάση της στους πρόσφυγες Τζένη Καλλιπόζη που βρέθηκε στο στόχαστρο του site επιμένει ότι άκουσε την εισαγγελέα να προτείνει την ενοχή του κατηγορουμένου για συκοφαντική δυσφήμηση.
Θυμίζουμε ότι το συγκεκριμένο site γνωστό για την φιλική του στάση απέναντι στη Χρυσή Αυγή με ανυπόγραφο κείμενο, ζητούσε την παρέμβαση του εισαγγελέα και της αστυνομίας, καλώντας τους να ελέγξουν την εθελόντρια, επειδή η τελευταία δημοσίευσε σε σελίδα του FB των «’Αλληλέγγυων Χίου» κάλεσμα του ΟΚΑΝΑ σε τοξικοεξαρτημένους πρόσφυγες ώστε να τοςυ βοηθήσει. Αφήνοντας υπόνοιες ότι το συγκεκριμένο αποτελούσε «παραδοχή» , χωρίς άλλες διευκρινίσεις.
Αξίζει ακόμα να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο site είναι ανάμεσα σε αυτά της «λίστας Πέτσα» που πήραν χρήματα για διαφήμιση των μέτρων προστασίας από το κορονοϊό και ας υποστήριξε στη δίκη, ο αθωωθείς οτι ο ίδιος έχει κάνει διακοπή εργασιών στην ΔΟΥ Χίου και οι διαφημίσεις στο site, δημοσιεύονται άνευ αντιτίμου.
ΥΓ: Ωστόσο πέραν όλων αυτών μήπως ήρθε η ώρα να αρθεί η απαγόρευση εισόδου κοινού στα δικαστήρια; Τουλάχιστον για δημοσιογράφους που επιθυμούν να παρακολουθήσουν μια δίκη επι ακροατηρίου; Ας το δουν οι αρμόδιοι.
