Οι αδελφοί Ψωμιάδη δεν το βάζουν κάτω

«Κενό νόμου» βλέπουν οι αδελφοί Ψωμιάδη στην απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης να τους θέσει σε αργία από το αξίωμα του δημοτικού συμβούλου Θεσσαλονίκης και επιφυλάσσονται να προσφύγουν στο Συμβούλιο Εφετών αλλά και στο υπουργείο Δικαιοσύνης για να την καταργήσουν. Στο μεταξύ χθες αναβλήθηκε, λόγω κωλύματος συνηγόρου υπεράσπισης, η δίκη για τα «45άρια» έργα ώς τις 19 Μαΐου 2020.

Η υπόθεση, θυμίζουμε, αφορά έργα προϋπολογισμού εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ που φαίνεται ότι κατατμήθηκαν σε πολλά μικρότερα, αξίας ώς 45 χιλιάδες ευρώ, προκειμένου να δοθούν με απευθείας αναθέσεις και πρόχειρους διαγωνισμούς σε συγκεκριμένους εργολάβους.

Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει 456 τέτοια έργα κατά την περίοδο 2005-2010, στη θητεία δηλαδή του Παναγιώτη Ψωμιάδη στη νομαρχία, με τη ζημιά για το ελληνικό Δημόσιο να υπερβαίνει τα 4 εκατ. ευρώ.

Κατηγορούμενοι είναι ο ίδιος, ο αδελφός του Διονύσης ως αντινομάρχης και άλλα έξι άτομα – υπηρεσιακοί παράγοντες της νομαρχίας κατά την επίδικη περίοδο. Οι κατηγορίες που τους βαρύνουν είναι για απιστία στην υπηρεσία, ηθική αυτουργία στην απιστία και ψευδή βεβαίωση, αδικήματα που διώκονται σε βαθμό κακουργήματος.

Η υπεράσπιση των αδελφών Ψωμιάδη πάντως έθεσε χθες στο ακροατήριο το θέμα της αργίας που μόλις προχθές τους επιβλήθηκε όσο και της άρσης των περιοριστικών όρων που είχαν επιβληθεί από την ανακρίτρια Διαφθοράς στην οποία είχαν απολογηθεί.

Το δικαστήριο, αφού έλαβε υπόψη του τις πράξεις κατασταλτικού ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τα έτη 2006-2010 όλων των δαπανών της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης, απέσυρε μόνο τον περιοριστικό όρο της αυτοπρόσωπης παρουσίας στην αστυνομία σε τακτά χρονικά διαστήματα, διατήρησε όμως τους όρους απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της χρηματικής εγγυοδοσίας που τους έχει επιβληθεί, άρα και την αργία.

Από την πλευρά των Παναγιώτη και Διονύση Ψωμιάδη έγινε ωστόσο γνωστό ότι σκοπεύουν να ασκήσουν κάθε ένδικο μέσο προκειμένου να αρθεί η απόφαση αργίας από το νέο δημοτικό συμβούλιο Θεσσαλονίκης, με το σκεπτικό ότι «υπάρχει κενό νόμου». Θέτουν μάλιστα το ερώτημα πώς τους επιτράπηκε η συμμετοχή στις πρόσφατες αυτοδιοικητικές εκλογές εφόσον υπήρχε τέτοιο νομικό κώλυμα;