Αναμενόμενο μεν η Περιφερειακή Ενωση Δήμων Αττικής (ΠΕΔΑ) να επιλέξει διαφορετική στάση από την ΚΕΔΕ απέναντι στο νομοσχέδιο «Κλεισθένης 1», ξεπέρασαν δε τις αρχικές εκτιμήσεις οι φωνές που τάσσονται υπέρ του διαλόγου με το υπουργείο Εσωτερικών.
Η πλειονότητα των ομιλητών στη χθεσινή έκτακτη γενική συνέλευση της ΠΕΔΑ, παρότι διαφώνησε με τις προωθούμενες αλλαγές στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, συντάχθηκε με την άποψη ότι πρέπει να διεξαχθεί εξαντλητικός διάλογος «άρθρο άρθρο» επί του νομοσχεδίου και να κατατεθούν προτάσεις στο υπουργείο Εσωτερικών.
Σχετική πρόταση κατέθεσε ο πρόεδρος της ΠΕΔΑ, Γ. Ιωακειμίδης. «Να παλέψουμε να αλλάξουμε ό,τι μπορούμε. Πρέπει να βγούμε με πρόταση διεξόδου» ήταν το πνεύμα της εισήγησής του, με τον ίδιο να χαρακτηρίζει «λάθος δρόμο» τη θέση της ΚΕΔΕ για απόσυρση του «Κλεισθένη» (η τελική θέση της ΚΕΔΕ στη σημερινή γενική συνέλευσή της).
Διαφοροποίηση
Περισσότερο, όμως, ξεχώρισε η διαφοροποίηση του επικεφαλής της παράταξης της Ν.Δ. στην ΠΕΔΑ από την ηγεσία της ΚΕΔΕ (Γ. Πατούλης). Ο δήμαρχος Πεντέλης, Δ. Στεργίου-Καψάλης, αντέτεινε στα περί απόσυρσης ότι «η απολυτότητα δεν είναι λύση». Ασκησε κριτική στις προβλέψεις του «Κλεισθένη», με την πρότασή του να συνοψίζεται στο «ναι στον διάλογο, αλλά με όρους και κόκκινες γραμμές» (π.χ. πλειοψηφία στα συμβούλια με 42%, «όχι» στην κατηγοριοποίηση δήμων κ.λπ.).
Απόφαση δεν ελήφθη στη χθεσινή συνέλευση της ΠΕΔΑ, καθώς τέθηκε θέμα απαρτίας. Σύμφωνα με τον πρόεδρό της, έλειψαν μόλις 2-3 συμμετοχές, σύμφωνα με άλλες πληροφορίες συμμετείχαν 141 μέλη από τα 151 που απαιτούνταν για την επίτευξη της απαρτίας.
Ετσι, η απόφαση που ελήφθη ήταν η τελική θέση της ΠΕΔΑ να αποφασιστεί σε συνεδρίαση του Διοικητικού της Συμβουλίου την ερχόμενη Δευτέρα.
Στη διάρκεια της συνέλευσης πάντως υπήρχαν στο παρασκήνιο έντονες συζητήσεις με στόχο να προταθεί ένα ψήφισμα που θα γινόταν αποδεκτό από τις παρατάξεις που πρόσκεινται σε προοδευτικούς πολιτικούς χώρους.
Αναφορικά με την αλλαγή του εκλογικού νόμου στην Αυτοδιοίκηση, σύμφωνα με πληροφορίες που συγκέντρωσε η «Εφ.Συν.», το μεγαλύτερο μέρος των δημάρχων του προοδευτικού τόξου από το Λεκανοπέδιο φέρεται να τάσσεται υπέρ ενός αναλογικότερου συστήματος, με πρόβλεψη για μικρό «μπόνους».
