Ερευνα, βάσει των αποκαλύψεων της «Εφ.Συν.», για τη σκανδαλώδη αδειοδοτική διαδικασία των ιδιωτικών «πανεπιστημίων» ξεκίνησε η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών εις βάρος του κολεγίου «Ανατόλια». Η έρευνα που στόχο έχει τη διαπίστωση τυχόν ποινικών αδικημάτων, έγινε κατόπιν μηνυτήριας αναφοράς της Πανελλήνιας Ενωσης Αναγνωρισμένων Κολλεγίων (ΠΕΑΚ) κατά παντός υπευθύνου, με αφορμή τα δημοσιεύματα της «Εφ.Συν.» για το πλήθος παράνομων διαδικασιών στο πλαίσιο ελέγχου, αξιολόγησης και έγκρισης της αίτησης για τη χορήγηση άδειας λειτουργίας στο «Ανατόλια» αλλά και στα υπόλοιπα «παραρτήματα» ξένων ιδιωτικών πανεπιστημίων.
Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες της «Εφ.Συν.», η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αρχίζει να ερευνά περαιτέρω την εναρμόνιση του ιδρυτικού νόμου (Πιερρακάκη) για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια με το ενωσιακό δίκαιο. Τον περασμένο Απρίλιο, ύστερα από επιστολή της ΠΕΑΚ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε δώσει ενδείξεις, απαντώντας ότι «τα ζητήματα που τέθηκαν υπόψη μας στην καταγγελία σας εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τη συμβατότητα του Νόμου 5094/2024 με το Δίκαιο της Ενωσης». Αυτές τις ημέρες, σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες, η Ε.Ε. έστειλε έγγραφο με διευκρινιστικές ερωτήσεις τόσο στους καταγγέλλοντες όσο και στο υπουργείο Παιδείας, όπου και προκάλεσε αναστάτωση.
Τα «παραρτήματα»
Οσο για τα τρία «παραρτήματα» που αναμένουν την απόφαση των αρμόδιων οργάνων της ΕΘΑΑΕ για την πιστοποίηση –ή όχι– των προγραμμάτων σπουδών, τελούν σε καθεστώς πανικού. Το παράρτημα του Πανεπιστημίου Λευκωσίας, του Keele και του York, σε αντίθεση με τις –μέχρι πρότινος– εξπρές γνώριμες διαδικασίες, αντιμετωπίζουν μια αργή φάση αξιολόγησης και πιστοποίησης προγραμμάτων σπουδών, η οποία έχει αφήσει για το τέλος τα προγράμματα των νομικών σχολών που έχουν προαναγγελθεί και από τα τρία ιδρύματα αλλά δεν μπορούν ακόμη να υλοποιηθούν.
Υστερα από μια μακρά σειρά αποκαλύψεων της «Εφ.Συν.», κυβέρνηση, υπουργείο Παιδείας και ΕΘΑΑΕ έβαλαν φρένο στη φαστ-τρακ αδειοδότηση, ενώ παράλληλα άρχισαν οι προσφυγές στο ΣτΕ και η δημόσια, πλέον, αμφισβήτηση των διαδικασιών όσο και του θεσμικού πλαισίου. Ακόμη και η αρχική απόφαση του ΣτΕ που νομιμοποίησε τα ιδιωτικά πανεπιστήμια έχει μπει στον φακό της κριτικής. Αργησε κι αυτή να δημοσιευθεί (την ίδια μέρα με τις προσφυγές του καθηγητή Λαζαράτου, στις 14 Οκτωβρίου, δηλαδή 130 ημέρες μετά την 13η Ιουνίου που γνωστοποιήθηκε) αλλά δεν έμεινε στο απυρόβλητο. Σύμφωνα, δε, με πληροφορίες, πλέον έχει προκαλέσει αναστάτωση και στα ενδότερα του ΣτΕ.
Πολιτικό κόστος
Ολα αυτά έχουν ήδη επιφέρει πολιτικό κόστος στην κυβέρνηση και, όπως φαίνεται, κοστίζουν ακριβά στους Ελληνες επιχειρηματίες που στήριξαν ή καλύτερα κλήθηκαν να υλοποιήσουν την «ιστορική μεταρρύθμιση» της κυβέρνησης της Ν.Δ. Αυτή τη στιγμή, χάνουν το πρώτο εξάμηνο λειτουργίας των «παραρτημάτων» τους –έχει μπει ο Νοέμβριος και ακόμα δεν έχουν ξεκινήσει μαθήματα– και τους εν αναμονή πελάτες τους. Κινδυνεύουν δε, να χαρακτηριστούν και για έναν ακόμη λόγο παράνομοι. Σύμφωνα με τον ιδρυτικό νόμο, πρέπει να λειτουργήσουν τουλάχιστον τρεις σχολές. Ελα, όμως, που οι νομικές σχολές είναι οι «τρίτες σχολές», οι οποίες ακόμα ν’ ανοίξουν. Και κανείς δεν γνωρίζει ούτε ελέγχει πώς λειτουργούν αυτή τη στιγμή τα λεγόμενα ΝΠΠΕ (Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης). Εχουν κάνει εγγραφές; Κι αν έχουν κάνει, είναι νόμιμες;
Εχουμε δει και ακούσει έως και δημοσιογραφικές φωνές διαμαρτυρίας για την καθυστέρηση της πιστοποίησης των προγραμμάτων των νομικών σχολών και για… τους «εκπροσώπους συνδικαλιστικών οργανώσεων, όπως ο ΔΣΑ και φοιτητές δημόσιων πανεπιστημίων, από το ΕΚΠΑ και το ΑΠΘ» που έχουν τοποθετηθεί στις αρμόδιες επιτροπές της ΕΘΑΑΕ.
Στο ίδιο πλαίσιο αναστάτωσης μπορεί να τεθεί και η αλλαγή πλεύσης ακόμα και του υφυπουργού Παιδείας, Νίκου Παπαϊωάνου. «Οταν δίνουμε άδεια λειτουργίας σε ένα πανεπιστήμιο, δεν μπορούμε να επιβάλουμε ποια τμήματα θα ανοίξει», δήλωσε πρόσφατα, σε αντίθεση με τις ρητές επιβεβαιωτικές δηλώσεις του καλοκαιριού για τις δυο φάσεις αδειοδότησης, την έγκριση της άδειας και ακολούθως την πιστοποίηση των προγραμμάτων. Αλλη μια εσωτερική μάχη μαίνεται, και όλοι (οι ενδιαφερόμενοι) περιμένουν να δουν την έκβαση…
Δικάσιμος
Την ίδια στιγμή, ορίστηκε δικάσιμος στις 2 Φεβρουαρίου 2026 για τις προσφυγές που κατέθεσε στο ΣτΕ ο καθηγητής Διοικητικού Δικαίου του ΕΚΠΑ, Πάνος Λαζαράτος, εναντίον των παραρτημάτων των University of Nicosia, University of Keele και University of York. Σύμφωνα με τις προσφυγές, οι άδειες πρέπει να ανακληθούν, καθώς δεν συνοδεύονται από τους φακέλους πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών από τα μητρικά ιδρύματα και τους ξένους φορείς πιστοποίησης —αντίθετα απ’ όσα ορίζουν τα άρθρα 145 παρ. 1-2 και 138 παρ. 3 περ. (β) του ν. 5094/2024. Ο κ. Λαζαράτος θέτει επίσης, εκ νέου, ζητήματα συμβατότητας με το ενωσιακό δίκαιο, ιδίως με τα άρθρα 26 παρ. 2 και 49 παρ. 1 της ΣΛΕΕ, καθώς και με το άρθρο 14 παρ. 3 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε.
Προς το παρόν, πάντως, ήδη εξετάζονται μάρτυρες στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας για την αδειοδοτική διαδικασία του «Ανατόλια» και προκειμένου να διαπιστωθεί η τέλεση τυχόν ποινικών αδικημάτων σύμφωνα με τα άρθρα 13, 26, 27, 254 και 259 του Ποινικού Κώδικα. Υπενθυμίζεται ότι στις αποκαλύψεις της «Εφ.Συν.» για τη σχέση του προέδρου της ΕΘΑΑΕ και μελών της ελεγκτικής επιτροπής με το «Ανατόλια», η ίδια η ΕΘΑΑΕ είχε εκδώσει ανακοίνωση με την οποία θέλησε να παραπλανήσει για τα αδιάψευστα γεγονότα.
Προσκομίζοντας όλα τα στοιχεία, η ΠΕΑΚ υπέβαλε την εκδικαζόμενη μήνυση κατά «παντός αυτουργού του αδικήματος της αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης και της παράβασης καθήκοντος». Σημειωτέον ότι στην αναφορά της επισημαίνει και το γεγονός ότι το συνεργαζόμενο πανεπιστήμιο του «Ανατόλια», δηλαδή το Open University, «αποτελεί Πανεπιστήμιο Δεύτερης Ευκαιρίας, προοριζόμενο για ενδιαφερόμενους οι οποίοι δεν μπόρεσαν να σπουδάσουν νωρίτερα ή που επιθυμούν αλλαγή επαγγελματικού προσανατολισμού. Για τον λόγο αυτό δεν υπάρχει κανένα κριτήριο για την εισαγωγή τους σε αυτό». Πέραν, φυσικά, του γεγονότος ότι ένα ανοιχτό πανεπιστήμιο δεν λειτουργεί με παραρτήματα…
-320x213.jpg)
