Σκανδάλου συνέχεια. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες της «Εφ.Συν.», η Πανελλήνια Ενωση Αναγνωρισμένων Κολεγίων (ΠΕΑΚ) ετοιμάζει νέο εξώδικο αξιώνοντας διοικητικές και ποινικές ευθύνες για «σοβαρές πλημμέλειες» των μελών της ΕΘΑΑΕ και του ΕΟΠΠΕΠ. Ενα εξώδικο-απάντηση στη «νομική ασυλία» που έδωσε η υπουργός Παιδείας σε ΕΘΑΑΕ και ΕΟΠΠΕΠ για «παραλείψεις» στην αδειοδότηση των κολεγίων ως «ιδιωτικών Πανεπιστημίων», με τροπολογία της τελευταίας στιγμής στο πολυνομοσχέδιο που ψηφίστηκε χθες στη Βουλή, κατά πλειοψηφία (της κυβέρνησης).
Εσπευσε να τους προφυλάξει από «αστικές ευθύνες», τώρα τι θα κάνει για τις διοικητικές και κυρίως τις ποινικές ευθύνες που θα διερευνηθούν; Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, κατά την αξιολόγηση(;) «κόπηκαν» οι μισοί από τους δώδεκα (12) αιτούντες. Αρκεί; Ανάμεσά τους είναι το περιβόητο «παράρτημα» της Σορβόνης (που είχε αναγγελθεί με σούπερ ταρατατζούμ από τον Κ. Πιερρακάκη) και τα δυο από τα τρία πανεπιστημιακά «παραρτήματα» στα οποία είχε απλωθεί ένα και μόνο κολέγιο. Αρκεί;
Πόσο σίγουρη ή πιεσμένη ήταν η κυβέρνηση ώστε να φτιάξει ένα τόσο πρόχειρο και διαβλητό πλαίσιο ασφάλειας για τους δύο φορείς που εμπλέκονται στη σκανδαλώδη διαδικασία χορήγησης άδειας και λειτουργίας στα «παραρτήματα» των ξένων ιδιωτικών πανεπιστημίων; Πέραν του γεγονότος ότι η συγκεκριμένη πρωτοβουλία ήταν ομολογία ενοχής, αποδεικνύεται ότι δεν υπήρχε ούτε plan b ούτε καν σκέψεις για το πώς θα ξημερώσει η επόμενη μέρα. Και καλά για την ΕΘΑΑΕ και τον ΕΟΠΠΕΠ. Για το υπουργείο, τμήμα του οποίου έχει καθοριστική αρμοδιότητα επί της διαδικασίας, αφού απ’ αυτό ξεκινά και σ’ αυτό ολοκληρώνεται η αδειοδότηση; Τι θα γίνει αν αποδειχτεί ότι υπάρχουν σοβαρές αμέλειες; Θα ισχύσει ο φρέσκος αυστηρός πειθαρχικός νόμος για τους δημοσίους υπαλλήλους;
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο νέο εξώδικο της ΠΕΑΚ προς ΕΘΑΑΕ και ΕΟΠΠΕΠ αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι:
1. Η διάταξη-ασυλία για ΕΘΑΑΕ και ΕΟΠΠΕΠ «λόγω της έλλειψης στοιχειώδους συνταγματικότητας της αιτιολογίας της», επί της ουσίας διαφοροποιεί, χωρίς ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολόγηση, τη διοικητική δράση των Επιτροπών των δύο οργάνων. Σημειώνεται, δε, ότι η ίδια διάταξη αποτελεί επί της ουσίας αποδοχή του συνόλου των επιχειρημάτων της ΠΕΑΚ στην πρώτη εξώδικη δήλωση (18/6/2025).
2. Ο έλεγχος των προϋποθέσεων αδειοδότησης θεωρείται «μη νόμιμος και η εκτέλεση των καθηκόντων των Επιτροπών κρίνεται ως ουσιωδώς πλημμελής, με όποιες αξιώσεις αυτό δημιουργεί αν α) δεν συνομίλησαν με φυσικά πρόσωπα για τα ζητήματα των αιτήσεων καθώς ο νόμος ορίζει, ότι οι άδειες χορηγούνται βάσει αιτήσεων των μητρικών ιδρυμάτων, β) δεν έλεγξαν το γεγονός της νόμιμης κατοχής των χώρων εκπαίδευσης από τα αλλοδαπά μητρικά ιδρύματα (τίτλους κυριότητας, συμβάσεις μισθώσεων) και γ) δεν πιστοποίησαν ότι υπάρχουν νόμιμες συμβάσεις με τα αλλοδαπά ιδρύματα ή εξουσιοδοτήσεις από αυτά, για λογαριασμό των οποίων συνομιλούσαν μαζί τους άλλα φυσικά πρόσωπα».
3. Κάθε αίτηση που συνοδεύεται από εγγυητική επιστολή που δεν έχει από το μητρικό ίδρυμα αλλοδαπής, «είναι μη νόμιμη και οφείλετε να την απορρίψετε», λέει η ΠΕΑΚ, «σύμφωνα με τα ανωτέρω διαλαμβανόμενα από την Υπουργό ενώπιον του ΣτΕ». Επισημαίνει, μάλιστα, ότι: Η γνώση και η αποδοχή μιας διοικητικής διαδικασίας που εκκινείται με αίτηση και ολοκληρώνεται με έκδοση διοικητικής πράξης (υπουργικής απόφασης), η οποία καταστρατηγεί τον νομοθετικό σκοπό, «καθιστά τις Επιτροπές συμμέτοχους στην παράνομη δράση της διοίκησης».
Για όλους αυτούς τους λόγους, ζητούν:
Α. Τη γνωστοποίηση των νομιμοποιητικών στοιχείων κατοχής των χώρων εγκατάστασης των παραρτημάτων και των φυσικών προσώπων που χορήγησαν τα στοιχεία για λογαριασμό των αλλοδαπών πανεπιστημίων.
Β. Να εισηγηθεί η απόρριψη όλων των αιτήσεων των οποίων οι εγγυητικές επιστολές δεν έχουν εκδοθεί από τα μητρικά ιδρύματα της αλλοδαπής.
