Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε τον πρύτανη του ΕΜΠ για την απόλυτη επιβεβαίωση του ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.» σχετικά με την πραξικοπηματική απόφασή του να καταργήσει την υπάρχουσα απαγόρευση διδάκτρων στα μεταπτυχιακά προγράμματα του Ιδρύματος («Επιβολή διδάκτρων στα μεταπτυχιακά του ΕΜΠ μέσω… Κύπρου», 14/11/2024). Πριν από λίγες ημέρες, πήγε στη Σύγκλητο, κατέθεσε «νομική γνωμοδότηση» (; ) σύμφωνα με την οποία θεωρείται άκυρη η οριζόντια απαγόρευση ΠΜΣ στο ΕΜΠ –η οποία ορίζεται από τον εσωτερικό κανονισμό εδώ και δεκαετίες– και χωρίς καν να ζητήσει ψηφοφορία του οργάνου ζήτησε να ληφθεί απόφαση.
Βέβαια, η παραδοχή της αλήθειας είναι μια δύσκολη υπόθεση. Και η αλήθεια είναι ότι ο κύριος πρύτανης δεν μας επιβεβαίωσε με ωραίο τρόπο. «Δεν ξέρω αν πρέπει να είμαι ευγενής» είπε, και όντως δεν ήταν, στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ, στη σχετική συζήτησή του με τον Βασίλη Χιώτη. Μίλησε για «τρικυμία εν κρανίω» (σ.σ. δική μου προφανώς) και για «πληροφορίες ατάκτως ερριμμένες» και «ειρημένες». Πριν προλάβει να συνεχίσει, προφανώς ξέσπασε και στο στούντιο του σταθμού τέτοια τρικυμία που τον πήρε και τον σήκωσε σε κύματα μεγάλα. Η μια μετά την άλλη πήγαιναν οι «ερριμμένες» και «ειρημένες» απαντήσεις.
«Είμαστε το μοναδικό Ιδρυμα που δεν επιτρέπει τη θεσμοθέτηση τελών φοίτησης. Ο νέος νόμος, όμως, επιτρέπει τα δίδακτρα και κατισχύει του εσωτερικού κανονισμού του Ιδρύματος» είπε και έδωσε την πρώτη ένδειξη. Η τρικυμία, όμως, είναι ακραίο φαινόμενο κι ο πρύτανης γρήγορα ξέβρασε από μέσα του: «Δεν μπορεί να πάρει απόφαση η Σύγκλητος γι’ αυτό το θέμα. Δεν είναι θέμα της Συγκλήτου για το αν το επιτρέπει ο νόμος ή όχι».
Αχ, κύριε πρύτανη. Δεν ξέρω αν πρέπει να είμαι ευγενής, αλλά θα είμαι. Ο ίδιος ο νόμος που επικαλείστε προβλέπει ρητά: «Τα ΠΜΣ ιδρύονται με απόφαση της Συγκλήτου». Η οποία, επίσης, «εκδίδεται ύστερα από εισήγηση της Συνέλευσης του Τμήματος και δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως» (Ν. 4485/2017, Αρθρο 32). Πώς αλλιώς να το πούμε; Ο,τι καιρό και να κάνει στο ΕΜΠ, όχι μόνον ο εσωτερικός κανονισμός του ιστορικού Ιδρύματος -και τελευταίου οχυρού των δημόσιων ΠΜΣ, όπως έχουμε γράψει- αλλά και ο ίδιος ο νόμος βλέπει ξεκάθαρα μπροστά του τη ΣΥΓΚΛΗΤΟ, το κορυφαίο συλλογικό όργανο κάθε ΑΕΙ. Αυτό που αγνοήσατε, υποβαθμίσατε, υποτιμήσατε και ρίξατε στα θολά νερά.
Και δεν σκεφτήκατε καν να προτείνετε στη Σύγκλητο τη δημιουργία έστω ενός συγκεκριμένου ΠΜΣ ώστε να γίνει μια θεσμική συζήτηση της προκοπής. Μόνο για το Τμήμα που θέλετε να κάνετε στην Κύπρο μιλήσατε και το κολλήσατε στη συζήτηση για την άρση της απαγόρευσης στα δίδακτρα των ΠΜΣ.
Είπατε, δε, στην ίδια εκπομπή ότι αυτό το Τμήμα για το οποίο παραδεχτήκατε ότι είστε, πράγματι, σε συζητήσεις με κυπριακό πανεπιστήμιο (όπως αποκάλυψε στο ίδιο ρεπορτάζ η «Εφ.Συν.») είναι ένα Τμήμα προπτυχιακών σπουδών. Αλλοι, πάλι, το θεωρούν μεταπτυχιακό. Ε, δεν ξεχνιέται η κατάκτηση των πενταετών σπουδών που αναγνωρίζονται ως μεταπτυχιακές σπουδές. Για το πτυχίο του ΕΜΠ προβλέπεται ισοτιμία με ενιαίο και αδιάσπαστο τίτλο σπουδών μεταπτυχιακού επιπέδου Integrated Master.
Και για να σας θυμίσουμε, λίγο καλύτερα, την κατάσταση που σας ξέφυγε από τον έλεγχο -τα έχουν αυτά οι τρικυμίες, κατανοητό: Η εισήγηση της Συνέλευσης του Τμήματος στη Σύγκλητο για οποιοδήποτε ΠΜΣ, πρέπει να συνοδεύεται –ανάμεσα σε άλλα– από μελέτη σκοπιμότητας «στην οποία εκτίθενται αναλυτικά οι επιστημονικοί, επιστημολογικοί και κοινωνικοί λόγοι που καθιστούν αναγκαία και σημαντική τη λειτουργία του ΠΜΣ», έκθεση βιωσιμότητας, έκθεση του οικείου Τμήματος κ.ά.
Τίποτα απ’ όλα αυτά δεν διασώθηκε στη συζήτηση-ναυάγιο στον ΣΚΑΪ. Ούτε, φυσικά, νωρίτερα στην περίφημη συνεδρίαση στη Σύγκλητο. Εχουν αρχίσει, όμως, οι αντιδράσεις απ’ όλη την κοινότητα του ΕΜΠ που δείχνουν ότι ξεκινά νέα τρικυμία. Και γερή.
-320x213.jpg)
