Τα δομικά προβλήματα του νόμου για τα Συμβούλια Διοίκησης των ΑΕΙ έρχονται ξανά στην επιφάνεια, αυτή τη φορά στο κεντρικότερο ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα της χώρας, στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, το οποίο ξεκίνησε προ ημερών τη διαδικασία ανάδειξης των έξι εσωτερικών μελών διοίκησης. Οπως έχουμε αναδείξει με σειρά δημοσιευμάτων, το εκλογικό σύστημα για τη σύσταση των Συμβουλίων Διοίκησης των Πανεπιστημίων της χώρας που προβλέπεται στον νόμο-πλαίσιο Κεραμέως είναι ένα εξαιρετικά πολύπλοκο σύστημα που στην πράξη έχει αποδειχθεί αδιέξοδο.
Θυμίζουμε ότι η σύνθεση των Συμβουλίων Διοίκησης είναι 11μελής και σε αυτά συμμετέχουν έξι καθηγητές που εκλέγονται από το σύνολο των μελών ΔΕΠ και οι οποίοι καλούνται να επιλέξουν πέντε πρόσωπα για τα εξωτερικά μέλη. Βέβαια, ο ζυγός αριθμός των εσωτερικών μελών προκαλεί παραλυτικές ισοψηφίες, όπως έχει συμβεί στα Πανεπιστήμια Μακεδονίας, Αιγαίου και -μέχρι πρότινος- στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, όπου εδώ και πολλούς μήνες δεν μπορούν να συσταθούν τα Συμβούλια Διοίκησης.
Πέραν όμως αυτού, εντοπίζεται ένα ακόμη ζήτημα: η σχετική ΚΥΑ που ορίζει τις λεπτομέρειες της εκλογικής διαδικασίας («Διαδικασία εκλογής μελών του Συμβουλίου Διοίκησης των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων και θέματα σχετικά με την εφαρμογή της ταξινομικής ψήφου», 99286/Ζ1 – ΦΕΚ’ Β 4211/9.8.2022) επισημαίνει ότι μόνο ένας υποψήφιος από κάθε σχολή μπορεί να εκλεγεί, επομένως συναντάται το φαινόμενο υποψήφιοι που έχουν συγκεντρώσει περισσότερες ψήφους από άλλους συνυποψηφίους τους να μην καταφέρνουν να εκλεγούν τελικά. Αυτό συνέβη και στο ΕΚΠΑ, όπου τα αποτελέσματα του πρώτου γύρου έδειξαν ότι σε σύνολο 1.584 ψηφοδελτίων (14 λευκά) οι 14 υποψήφιοι έλαβαν ψήφους πρώτης προτίμησης ως εξής:
● Γεράσιμος Σιάσος 579
● Θεοδώρα Ψαλτοπούλου 569
● Νίκος Θωμαΐδης 179
● Αχιλλέας Χαλδαιάκης 82
● Σπύρος Βλαχόπουλος 50
● Θωμάς Μπάμπαλης 22
● Δημήτρης Καινούργιος 20
● Γρηγόρης Μπογδάνης 19
● Μαρία Γαβουνέλη 13
● Δημήτρης Δρόσος 13
● Στέλιος Κώτσιος 12
● Ασημίνα Αντωναράκου 11
● Νίκος Ορφανουδάκης 1
● Αθανασία Σμυρνιώτου 0
Ωστόσο, αυτοί που τελικά εκλέχθηκαν για τα εσωτερικά μέλη διοίκησης με το «μαγικό», όπως το χαρακτηρίζει ο τομεάρχης Παιδείας του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Νίκος Φίλης, σύστημα είχε αποτέλεσμα η τελευταία σε πρώτες ψήφους υποψήφια να λαμβάνει τελικά μια θέση στο Συμβούλιο Διοίκησης. «Ενώ δεν βρέθηκε ένας έστω στους περίπου 1.600 εκλέκτορες που να θεωρεί ότι άξιζε την πρώτη του προτίμηση, εκλέχθηκε στο Συμβούλιο Διοίκησης! Εξαιρετικά πρωτότυπο, από την υπουργό που σε άλλες περιπτώσεις κατακεραυνώνει υποψήφιους φοιτητές ότι δήθεν (παραπλανητικά και ψευδώς, βέβαια…) “μπαίνουν στα Πανεπιστήμια με ασόδυο”! Στην περίπτωση όμως του νόμου της για τα Συμβούλια Διοίκησης, το βρίσκει λογικό και “άριστο” να εκλέγεται με… “μηδέν”! […]
Είναι ευνόητο ότι ουδέν καταλογίζω στη συγκεκριμένη υποψήφιο. Αλλά είναι εξόχως παράλογο και φυσικά αντιδημοκρατικό, όπως είχαμε επισημάνει καταψηφίζοντας όλη τη νομοθέτηση για τα Συμβούλια Ιδρύματος (τα οποία καταργούν στην πράξη το αυτοδιοίκητο των Πανεπιστημίων), να εφαρμόζεται ένα τόσο αρνητικό σύστημα επιλογής για τα μέλη τους. Ειδικά όταν το Συμβούλιο έχει υπεραρμοδιότητες, εκλέγει τον πρύτανη και διοικεί το πρώτο Πανεπιστήμιο της χώρας, απογυμνώνοντας τη Σύγκλητό του», τονίζει ο Ν. Φίλης.
Ο «εξοστρακισμός» της καθηγήτριας της Ιατρικής Σχολής Θεοδώρας Ψαλτοπούλου από τα έξι εσωτερικά μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης, παρά το γεγονός ότι υπολειπόταν μόλις δέκα ψήφων πρώτης προτίμησης από τον συνάδελφό της και νυν πρόεδρο του Τμήματος Ιατρικής, Γεράσιμο Σιάσο, φέρνει πλέον τους Γ. Σιάσο και Νίκο Θωμαΐδη (Τμήμα Χημείας) αντιμέτωπους στην κούρσα για τη θέση του πρύτανη του Πανεπιστημίου Αθηνών.
-320x213.jpg)
