Σφοδρές αντιδράσεις από τον πρόεδρο του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Κεντρικής Μακεδονίας Αθανάσιο Σαρόπουλο προκάλεσαν οι δηλώσεις της υπουργού Παιδείας Νίκης Κεραμέως ότι προχωρά μελέτη για μετεγκατάσταση του Αριστοτέλειου Πανεπιστήμιου Θεσσαλονίκης στα 1.800 στρέμματα του Αγροκτήματος του Πανεπιστημίου δίπλα στο αεροδρόμιο «Μακεδονία».
Ο κ. Σαρόπουλος, μιλώντας με πολύ σκληρή γλώσσα, ζήτησε παρέμβαση από το Μαξίμου, προειδοποιώντας ότι θα ζητηθούν ευθύνες, και προανήγγειλε προσφυγή στη δικαιοσύνη. Δεν δέχεται μάλιστα ούτε τις διορθωτικές δηλώσεις ότι μόνο η Ιατρική Σχολή θα μεταφερθεί στο Αγρόκτημα καθώς, όπως λέει, «εδώ που έχουν φτάσει τα πράγματα δεν ξέρω πια τι είναι λάθος και τι όχι».
Η υπόθεση, την οποία είχε αναδείξει με αλλεπάλληλα δημοσιεύματα η «Εφ.Συν.» τον περασμένο Ιούλιο, φαίνεται ότι θα έχει ενδιαφέρουσα συνέχεια. «Οσοι είχαμε αντιδράσει δικαιωθήκαμε τώρα», λέει ο κ. Σαρόπουλος, σημειώνοντας ότι «αυτό είναι οδυνηρό, γιατί είναι οδυνηρή η κατάσταση που ζούμε. Η κ. υπουργός είπε στη Βουλή άλλα πράγματα, δεν δέχθηκε την κριτική, την απέρριψε και έλεγε ότι δεν θα επέλθει καμιά αλλαγή στον τρόπο λειτουργίας του Αγροκτήματος. Τα ίδια λέγονταν και από τον κ. Συρίγο, όμως άλλα λέγονται σήμερα».
Τονίζει δε ότι «η κ. Κεραμέως διέψευσε τον εαυτό της και αυτό αποτελεί σοβαρό πολιτικό και ηθικό ζήτημα διότι απευθύνεται σε πανεπιστημιακές κοινότητες, επιμελητήρια με χιλιάδες επιστήμονες που δεν μπορούν να τους κοροϊδεύουν με τον χειρότερο δυνατό τρόπο. Αυτό δεν είναι επίπεδο πολιτικής, αυτό πρέπει να φτάσει στο Μαξίμου. Δεν μπορούν να λένε σε 10.000 γεωτεχνικούς μόνο στο παράρτημά μας ότι δεν θα αλλάξει τίποτα και χθες να λένε ότι θα μεταφερθεί εκεί ολόκληρο το Πανεπιστήμιο. Για να κάνουν τι; Να πάνε την Ιατρική εις βάρος του Τμήματος Γεωπονίας; Θα πάνε δηλαδή σε έναν ιδιότυπο κανιβαλισμό; Αυτή είναι η αντίληψη για την επιστήμη, τη διδασκαλία, την έρευνα των φοιτητών του αιώνα μας; Να είναι καλύτερες οι συνθήκες για τους φοιτητές της Ιατρικής και να μην μπορούν να εκπαιδευτούν οι φοιτητές της Γεωπονίας; Ο πρύτανης του ΑΠΘ τι λέει; Δεν πρέπει να πάρει θέση;».
Θεωρώντας δε δεδομένο πως σύντομα θα περάσουμε από την υγειονομική στην επισιτιστική κρίση, τότε, «αν νομίζει η υπουργός ότι δεν χρειάζονται οι γεωπόνοι στη χώρα, γιατί αυτό δείχνει με αυτές τις πράξεις, είναι πολύ γελασμένη και σύντομα θα το καταλάβει. Να θυμάται ο ελληνικός λαός ποιοι θεωρούσαν ότι δεν πρέπει να υπάρχει γεωπονική εκπαίδευση και έρευνα». Οπως λέει, πέρα από τις υπόλοιπες αντιρρήσεις που ήδη υπάρχουν, το Αγρόκτημα είναι «γη υψηλής παραγωγικότητας και αρδεύσιμη, δεν υπάρχει καν ο ορθολογισμός ο χωροταξικός στο επιχειρούμενο σχέδιο» και προτρέπει η μεταφορά της Ιατρικής Σχολής να γίνει σε περιοχή της Δυτικής Θεσσαλονίκης.
Σε δηλώσεις του στην «Εφ.Συν.» ο κ. Σαρόπουλος διαπιστώνει «φτάνουμε πια σε έναν παραλογισμό που ίσως κρύβει άλλα πράγματα. Διερωτώμαι ακόμη τι άλλο κρύβεται από πίσω. Αυτά δεν είναι λογικά ούτε υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον. Δημιουργούνται πολλά ερωτήματα και πρέπει να μας ακούνε στο Μαξίμου, να μην ακούνε μόνο άλλα πράγματα».
Οπως μας λέει, «υπάρχει νομολογία από το ΣτΕ ότι γη υψηλής παραγωγικότητας προστατεύεται από το άρθρο 24 του Συντάγματος γιατί είναι φυσικό περιβάλλον και δεν μπορεί να ρυμοτομηθεί άναρχα. Υπάρχουν νόμοι που ισχύουν. Αν τα αλλάξουμε όλα και αλλάξουμε και το Σύνταγμα, αν έχουν τέτοιο σκοπό, ας το πουν στην ελληνική κοινωνία. Αυτά λοιπόν. Το τι προστατεύει το Σύνταγμα και οι νόμοι θα τα δούμε στα δικαστήρια», οπότε «θα ζητηθούν ευθύνες για τα πάντα, να το ξέρουν καλά όσοι σχεδιάζουνε». Γι’ αυτό και «πολλοί και έγκριτοι νομικοί βλέπουν ήδη το ζήτημα και θα γίνουν οι πρέπουσες ενέργειες από όσους έχουν το έννομο συμφέρον».
-320x213.png)
