Δεν έχουν τον Θεό τους και… δεν βαριόμαΣτΕ!

«Το ΣτΕ προφανώς το κάνει επίτηδες για να μη βαριόμαστε» δήλωσε ο υπουργός Παιδείας σε συνέντευξή του στην ΕΡΤ, παραπέμποντας με τη διπλωματία του αστείου όχι μόνον στην ουσία της απόφασης αλλά και στην τακτική των δημοσιεύσεων του ΣτΕ για το ζήτημα των Θρησκευτικών. «Κάθε εβδομάδα από μία απόφαση. Είναι μια απόφαση πανομοιότυπη με την ίδια απόφαση προ δεκαημέρου» επισήμανε ο κ. Γαβρόγλου, αναφερόμενος στην έκδοση της απόφασης που αφορά τα Λύκεια λίγες ημέρες μετά το σκέλος που αφορούσε τα Δημοτικά-Γυμνάσια.

Επανέλαβε ότι «δεν έχει καμία απολύτως επίπτωση στα μαθήματα που γίνονται αυτή τη σχολική χρονιά», αλλά σε τόνο κατηγορηματικό υπογράμμισε ότι, «όπως είχαμε πει για την προηγούμενη απόφαση, με δεδομένο τον σεβασμό στους θεσμούς, ως δημοκρατική κοινωνία έχουμε και το δικαίωμα μιας κριτικής στάσης και πραγματικά θα ήθελα να ξέρω πού θα σταματήσει αυτή η ιστορία, όταν γνωρίζουμε και συνταγματικά ότι η ευθύνη για τη σύνταξη προγραμμάτων σπουδών είναι της πολιτείας. Τελεία!».

Θέμα ερμηνείας

Με αφορμή τη «σοβαρή μειοψηφία» της Ολομέλειας του ΣτΕ, ο υπουργός δήλωσε πως «το Σύνταγμα είναι και θέμα ερμηνείας», τονίζοντας: «Αυτά τα πράγματα θα πρέπει να αφεθούν να τα χειρίζεται η πολιτεία συντεταγμένα με τους θεσμούς της. Εμείς είμαστε σε συνεχή συζήτηση και με την Εκκλησία και με άλλες Εκκλησίες και με τους καθολικούς -γιατί και αυτοί είχαν κάποια θέματα τα οποία προσπαθήσαμε να τα διαχειριστούμε- και με την κοινωνία. Γι’ αυτό λέμε ότι έχουμε ένα πρόγραμμα που θα αποτιμηθεί στο τέλος της χρονιάς». Τέλος, παρέπεμψε στη σχολική πραγματικότητα: «Πρέπει και τα Θρησκευτικά να γίνουν στο σχολείο ένα μάθημα που τα παιδιά θα το παίρνουν στα σοβαρά, όπως παίρνουν και όλα τα μαθήματα».

«Δεν έχουν τον Θεό τους στο ΣτΕ» δήλωσε ο τέως υπουργός Παιδείας, Νίκος Φίλης, ερωτηθείς σχετικά σε εκπομπή στον ΣΚΑΪ, για να το σοβαρέψει αμέσως τονίζοντας ότι πρόκειται για σκοταδιστικές, μεσαιωνικές θέσεις, στις οποίες «έχει απαντήσει όχι μόνον η μειοψηφία της συγκεκριμένης Ολομέλειας με ισχυρή νομική θεμελίωση αλλά και η Ολομέλεια του ΣτΕ με παλαιότερες αποφάσεις. Ολες αυτές ακυρώνει το ΣτΕ, όχι τη δική μου. Αυτό είναι το έλασσον».

Ανατροπή νομοθεσίας

Επισήμανε πως το ανώτατο ακυρωτικό όργανο «ανατρέπει τη φιλελεύθερη νομοθεσία του ΣτΕ, η οποία σε αρκετές περιπτώσεις (βλ. ταυτότητες) έχει γνωμοδοτήσει, έχει νομολογήσει ότι όταν λέμε ότι έχουμε επικρατούσα θρησκεία εννοούμε όχι εις βάρος των άλλων θρησκειών. Λαμβάνεται υπ’ όψιν στο πλαίσιο της ισότητας, της ελευθερίας των πολιτών να θρησκεύονται ό,τι θέλει ο καθένας και όχι να επιβάλλουμε τη θρησκεία του ο ένας στον άλλο».

Κλείνοντας, δήλωσε πως «το ΣτΕ δεν είναι Ιερά Σύνοδος, όπως εμφανίζεται. Γνωρίζω ότι υπάρχουν αντιδράσεις εντός του ανώτατου δικαστηρίου αλλά και από προσωπικότητες του ΣτΕ, όπως ο κ. Κουβελάκης, ο οποίος με άρθρο του τόνισε πως αυτά που αποφασίζει το ΣτΕ είναι έξω από την παράδοσή του».