Στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας μετέβη το πρωί της Τετάρτης ο επιχειρηματίας Ανδρέας Βγενόπουλος προκειμένου να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά κατά της προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου.
Σύμφωνα με τον Ανδρ. Βγενόπουλο, η μήνυση αφορά στα αδικήματα της δωροληψίας δικαστικού λειτουργού, της απόπειρας εκβίασης και της παράβασης καθήκοντος. «Στις πράξεις αυτές φαίνονται ότι εμπλέκονται η πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Βασιλική Θάνου, μία επιχειρηματίας φίλη της και άλλα ενδεχομένως πρόσωπα», υποστήριξε ο κ. Βγενόπουλος, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου. Συμπλήρωσε ότι του ζητήθηκε να τοποθετήσει χαρτονομίσματα μέσα σε βιβλίο και να το παραδώσει, ενώ στη συνεχεία του ζητήθηκε «ολόκληρη βιβλιοθήκη».
Ερωτηθείς για το γιατί δεν προσπάθησε να παγιδεύσει τον «αιτούντα» είπε ότι έγινε προσπάθεια αλλά για λόγους που περιγράφονται στη μηνυτήρια αναφορά, αυτό δεν κατέστη δυνατόν.
Όπως υποστήριξε, οι παράνομες πράξεις των υπόπτων σχετίζονται, μεταξύ άλλων, με τις δικαστικές διαδικασίες εκδόσεως των στελεχών της MIG κ. Ευθύμιου Μπουλούτα και Μάρκου Φόρου στην Κύπρο και με την πειθαρχική έρευνα που διέταξε και διενήργησε η κα. Θάνου κατά της Εισαγγελέως Εφετών κας Γεωργίας Τσατάνη.
Ο κ. Βγενόπουλος ανέφερε ότι «δεν επιθυμεί να δώσει άλλα στοιχεία για το περιεχόμενο της μηνυτήριας αναφοράς, διότι η ποινική διερεύνηση που θα επακολουθήσει, για λόγους δεοντολογίας και κυρίως σεβασμού προς το τεκμήριο αθωότητος των υπόπτων, πρέπει να γίνει από τους αρμόδιους δικαστικούς λειτουργούς και όχι από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης».
«Αναμένω την αντίδραση της κ. Θάνου, που πιθανότατα θα μου κάνει μηνύσεις, αλλά πιστεύω ότι η δικαιοσύνη θα πράξει το καθήκον της. Αν επιχειρηθεί επικοινωνιακή διαχείριση, θα με δείτε σύντομα μπροστά σας», προσέθεσε.
«Αθλιότητες»
Ερωτηθείς από δημοσιογράφο ο κ. Παπαγγελόπουλος για το εάν θα απαντήσει σε όσα ανέφερε ο πρόεδρος της ΜΑRFIN, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης απάντησε ότι «δεν ασχολείται με τον κ. Βγενόπουλο».
Παράλληλα, η κ. Θάνου ερωτηθείσα σήμερα το μεσημέρι εάν θα σχολιάσει τις ενέργειες του κ. Βγενόπουλου, απάντησε ότι «δεν ασχολείται με αθλιότητες». Το απόγευμα, η κυρία Θάνου σε νέα δήλωσή της χαρακτήρισε «ανακριβή» και «κατασκευασμένα» τα όσα κατήγγειλε σε βάρος της ο κ. Βγενόπουλος και προσέθεσε ότι δεν έχει ενημερωθεί ακόμα για το περιεχόμενο της μηνυτήριας αναφοράς σε βάρος της και «όταν ενημερωθεί θα πράξει τα δέοντα».
Τι υποστήριξε ο Βγενόπουλος
Ο κ. Βγενόπουλος έπλεξε το εγκώμιο των δύο συνεργατών του (που φυγοδικούν καθώς δεν παρουσιάστηκαν όπως είχαν υποσχεθεί σε ανακοίνωση τους πριν το Πάσχα όταν η ελληνική πολιτεία έκανε δεκτό το αίτημα των Κυπριακών αρχών για έκδοση τους). Ειδικότερα, ο κ. Βγενόπουλος υποστήριξε μεταξύ άλλων:
- Στο πλαίσιο της εξεταζόμενης υπόθεσης το αρμόδιο Συμβούλιο Εφετών που εκδίκασε τα στελέχη της MIG και αποφάσισε την έκδοσή τους στην Κύπρο, δεν τήρησε και νομικό προηγούμενο που το ίδιο δημιούργησε δύο μήνες πριν, όταν αποφάσισε την μη έκδοση Ελλήνων διαδηλωτών για ποινικά αδικήματα που είχαν διαπράξει στην Ιταλία, ενώ για την περίπτωση των Δικαστικών Συμβουλίων του Αρείου Πάγου, μεταξύ άλλων ερευνητέων γεγονότων, αντικατεστάθη ο πρόεδρος που θα εκδίκαζε την υπόθεση Ε. Μπουλούτα, παρότι του είχε αποσταλεί ο φάκελος της δικογραφίας και ήταν προγραμματισμένη η παρουσία του στην υπό συζήτηση υπόθεση. Μάλιστα, ως αντικαταστάτης του διορίστηκε η Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου κα. Καρέλλου εις την οποία η κα. Θάνου ανέθεσε και τον χειρισμό της δικογραφίας της Γ. Τσατάνη.
- Προς υποστήριξη γεγονότων που περιέχονται στην μηνυτήρια αναφορά του, ζήτησε επισήμως και έλαβε από τον δικηγόρο της κ. Τσατάνη, κ. Θ. Σοφό, αντίγραφα εκ της δικογραφίας της πειθαρχικής έρευνας εναντίον της απ΄όπου προκύπτει ότι εξ όλων των καταθέσεων των συναδέλφων της οι οποίες έχουν ληφθεί από την κα. Θάνου συνάγεται, πέραν πάσας αμφιβολίας, ότι η υπόθεση αυτή έπρεπε να είχε αρχειοθετηθεί από καιρού.
- «Η κ. Θάνου προχώρησε σ΄αυτή την πειθαρχική έρευνα, την οποία μάλιστα και δημοσιοποίησε, κατόπιν επιστολής -καταγγελίας του Υπουργού Δικαιοσύνης της Κύπρου, ο οποίος περιέργως δεν την απέστειλε στον ομόλογό του κ. Παρασκευόπουλο, αλλά στον κ. Παπαγγελόπουλο, και του Γενικού Εισαγγελέα της Κύπρου (με ταυτόσημο περιεχόμενο!), ο οποίος και πάλι δεν την απέστειλε στην ομόλογό του κα. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αλλά στην ίδια την κα. Θάνου. Βάσει των στοιχείων της δικογραφίας, ανέφερε ο κ. Βγενόπουλος παραθέτοντας και σχετικές λεπτομέρειες, οι καταγγελίες των Κυπρίων αξιωματούχων έχουν αποδειχθεί ανακριβείς και η κ. Θάνου θα έπρεπε να τους το είχε ήδη κοινοποιήσει επισήμως, αλλά και δημοσίως ώστε να αποκαταστήσει το κύρος της Ελληνικής Δικαιοσύνης και των λειτουργών της.»
- «Με τους επικοινωνιακούς, και όχι μόνον, χειρισμούς του κ. Παπαγγελόπουλου και της κας Θάνου η Ελληνική Δικαιοσύνη εξυπηρετεί τυφλά τα συμφέροντα της Κύπρου στις πρωτοφανείς και απολύτως κακόπιστες ενέργειες των αξιωματούχων της εναντίον της MIG και των στελεχών της, στην προσπάθειά τους να επηρεάσουν τη διαδικασία ενώπιον του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου, όπου ως γνωστόν η MIG και άλλοι 18 Έλληνες επενδυτές έχουν προσφύγει εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας διεκδικώντας ποσό της τάξεως του 1,2 δισ. Ευρώ και επίσης ανέφερε ότι η MIG έχει ήδη καταθέσει αίτημα Ασφαλιστικών Μέτρων ενώπιον του ίδιου Διεθνούς Δικαστηρίου, ώστε να διαταχθεί η Κύπρος να απέχει από τις ενέργειες αυτές.»
Εμπαιγμός του δικαστηρίου από τους Μπουλούτα και Φόρο
Λευκωσία – Ανταπόκριση
[ Του ανταποκριτή μας, Άκη Φάντη ]
Η μη εμφάνιση των κατηγορούμενων Ευθύμιου Μπουλούτα και Μάρκου Φόρου για την υπόθεση της πρώην Λαϊκής αποτελεί εμπαιγμό για τη δικαστική διαδικασία. Αυτά ανέφερε η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής ενώπιον του επαρχιακού δικαστηρίου που άρχισε σήμερα την εκδίκαση της υπόθεσης. Το δικαστήριο έδωσε χρόνο μέχρι τις 23 Ιουνίου εν αναμονή της εκτέλεσης των ενταλμάτων σύλληψης των κατηγορούμενων. Οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι στην ίδια υπόθεση, Παναγιώτης Κουννής και Νεοκλής Λυσάνδρου, εμφανίστηκαν και σήμερα στο δικαστήριο.
Οι δικηγόροι των Μπουλούτα και Φόρου διάβασαν δήλωση των πελατών τους ενώπιον του δικαστηρίου, με την οποία αναφέρουν ότι, παρά το γεγονός ότι είχαν ανακοινώσει ότι θα παρίσταντο στη διαδικασία, τελικώς θεώρησαν αναγκαίο να μην το πράξουν, με στόχο τη διαφύλαξη άλλων διαδικασιών που βρίσκονται σε εξέλιξη. Τόνισαν πάντως ότι η μη παρουσία των πελατών τους δεν θα πρέπει να θεωρηθεί σαν περιφρόνηση του δικαστηρίου. Οι κατηγορούμενοι ζήτησαν από το δικαστήριο να αποδεχθεί την εκπροσώπησή τους από τους δικηγόρους.
Σε ανακοίνωση που εξέδωσαν τα δύο πρώην στελέχη της Λαϊκής Τράπεζας επισημαίνουν ότι οι λόγοι για τους οποίους έλαβαν την άνω απόφαση είναι δύο:
α. εκκρεμεί ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης επί της ιδίας υποθέσεως προκαταρκτική εξέταση για τη διερεύνηση τέλεσης τυχόν ποινικών αδικημάτων από την αρμόδια εισαγγελέα εφετών, της οποίας αναμένουμε την έκδοση σχετικής διάταξης και
β. έχει κατατεθεί αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου που έχει συσταθεί κατά τις διατάξεις της Διεθνούς Σύμβασης ICSID κατόπιν προσφυγής της MIG και 18 ακόμη ελλήνων επενδυτών, δια της οποίας ζητείται, μεταξύ άλλων, η αναστολή της διαδικασίας ενώπιον των κυπριακών δικαστηρίων και η ανάκληση ή αναστολή των ευρωπαϊκών ενταλμάτων σύλληψης, επί της οποίας εκκρεμεί σχετική απόφαση.
-320x213.jpg)
