Στην ειδική ανακρίτρια οικονομικών εγκλημάτων βρέθηκαν χθες ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Γιάννης Μπουτάρης, ο πρώην αντιδήμαρχος και σημερινός δημοτικός σύμβουλος Ανδρέας Κουράκης και η πρώην προϊσταμένη της πολεοδομίας Θεσσαλονίκης Σοφία Μανωλίδου, ως ύποπτοι για υπόθεση συμβάσεων κτηματογράφησης και πολεοδομικού σχεδιασμού του Δήμου Βόλβης.
Οι τρεις τους απολογήθηκαν με υπόμνημα και αφέθηκαν ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους, ενώ την τελική απόφαση για το αν παραπεμφθούν ή όχι σε δίκη θα πάρει το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο κατόπιν πρότασης του εισαγγελέα.
Στην υπόθεση, που έχει και ευρωπαϊκές διαστάσεις και για την οποία η Ελλάδα ενδέχεται να κληθεί να πληρώσει «τσουχτερό» πρόστιμο, έχει ήδη αναφερθεί η «Εφ.Συν.» με δημοσίευμα στις 3 Απριλίου 2015, όταν η Εισαγγελία Πρωτοδικών είχε ασκήσει ποινική δίωξη για απιστία και ζημιά που ξεπερνάει το 1,5 εκατ. ευρώ, επειδή η χώρα δεν συμμορφώθηκε με τις κοινοτικές οδηγίες.
Πρόκειται για αναθέσεις από τους Δήμους Βόλβης και Εγνατίας σχετικά με επεκτάσεις του Σχεδίου Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοιχτής Πόλης, με παράλληλες κτηματογραφήσεις – έργα τα οποία συμπεριελήφθησαν σε μία προκήρυξη.
Ο Δήμος Θεσσαλονίκης ενεπλάκη στην υπόθεση όταν ενοποιήθηκαν με τον «Καλλικράτη» οι πολεοδομίες και κλήθηκε η πολεοδομία του Δήμου Θεσσαλονίκης να διαχειριστεί την υπόθεση, αφού από τη νομαρχία πέρασαν σε αυτήν οι αρμοδιότητες.
Υπήρχε προειδοποίηση
Το 2009 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε προειδοποιήσει τη χώρα μας ζητώντας επανεξέταση των συμβάσεων κτηματογράφησης και πολεοδομικού σχεδιασμού και εξηγήσεις για συμπληρωματικές υπηρεσίες που δεν συμπεριλαμβάνονταν στην αρχική σύμβαση.
Μάλιστα, δύο χρόνια μετά η Ελλάδα καταδικάστηκε από το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καθώς κρίθηκε ότι για τις επίμαχες συμβάσεις δεν τηρήθηκαν οι όροι που προβλέπονται από τις σχετικές κοινοτικές οδηγίες.
Στην υπόθεση είναι επίσης κατηγορούμενοι παράγοντες της πολεοδομίας της πρώην νομαρχίας, καθώς και εκπρόσωποι της μιας και μοναδικής εταιρείας που ανέλαβε τα έργα, τα οποία εκτελέστηκαν με υπερβάσεις των προϋπολογισμών έως και 120%.
Ο Δήμος Θεσσαλονίκης αμφισβητούσε από τότε το θέμα της αρμοδιότητας για τις συγκεκριμένες συμβάσεις και, σύμφωνα με τον κ. Κουράκη που μίλησε στην «Εφ.Συν.», οι τρεις στα υπομνήματά τους στην ανακρίτρια υποστήριξαν ότι «ο Δήμος Θεσσαλονίκης δεν είχε καμιά υποχρέωση, νομική ή σύμφωνα με τη νομοθεσία των δημόσιων έργων, να ασχοληθεί με την υπόθεση, που ήταν αποκλειστική αρμοδιότητα των κοινοτήτων που απαρτίζουν τον Δήμο Βόλβης και είχαν αναθέσει τις μελέτες».
