Σε μια σχετικά σύντομη πρόταση, η Αλεξάνδρα Πίσχοινα, εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων στη δίκη για την υπόθεση της έκρηξης στους Αμπελόκηπους, από την οποία έχασε τη ζωή του ο Κυριάκος Ξυμητήρης, πρότεινε την πασιφανή και αυτονόητη βάσει κοινής λογικής και σύμφωνα με τα ανύπαρκτα στοιχεία απαλλαγή του Νίκου Ρωμανού, του Α.Κ. –κατηγορούνται για ένα αποτύπωμα σε μία σακούλα σκουπιδιών– και του Δημήτρη Π., που η μοναδική εμπλοκή του στην υπόθεση είναι η μεταφορά των κλειδιών του σπιτιού της οδού Αρκαδίας.
Ωστόσο η εισαγγελική λειτουργός, σε ένα λογικό άλμα, τοποθετήθηκε εντελώς διαφορετικά όσον αφορά τη Δήμητρα Ζ., η οποία μονοπώλησε την αγόρευσή της, σε αντίθεση με τη Μαριάννα Μανουρά, στην οποία αναφέρθηκε ελάχιστα, παρά το γεγονός ότι ήταν παρούσα την ώρα της έκρηξης και έχει αναλάβει την πολιτική ευθύνη από την πρώτη στιγμή, βγάζοντας εκτός κάδρου των ευθυνών τούς συγκατηγορούμενούς της και ξεκαθαρίζοντας πως κανείς τους δεν γνώριζε τι επρόκειτο να συμβεί στο διαμέρισμα των Αμπελοκήπων.
Και για τις δύο κατηγορούμενες, οι οποίες επέλεξαν την πολιτική τοποθέτηση έναντι της απολογίας, η εισαγγελική λειτουργός πρότεινε την ενοχή τους για συγκρότηση και ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση, διακεκριμένη κατασκευή εκρηκτικών μηχανισμών, κατοχή εκρηκτικών υλών, εκρηκτικών μηχανισμών, πιστολιών και πυρομαχικών, προμήθεια και κατοχή εκρηκτικών υλών.
Αυθαίρετα συμπεράσματα
Παρά την έλλειψη αποδείξεων, η εισαγγελέας παρουσίασε τη Δήμητρα Ζ. –που και εκείνη, όπως ο Δημήτρης Π., εμπλέκεται στην υπόθεση σε ό,τι αφορά τα κλειδιά του διαμερίσματος– ούτε λίγο ούτε πολύ σχεδόν ως εγκέφαλο της υποτιθέμενης οργάνωσης. «Είμαι πεπεισμένη ότι το κυρίαρχο πρόσωπο στην υπόθεση είναι η Δήμητρα Ζ.», είπε χαρακτηριστικά, ενώ σημείωσε ότι «όλα είχαν προγραμματιστεί με βάση το δικό της πρόγραμμα υποχρεώσεων ώστε όταν γίνουν όλα να είναι μακριά (σ.σ. όταν έλαβε χώρα η έκρηξη είχε αποχωρήσει για τη Βέρνη όπου ζούσε μόνιμα)».
Αναφερόμενη αναλυτικά στα τέσσερα προπληρωμένα τηλέφωνα που αναγράφονται στη δικογραφία, κατέληξε πως στην υπόθεση εμπλέκονται τέσσερις άνθρωποι, η Μαριάννα Μανουρά, ο Κυριάκος Ξυμητήρης, δύο ακόμα άγνωστοι και η Δήμητρα Ζ.
Αν και επανέλαβε αρκετές φορές ότι δεν εξετάζει την ιδεολογική ταυτότητα των κατηγορουμένων και κάνοντας ένα γενικό σχόλιο για την τρομοκρατία που δεν είναι απαραίτητο να αφορά τον αναρχικό χώρο, αλλά θα μπορούσε να είναι και… ακροδεξιά, η εισαγγελέας μίλησε για τρεις πολύ στενούς φίλους που ήταν «ενταγμένοι ιδεολογικοπολιτικά στο πολύμορφο πλαίσιο της αναρχίας, που αποδέχεται τον ένοπλο αγώνα ως ένα κομμάτι του κινήματος», ενώ συπλήρωσε ότι «δεν αποσκοπούν στην ανατροπή πολιτεύματος, αλλά στη δημιουργία κλίματος αναστάτωσης και ανασφάλειας. Στις δράσεις αυτές υπάρχει πρόθεση επίδειξης ότι από μερίδα πληθυσμού αμφισβητείται η εξουσία της πολιτείας».
Συντροφικές σχέσεις
Αναφορικά με το αν η Δήμητρα Ζ. γνώριζε ή όχι το τι σκόπευαν η Μαριάννα Μανουρά και ο Κυριάκος Ξυμητήρης να κάνουν στο διαμέρισμα, η εισαγγελέας κατέληξε στο ότι «η ειλικρίνεια των συντροφικών σχέσεων και των σχέσεων αλληλεγγύης μάς οδηγεί να δεχτούμε ότι τουλάχιστον γνώριζε την πρόθεση του Κυριάκου Ξυμητήρη. Θεωρώ αδιανόητο στη μεταξύ τους σχέση να έχουν εμφιλοχωρήσει ψέματα και κρυμμένες αλήθειες». Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι, ενώ η μητέρα του ιδιοκτήτη του σπιτιού –όπως κατέθεσε– είχε ζητήσει η ίδια από τη Δήμητρα Ζ. να κοιτάξει αν υπάρχουν λογαριασμοί στο διαμέρισμα, ο ισχυρισμός αυτός δεν έγινε δεκτός, καθώς, όπως είπε, ναι μεν η κατηγορούμενη επισκέφθηκε το διαμέρισμα μέρες πριν, όχι όμως για να δει τους λογαριασμούς, αλλά για να μεταφέρει εκρηκτικά, συμπέρασμα που δεν εξάγεται από κανένα στοιχείο της υπόθεσης.
Σε ό,τι αφορά τον στόχο, η Αλ. Πίσχοινα, κάνοντας και πάλι ιδεολογική επισήμανση, είπε: «Ο στόχος; Αγνωστος. Ομως η σαφής και πανηγυρική διακήρυξη των Μαριάννας Μανουρά και Δήμητρας Ζ., που αποκαλούν τέτοιες πράξεις ως πράξεις αντιβίας και ενάντια στη βία της εξουσίας, σε μέρος που γειτνιάζει με πλήθος υπηρεσιών, μαρτυρά τον σκοπό τους να τρομοκρατήσουν τον πληθυσμό».
Στον αντίποδα, η εισαγγελική πρόταση έμεινε στο πλαίσιο της λογικής αναφορικά με τον Νίκο Ρωμανό, τον Α.Κ. και τον Δημήτρη Π. «Τα ονόματα των τριών δεν αναφέρθηκαν από κανέναν μάρτυρα, υπήρχαν μόνο ενδείξεις που δεν κατάφεραν να μετατραπούν σε αποδείξεις. Κανένας δεν είδε και δεν εντόπισε κανέναν τους, ο Δημήτρης Π. ανέλαβε την επιστροφή των κλειδιών, όμως αυτό δεν μου παρέχει απόδειξη για τον τρομοκρατικό χαρακτήρα της πράξης».
Ειδικότερα για τον Ν. Ρωμανό και τον Α.Κ. η εισαγγελέας σημείωσε ότι «το να βρεθεί σε μια σακούλα ένα αποτύπωμα, στην οποία μέσα υπάρχει όπλο, είναι ένα στοιχείο ενοχοποιητικό.
Βρέθηκαν όμως κι άλλα αποτυπώματα αταυτοποίητα, πράγμα που σημαίνει ότι η σακούλα απώλεσε τον ρόλο της, αυτόν της μιας χρήσης. Είναι δυνατόν ο τοποθετητής του όπλου να έλαβε μέτρα για να μην αφήσει αποτυπώματα στο όπλο και όχι για τη σακούλα; Οσα αποτυπώματα βρέθηκαν τόσοι την άγγιξαν. Δεν μπορεί να την έπιασαν 15 άνθρωποι για να βάλουν μαζί ένα όπλο μέσα. Λάβετε υπόψη σας ότι το ιδεολογικό πεδίο του χώρου έχει πολυσυλλεκτικό σκοπό και μια σακούλα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ειρηνικό ή και για πολεμικό σκοπό όχι από τον ίδιο άνθρωπο».
-320x213.png)
