ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ Δανάη Κισκήρα - Μπαρτσώκα
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Η χθεσινή εκδίκαση της αντιδικίας μεταξύ της υπουργού Τουρισμού, Ολγας Κεφαλογιάννη, και του συνθέτη Μίνωα Μάτσα για την επιμέλεια των δίδυμων παιδιών τους στο Εφετείο Αθηνών δεν είναι απλώς μια ιδιωτική δικαστική διαμάχη, αλλά η επιτομή της αποτυχίας μιας νομοθετικής παρέμβασης (του εκτρωματικού νόμου Τσιάρα) που, στο όνομα μιας προσχηματικής ισότητας, μετατρέπει τα παιδιά σε «βαλίτσες» που πάνε κι έρχονται και τους γονείς σε μόνιμους αντιδίκους.

Η πλευρά της Ολγας Κεφαλογιάννη επικέντρωσε την επιχειρηματολογία της στην αποσταθεροποίηση που προκαλεί στα παιδιά η συχνή μετακίνηση. Οπως τόνισαν οι συνήγοροί της, η ισχύουσα ρύθμιση οδηγεί τα παιδιά –ηλικίας μόλις τεσσάρων ετών τα συγκεκριμένα– να αλλάζουν κατοικία τέσσερις φορές μέσα στην εβδομάδα. «Αυτή η κατάσταση δεν συμβάλλει στη σταθερότητα και στην ομαλή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη» υποστήριξαν, ζητώντας από το δικαστήριο να επανεξετάσει το πλαίσιο διαμονής.

Χωρίς διαβούλευση

Υπενθυμίζεται πως πέντε χρόνια μετά την ψήφιση του νόμου Τσιάρα, το οικογενειακό δίκαιο εξακολουθεί να τροποποιείται αποσπασματικά, χωρίς διαβούλευση, χωρίς αξιολόγηση των επιπτώσεων και χωρίς διάθεση αναμέτρησης με τα προβλήματα που η ίδια η εφαρμογή του έχει αναδείξει.

Η ίδια η Ολγα Κεφαλογιάννη –η οποία, μαζί με τη Μαριέττα Γιαννάκου, είχε καταψηφίσει τον νόμο έκτρωμα για τη συνεπιμέλεια– στοχοποιήθηκε πρόσφατα από τα γνωστά λόμπι «ενεργών μπαμπάδων», καθώς της χρέωσαν τη διάταξη που τον περασμένο Ιανουάριο εντάχθηκε σε νομοσχέδιο του υπ. Οικονομικών και η οποία προέβλεπε τη δυνατότητα παγώματος πρωτόδικης δικαστικής απόφασης για την επιμέλεια των παιδιών μέχρι την εφετειακή. Για την ακρίβεια, η διάταξη αυτή πρόσθετε μία επιπλέον παράγραφο στο άρθρο 1.536 του Αστικού Κώδικα, το οποίο ήδη επέτρεπε την αλλαγή δικαστικών αποφάσεων για τη γονική μέριμνα όταν προέκυπταν νέα ή διαφορετικά στοιχεία που αφορούν το συμφέρον του παιδιού, ακόμα και χωρίς να έχει προηγηθεί έφεση.

Νομικά αβάσιμη

Από την πλευρά του, ο Μ. Μάτσας υπεραμύνθηκε της τρέχουσας κατάστασης και ισχυρίστηκε ότι «από την 1η Δεκεμβρίου που εφαρμόζεται η απόφαση, τα παιδιά είναι πολύ καλύτερα», ενώ ο συνήγορός του υποστήριξε πως η έφεση είναι νομικά αβάσιμη.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης δεν έλειψαν οι στιγμές έντασης μεταξύ των δύο πλευρών, ειδικά όταν τέθηκε το ζήτημα του περιβάλλοντος ασφαλείας των παιδιών. Η πλευρά του Μ. Μάτσα ρώτησε χαρακτηριστικά αν ευσταθεί ότι τα παιδιά μεγαλώνουν με αστυνομική παρουσία γύρω τους, με την πλευρά της υπουργού να απαντά πως την πραγματική εικόνα της καθημερινότητάς τους μπορούν να τη δώσουν μόνο τα ίδια τα παιδιά.

Σημειώνεται ότι η υπόθεση συζητείται σε δεύτερο βαθμό ύστερα από έφεση που άσκησε η υπουργός, υποστηρίζοντας πως η εναλλαγή κατοικίας που λάμβανε χώρα τέσσερις φορές την εβδομάδα, είναι επιζήμια για την ψυχοσωματική ανάπτυξη των παιδιών. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του το επόμενο διάστημα και από αυτήν θα κριθεί αν θα διατηρηθεί το υφιστάμενο πλαίσιο ή αν θα υπάρξει τροποποίηση στη συχνότητα της εναλλασσόμενης κατοικίας.