Δίκη για το θάνατο του 3χρονου Άγγελου: «Του έδιναν ηρεμιστικά για να μην αντιδρά»

Αποτροπιασμό προκαλούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες πέθανε ο 3χρονος Άγγελος στο Ηράκλειο Κρήτης, οι οποίες περιγράφονται στο κατηγορητήριο για τη δίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο που ξεκίνησε σήμερα.

Ξεκινώντας σήμερα τη διαδικασία, η εισαγγελέας ανέγνωσε λεπτομερώς τα τραύματα, τις εκδορές και τις εκχυμώσεις που βρέθηκαν στο σώμα του Άγγελου, ενώ σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η μητέρα και ο σύντροφός της του χορηγούσαν ηρεμιστικά για να μην αντιδρά στις κακοποιήσεις και να μην ακούγονται οι κραυγές του στους γείτονες, σύμφωνα με το Neakriti.gr.

Στο εδώλιο του κατηγορούμενου βρίσκονται η μητέρα του αγοριού και ο τότε σύντροφός της, που αντιμετωπίζουν μεταξύ άλλων την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, ενώ για κακοποίηση, σωματικές βλάβες και έκθεση, κατηγορείται και ο βιολογικός πατέρας του παιδιού.

Υπενθυμίζεται ότι το τριών ετών αγόρι, ζούσε με την 26χρονη τότε μητέρα του στο σπίτι του 44 χρόνου τότε συντρόφου της στο Ηράκλειο. Στα τέλη Ιανουαρίου 2025 το παιδί είχε μεταφερθεί στο ΠΑΓΝΗ με βαριά τραύματα σε όλο του το σώμα και λίγες ημέρες μετά τη νοσηλεία του στη ΜΕΘ Παίδων, είχε κριθεί εγκεφαλικά νεκρό, οπότε και είχε προωθηθεί η διαδικασία δωρεάς οργάνων, για την οποία είχε υπογράψει η γιαγιά του.

Μάλιστα τόσο κατά την αρχική εξέταση του παιδιού, όπως και στην ιατροδικαστική εξέταση είχε καταγραφεί σύνολο τραυμάτων, εκχυμώσεων και εγκαυμάτων και από προηγούμενο διάστημα και κατ’ επανάληψη.

Η εκδίκαση της υπόθεσης, ξεκίνησε με υποβολή αιτημάτων από την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης της μητέρας και του πρώην συντρόφου της. Από την πλευρά της υπεράσπισης της μητέρας, ζητήθηκε να κλητευθεί ο παιδίατρος που παρακολουθούσε το παιδί πριν έρθει με την μητέρα του στο Ηράκλειο, προκειμένου να διαφανεί εάν ο μικρός Άγγελος κακοποιούνταν από πριν. Από την πλευρά του συντρόφου της μητέρας, ο συνήγορός του ζήτησε να κλητευθούν τόσο η ιατροδικαστής που συνέταξε την ιατροδικαστική εξέταση, όσο και η ακτινολόγος που υπέγραψε την ακτινολογική επισκόπηση, κατά τη διάρκεια που το παιδί νοσηλευόταν στο ΠΑΓΝΗ.

Σε δηλώσεις του ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην συντρόφου της μητέρας, Βασίλης Νουλέζας, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε χτυπήσει ποτέ το παιδί και πώς είναι μετανιωμένος που δεν κατήγγειλε την μητέρα του παιδιού για την κακοποίηση του μικρού Αγγέλου, ενώ σχετικά με την ημέρα που το παιδί μεταφέρθηκε χωρίς τις αισθήσεις του στο ΠΑΓΝΗ υποστήριξε ότι έπεσε μόνο του από τη σκάλα.

Από την πλευρά της η συνήγορος υπεράσπισης του βιολογικού πατέρα, Ελισάβετ Παναγιωτίδου, είπε ότι ούτε ο πατέρας δεν είχε χτυπήσει τον μικρό Άγγελο και πως ο ίδιος είχε να δει το βιολογικό του παιδί από τον Δεκέμβριο του 2023.

Πάντως τόσο η μητέρα, όσο ο πρώην σύντροφός της, αλλά και ο βιολογικός πατέρας του παιδιού, αρνήθηκαν τις κατηγορίες.

Έξω από το δικαστικό μέγαρο Ηρακλείου, παραβρέθηκαν πολίτες και μέλη νεοϊδρυθέντος συλλόγου ενάντια στην κακοποίηση παιδιών, με την ονομασία «Πρωτοστάτης Αγγελος», που ιδρύθηκε με στόχο όπως είπαν μέλη του «να μην υπάρξει άλλος Αγγελος που δεν πρόλαβε να χαρεί τη ζωή».

Τι ανέφεραν οι συνήγοροι

Όπως μεταδίδει Ο συνήγορος υπεράσπισης του 45χρονου, Βασίλης Νουλέζας, ανέφερε στη δικαστική διαδικασία ότι η νεκροτομή που έγινε στο παιδί έδειξε τα ευρήματα, τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν αποδεικνύουν ότι ο πελάτης του ή οποιοσδήποτε άλλος χρησιμοποίησε οποιοδήποτε αντικείμενο για να προκαλέσει τα τραύματα. Όπως τόνισε, τα πλήγματα που φέρει το παιδί μπορεί να προέρχονται από προηγούμενα χτυπήματα και όχι από σκόπιμη ενέργεια κατά τη συγκεκριμένη ημέρα, ενώ δεν υπάρχει κανένα στοιχείο, κατά τον ίδιο, που να συνδέει τον εντολέα του με χρήση βίαιου αντικειμένου όπως ρόπαλο ή οποιοδήποτε άλλο εργαλείο.

Ο κ. Νουλέζας υπογράμμισε ότι η παρουσία της ιατροδικαστή στη ζώσα ακροαματική διαδικασία είναι απαραίτητη, προκειμένου να εξηγηθούν με σαφήνεια οι αιτίες και η χρονολογική σειρά των τραυμάτων, ενώ ζήτησε επίσης την κλήτευση της κ. ακτινολόγου για να καταθέσει σχετικά με τα ευρήματα που αφορούν τον θάνατο του παιδιού.

Σύμφωνα με τον συνήγορο, τα ευρήματα δείχνουν ότι τα τραύματα που οδήγησαν στην τελική κατάσταση του παιδιού μπορεί να συνδέονται με προηγούμενα περιστατικά, ενώ το μοιραίο πρωινό, όταν το παιδί βρέθηκε ημιλιπόθυμο στο πάτωμα, δεν υπάρχουν αποδείξεις για άμεση υπαιτιότητα του πελάτη του. Ο ίδιος τόνισε ότι η υπόθεση πρέπει να εξεταστεί προσεκτικά, ώστε να διαμορφωθεί μια σαφής και βέβαιη δικανική πεποίθηση για τα πραγματικά αίτια των τραυμάτων και της κατάστασης του παιδιού, χωρίς πρόωρα συμπεράσματα για ευθύνες.

Τέλος, ο κ. Νουλέζας επισήμανε ότι ο εντολέας του δεν είχε γνώση προηγούμενων τραυμάτων και δεν συμμετείχε στις ενέργειες που οδήγησαν στην κακοποίηση, υποστηρίζοντας ότι οι βλάβες του παιδιού ενδέχεται να είχαν διαφορετική προέλευση από αυτή που περιγράφεται στο κατηγορητήριο.

Ο συνήγορος του βιολογικού πατέρα, Δημήτρης Καπόγιαννος, σε δηλώσεις του υπογράμμισε ότι ο εντολέας του έχει αδικηθεί από τις κατηγορίες που του αποδίδονται και ότι η εικόνα που έχει σχηματιστεί για εκείνον είναι εσφαλμένη.

Όπως σημείωσε, «ο πελάτης μου είναι ένας άνθρωπος πολύ ευαίσθητος, άτολμος, ο οποίος δεν θα μπορούσε ποτέ να βλάψει ένα παιδί. Υπάρχει πλήθος μαρτυριών που το επιβεβαιώνουν, και φωτογραφικό υλικό που δείχνει ότι φρόντιζε τον Άγγελο, τον περιποιόταν, τον σίτιζε και το παιδί φαινόταν πραγματικά ευτυχισμένο».

Ο κ. Καπόγιαννος επισήμανε ότι η μητέρα του παιδιού και ο σύντροφός της προέβησαν σε υπερβολές και ανακριβείς καταγγελίες σε βάρος του πατέρα, ενώ ο ίδιος δεν είχε καμία επαφή με τον Άγγελο από την ηλικία των οκτώ μηνών έως και το τέλος του 2023. Όπως τόνισε χαρακτηριστικά, «από τότε και μετά ήταν πρακτικά αδύνατο να προβαίνει σε οποιαδήποτε πράξη κακοποίησης κατά του παιδιού. Δεν είχε παρατηρήσει ποτέ τραύματα ή εκδορές».

Ο συνήγορος ζήτησε τη σωστή εξέταση της δικογραφίας και των μαρτυριών ώστε να αποδειχθεί η αλήθεια και να προστατευθεί η φήμη του βιολογικού πατέρα, επισημαίνοντας ότι «ο εντολέας μου ουδέποτε κακοποίησε το παιδί και δεν υπήρξε ποτέ μάρτυρας βίας εκ μέρους της μητέρας».

Παράλληλα τόνισε ότι η σημερινή διαδικασία αφορά πρωτίστως στη μνήμη και δικαίωση του Άγγελου, ενώ η θέση του πατέρα στην υπόθεση έχει τεθεί αδίκως, στερώντας του βασικά δικαιώματα συμμετοχής στην ακροαματική διαδικασία.